Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А33-22474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года

Дело № А33-22474/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460090840, ОГРН 1152468036038, Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (далее – ответчик) о взыскании 456 241,97 руб., состоящих из:

- 267 907,16 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017;

- 175 126,27 руб. задолженности по договору субподряда № 01/08-02 ДсПд от 01.08.2018;

- 3 860 руб. задолженности по товарной накладной № С/Р08/11/01 от 08.11.2019;

- 9 348,54 руб. задолженности по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья № 01/10-07 ДУ от 01.10.2018.

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.10.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По товарной накладной от 08.11.2019 №С/Р08/11/01 истец передал ответчику товар стоимостью 3 860 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался на основании договора и приложений к нему оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик - оплачивать их на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 №1 к договору оказания услуг, в предмет договора входят следующие услуги: погрузка лесопродукции в железнодорожный подвижной состав, а также в случае необходимости ее хранение, погрузка / разгрузка пиловочника в автотранспорт/с автотранспорта, другие услуги, согласованные между заказчиком и исполнителем дополнительно.

Исполнитель считается исполнившим обязательство по погрузке лесоматериала с момента погрузки товара в железнодорожный подвижной состав, что подтверждается подписанной уполномоченными представителями сторон спецификацией на отгруженный лесоматериал (пункт 3.3 договора оказания услуг). Согласно пункту 3.4 договора оказания услуг, на основании спецификаций на отгруженный лесоматериал сторонами ежемесячно производится подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг (пункт 3.6 договора оказания услуг).

Пунктом 2.3.3 договора оказания услуг предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя на условиях договора, приложений к нему.

Стоимость услуг пунктом 3.1 договора оказания услуг предусмотрена в размере 450 руб. за 1 куб.м. загруженной лесопродукции в одну специализированную платформу или в один полувагон (в том числе НДС 18%). Стоимость услуг погрузки / разгрузки пиловочника в автотранспорт / с автотранспорта составляет 90 рублей, в том числе НДС (18%) за 1 куб. м. загруженной /разгруженной лесопродукции (пункт 3.1.1 договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 №1 к договору). Дополнительным соглашением от 09.01.2019 к договору оказания услуг сторонами внесены изменения в указанные пункты договора в части указания НДС – 20 %. Цена услуг погрузки пиловочника на баржу составляет 115 рублей за 1 куб. м загруженного пиловочника, в том числе НДС - 20% (пункт 3.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2019 к договору оказания услуг).

В силу пункта 6.2 договора оказания услуг, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты получения претензии. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются одной из стороной в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.3 договора оказания услуг).

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) подписан также договор субподряда от 01.08.2018 №01/08-02 ДсПд (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик по заданию генерального подрядчика обязуется выполнить работы по заготовке леса в хлыстах, а именно: валка, обрубка сучьев, трелевка, штабелевка, содержание трелевочных волоков, в зимний период огребка снега вокруг деревьев, очистка леса от порубочных остатков, обустройство погрузочных площадок, согласно технологической карте (далее - работы) (пункт 1.1).

Генеральный подрядчик обязался передать лесосечный фонд в объеме, указанном в пункте 1.4 договора, по акту приема-передачи (пункт 5.2.1 договора субподряда), выдать субподрядчику технологическую карту, согласованную в установленном порядке (пункт 5.2.2 договора субподряда).

Субподрядчик обязался своевременно выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с действующими нормами, техническими условиями, требованиями договора и в полном соответствии с технологической картой (пункт 5.1.1 договора субподряда).

Пунктом 1.4 договора субподряда предусмотрен общий объем выполнения работ - 33 560 куб.м.

В пункте 1.5 договора субподряда указано место заготовки: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Ениеейское лесничество, Брянковское участковое лесничество, объем - 16 534 куб.м. леса в хлыстах (пункт 1.5.1 договора субподряда); Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Кировское- участковое лесничество, объем - 17 026 куб.м. леса в хлыстах (пункт 1.5.2 договора субподряда).

При возникновении в процессе выполнения работ необходимости выполнения дополнительных видов работ, не предусмотренных условиями договора, наименование, порядок, сроки их. выполнения, стоимость и порядок оплаты определяются дополнительным соглашением сторон (пункт 1.7 договора субподряда).

Дополнительными соглашениями от 05.08.2018 №1, от 19.08.2018 №2, от 16.09.2018 №3, от 24.09.2018 №4, от 06.10.2018 №6, от 21.10.2018 №7, от 23.11.2018 №8, от 30.11.2018 №9, от 03.12.2018 №10, от 17.12.2018 №11, от 09.01.2019 №11/1, от 24.02.2019 №12, от 07.03.2019 №13, от 23.03.2019 №14, от 29.03.2019 №15, от 19.04.2019 №16, от 26.04.2019 №17, от 08.06.2019 №18, от 15.07.2019 №19, от 16.08.2019 №20, от 28.08.2019 №21, от 29.09.2019 №22, от 20.10.2019 №23 к договору субподряда сторонами увеличен общий объем выполнения работ в местах заготовок, указанных в пунктах 1.5.1, 1.5.2 договора (пункты 1.4, 1.5.1, 1.5.2 договора субподряда).

В силу пункта 6.1 договора субподряда, по окончании выполнения работ субподрядчик направляет генеральному подрядчику акт приемки выполненных работ в 2 экземплярах, надлежащим образом оформленных и подписанных со стороны субподрядчика. Генеральный подрядчик не позднее 3 рабочих, дней с момента получения акта, обязан подписать его или направить мотивированный отказ с указанием замечаний к выполненным работам и срокам их устранения (пункт 6.2 договора субподряда). Подписанный сторонами акт приемки выполненных работ подтверждает факт приемки генеральным подрядчиком определенного объема выполненных работ (пункт 6.3 договора субподряда).

В пункте 1.6 договора субподряда генеральный подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в сроки, указанные в договоре.

В силу пункта 3.1 договора субподряда, цена заготовки 1 кубического метра леса в хлыстах на лесном участке, указанном в пункте 1.5.1 договора, составляет 156 руб. рублей, в том числе НДС. Согласно пункту 3.2 договора субподряда, цена заготовки 1 кубического метра леса в хлыстах на лесном участке, указанном в пункте 1.5.2 договора, составляет 160 рублей, в том числе НДС. Цена договора составляет 5 303 464 руб., с учетом НДС (пункт 3.3 договора субподряда). Указанная цена может изменяться в процессе исполнения договора, о чем составляется дополнительное соглашение, подписываемое сторонами (пункт 3.4 договора субподряда).

Согласно пункту 4.1 договора субподряда, расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и выставления субподрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 10.2 договора субподряда, все неурегулированные сторонами споры, возникшие из договора, или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Кроме того, из иска следует, что между сторонами сложились отношения по исполнению договора на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья №01/10-07 ДУ от 01.10.2018.

Вместе с тем, договор №01/10-07 ДУ от 01.10.2018, а также документы по его исполнению истцом в материалы дела не представлены.

В претензии от 17.03.2020 №101, направленной в адрес ответчика 24.03.2020, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», истец просил оплатить задолженность по указанным договорам.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по товарной накладной № С/Р08/11/01 от 08.11.2019, по договору на оказания услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017, по договору субподряда № 01/08-02 ДсПд от 01.08.2018, а также по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья № 01/10-07 ДУ от 01.10.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Малтатвуд» следующих доказательств:

- УПД, товарные накладные, платёжные поручения, акты о приеме-передачи, акты выполненных работ, счет фактура к договору на оказание услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2018 за период с 01.10.2019 по настоящее время;

- УПД, товарные накладные, платёжные поручения, акты приеме-передачи, акты выполненных работ, счет фактура к договору субподряда № 01/08-02 ДсПд от 01.08.2017 за период с 01.10.2019 по настоящее время;

- Договор на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья № 01/10-07 ДУ от 01.10.2018;

- УПД, товарные накладные, платёжные поручения, акты приеме-передачи, акты выполненных работ, счет фактура к договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья № 01/10-07 ДУ от 01.10.2018 за период с 01.10.2019 по настоящее время.

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом в соответствии с частью 1 и 2 статьи 9, частью 2 статьи 65, статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истребование доказательств от ответчика в настоящем деле суд полагает недопустимым с учетом принципа состязательности сторон. В споре, возникающем из гражданско-правовых отношений в порядке искового производства, истребование доказательств от стороны спора нарушает принцип состязательности и требования статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные документы запрошены судом у ответчика определением о принятии искового заявления к производству суда от 10.08.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При квалификации возникших между истцом и ответчиком отношений, возникших из товарной накладной № С/Р08/11/01 от 08.11.2019, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела товарная накладная свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по разовой сделке по поставке товара, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Договор заключен сторонами путем совершения должником действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания его в товарной накладной. Отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара (совершения разовой сделки по поставке товара).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела товарная накладная №С/Р08/11/01 от 08.11.2019 содержит сведения о количестве, ассортименте и стоимости поставленного товара, а также сведения, подтверждающие передачу товара ответчику. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная товарная накладная содержит сведения, подтверждающие передачу товара. Грузополучателем в данных документах указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати покупателя.

Данные первичный документ оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Из товарной накладной следует, что поставка осуществлялась по адресу ответчика, товар получен лицом, полномочия которого явствовали из обстановки. Подписи представителей ответчика скреплены печатью ответчика. При этом суд отмечает, что о полномочиях лица на совершение операций от имени ответчика по получению груза свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации - заказчика.

Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товар по указанной товарной накладной был передан истцом и принят ответчиком, обязанность по поставке товара истцом исполнена в полном объеме в соответствии с требованиями части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемой товарной накладной товара, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующего обязательства ответчика, в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по товарной неладной от 08.11.2019 №С/Р08/11/01 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения между сторонами, возникшие из договора на оказания услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3.6 договора оказания услуг предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

Заявляя требование о взыскании 267 907,16 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017, истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг на указанную сумму. Доказательства предъявления истцом оказанных услуг к принятию ответчиком материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 779, 781, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы платы по договору на оказание услуг № 01/06-02 ДУ от 01.06.2017, ввиду непредставления истцом доказательств оказания услуг (актов приемки-сдачи услуг, подписанных ответчиком, как предусмотрено пунктом 3.6 договора оказания услуг).

Требование истца о взыскании с ответчика 9 348,54 руб. задолженности по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья № 01/10-07 ДУ от 01.10.2018 также удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью истцом факта заключения указанного договора (договор в материалы дела не представлен), а также факта оказания истцом услуг в рамках данного договора.

Представленный в материалы дела договор субподряда № 01/08-02 ДсПд от 01.08.2018 по своей правовой природе является договором подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу пунктов 6.1-6.3 договора субподряда, по окончании выполнения работ субподрядчик направляет генеральному подрядчику акт приемки выполненных работ. Генеральный подрядчик обязан подписать его или направить мотивированный отказ. Подписанный сторонами акт приемки выполненных работ подтверждает факт приемки генеральным подрядчиком определенного объема выполненных работ.

Из указанных положений следует, что оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору субподряда, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Требуя взыскания с ответчика платы за работы по договору субподряда, истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств того, что работы на взыскиваемую сумму выполнены и переданы ответчику. Доказательства предъявления ответчику каких-либо актов приемки выполненных работ для принятия и подписания, а также доказательства уклонения ответчика от приемки выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 175 126,27 руб. задолженности по договору субподряда № 01/08-02 ДсПд от 01.08.2018 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 860 руб. долга по товарной накладной №С/Р08/11/01 от 08.11.2019. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения судебного акта по существу спора.

При подаче искового заявления о взыскании 456 241,97 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 125 руб. в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение требований истца в размере 0,85%), 102,58 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, 12 022,42 руб. – с истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, Красноярск) 3 860 руб. долга по товарной накладной №С/Р08/11/01 от 08.11.2019; взыскать в доход федерального бюджета 102,58 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, Красноярск) в доход федерального бюджета 12 022, 42 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова