Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-246285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-246285/22-173-1843
г. Москва
17 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 1 ЛИТ.А, ОФИС 214, ОГРН: 1127847345977, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 7804488292)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959)

о взыскании задолженности в размере 2 631 414 руб. 07 коп., неустойки в размере 263 141 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № УИЛ-08/04-2021 от 08.04.2021 в размере 2 631 414 руб. 07 коп., неустойки за период с 03.05.2022 по 07.11.2022 в размере 263 141 руб. 41 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "ПАРТНЕР" (Поставщик) и ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (Заказчик) договора поставки № УИЛ-08/04-2021 от 08.04.2021 (далее –Договор) на основании Спецификации № 4от 01.02.2022 (Приложение к Договору), Поставщик по универсальному передаточному документу (УПД) № 129 от 25.03.2022 поставил Заказчику согласованный спецификацией товар на сумму 2 631 414 руб. 07 коп.

Пунктом 3 Спецификации № 4 установлено, что Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар (Товар в полном объеме, указанный в настоящей Спецификации) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара (подписания Сторонами (в оригинале на бумажном носителе) последней по хронологии товарной накладной формы ТОРГ-12/Универсального передаточного документа по форме, установленной письмом ФНС России от 21.102013 № ЧМВ-20-3'96 и транспортной накладной по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 г. и/или ТТН формы 1-Т), счета-фактуры (в случае предоставления ТОРГ-12). при условии предоставления Покупателю Поставщиком сертификатов соответствия на товар, и счета на оплату.

Согласно материалам дела, поставленный истцом товар Покупателем был принят без замечаний, но в установленный Спецификацией срок не оплачен, в связи с чем в адрес ответчика была направлена Претензия от 04.10.2022 № П-10191 с требованием об уплате задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что поставленный истцом по Спецификации № 4 к Договору товар Покупателем принят без замечаний, но не оплачен, согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов от 03.10.2022, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 631 414 руб. 73 коп. и на дату вынесения решения не оплачена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 7.3 Договора установлена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного Товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы..

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленный Поставщиком по Спецификации № 4 к Договору товар Покупателем не оплачен, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика установленной п. 7.3 Договора неустойки за период с 03.05.2022 по 07.11.2022 в размере 263 141 руб. 41 коп., судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 1 ЛИТ.А, ОФИС 214, ОГРН: 1127847345977, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: 7804488292) задолженность в размере 2 631 414 (два миллиона шестьсот тридцать одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 07 коп., неустойку в размере 263 141 (двести шестьдесят три тысячи сто сорок один) руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 473 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:37

Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна