Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-301754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-301754/22-72-2088
г. Москва
14 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН КОНТАКТНЫХ ЛИНЗ "ОЧКОВ.НЕТ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 2 ПОМ I, КОМ. 15 ОФИС Л48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

к заинтересованным лицам –СПИ ОСП ПО ЦАО № 2 ГУФССП РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ ФИО1 (127083, Г.МОСКВА, УЛ.МИШИНА, Д.56, СТР. 8), ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо (взыскатель): ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИКСЕРВИС" (630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ УЛИЦА, ДОМ 77, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 540501001)

о признании незаконным постановления от 01.11.2022 № 231713/22/77054-ИП о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 44067/22/77054-ИП,

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по дов. от 28.12.2022года,

от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 01.02.2023 года; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет-магазин контактных линз «Очков.нет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 01.11.2022 № 231713/22/77054-ИП.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, ГУФССП России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № 44043/22/77054-ИП от 16.03.2022 в отношении должника ООО «Интернет-магазин контактных линз «Очков.нет», возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № 034120728, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29218/20.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было принято постановление об окончании исполнительного производства № 44067/22/77054-ИП в связи с тем, что в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, а также постановление от 24.10.2022 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера, которым с заявителя в связи с неисполнением им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 1 289 551 руб. 64 коп.

На основании постановления от 24.10.2022 о взыскании исполнительского сбора Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было вынесено постановление от 01.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 231713/22/77054-ИП

Не согласившись с данным Постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.


На основании ч.1. ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании ч. 2. ст. 112 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

В данном случае материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № 44067/22/77054-ИП от 16.03.2022.

Судебным приставом-исполнителем было направлено в адрес ООО «Интернет-магазин контактных линз «Очков.нет» постановление о возбуждение исполнительного производства № 44067/22/77054-ИП от 16.03.2022 и было получено/прочитано должником 28.03.2022, о чем свидетельствует уведомление о его доставке путем электронного документооборота в личный кабинет должника посредством ЕПГУ.

Таким образом, вопреки доводам Заявителя об обратном, ООО «Интернет-магазин контактных линз «Очков.нет» получило постановление о возбуждение исполнительного производства через систему электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду Заявителем так же не предоставлено.

При этом должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества.

Требований о признании незаконным Постановления от 24.10.2022 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера заявителем не предъявлено.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения оспариваемого постановления.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления судом не установлено.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с


применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае совокупности указанных обстоятельств не установлена.

В связи с чем, требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что заявленные в судебном заседании доводы заявителя о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора в рамках настоящего спора рассмотрены быть не могут, поскольку об изменении предмета заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ ООО «Интернет-магазин контактных линз «Очков.нет» в установленном порядке не заявлено.

Кроме этого, требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит рассмотрению по правилам п. 2.1 ст. 324 АПК РФ в рамках дела, по которому выдан исполнительный лист. По результатам рассмотрения выносится определение.

Согласно ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

.

Судья: О.Ю. Немова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 12:35:00

Кому выдана Немова Ольга Юрьевна