Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А25-254/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А25-254/2020 12 февраля 2021 года г. Черкесск Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, <...>) к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>) о взыскании задолженности по договору, при участии в судебном заседании: - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик, АО «Карачаево-Черкесскэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за период с июля по август 2019 года в сумме 132 219 273 рубля 69 копеек и неустойки (пени) в сумме 36 507 047 рублей 41 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга. Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств. Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании 09.02.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 12 февраля 2021 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва, в отсутствие представителей сторон продолжено. Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора). Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 16 от 28.12.2016, заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии: - до 12 числа расчетного месяца – 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказания услуг в расчетном месяце; - до 27 числа расчетного месяца – 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказания услуг в расчетном месяце. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, за спорный период, подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по октябрь 2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанные сторонами без разногласий, а также счетами на оплату и счетами-фактурами. Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за полученную электроэнергию, надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с июля по август 2019 года в общей сумме 132 219 273 рубля 69 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает наличие заявленной к взысканию основной задолженности. Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору. Правомерность исковых требований в части основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с июля по август 2019 года в общей сумме 132 219 273 рубля 69 копеек. Несвоевременная оплата по договору, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.03.2019 по 31.01.2020 в общей сумме 36 507 047 рублей 41 копейка, начисленной за задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за период с февраля по октябрь 2019 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Как следует из в ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 307-Ф3 от 05.12.2015 действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договоров энергоснабжения. В своем отзыве ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 2 п. 71 постановления Пленума № 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. В определении от 17.07.2014 N 1723-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 75, 76 постановления Пленума № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях. С учетом указанных разъяснений, поскольку ответчиком не приведены явные основания несоразмерности неустойки, ходатайство о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению. Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), суд находит его выполненным не верно. Истцом неправильно применена ставка рефинансирования, а также неверно определена начальная дата начисления неустойки (без учета требований установленных ст. 191, ст. 193 ГК РФ). Судом составлен свой расчет неустойки (пени). - задолженность за февраль 2019 года составляет 112 323 830,50 руб. срок оплаты - 20.03.2019 (среда): Сумма оплаты, взаимозачета, корректировки (руб.) Дата оплаты, Доказательство погашения долга Сумма долга, на которую начислена неустойка (руб.) Период просрочки Количество дней просрочки Размер ключевой ставки Ключевая ставка (%) Неустойка (руб.) - - - 112 323 830,50 21.03.2019 - 30.04.2019 41 1/130 7,75 2 745 453,62 6 381 883,14 30.04.2019 п/п № 1303 61 202 251,65 01.05.2019 - 17.05.2019 17 1/130 7,75 620 261,28 10 000 000,00 п/п № 1305 10 000 000,00 п/п № 1306 24 739 695,71 акт взаимозачета (всего: 51 121 578,85) 15 000 000,00 17.05.2019 п/п № 1456 46 202 251,65 18.05.2019 - 30.05.2019 13 1/130 7,75 358 067,45 14 000 000,00 30.05.2019 п/п № 1588 32 202 251,65 31.05.2019 - 31.05.2019 1 1/130 7,75 19 197,49 32 202 251,65 31.05.2019 п/п № 1606 - - - - - - 112 323 830,50 Итого: 3 742 979,84 - задолженность за март 2019 года составляет 117 965 420,55 руб. срок оплаты - 20.04.2019 (суббота), начисление неустойки с – 23.04.2019: - - - 117 965 420,55 23.04.2019 - 31.05.2019 39 1/130 7,75 2 742 696,02 7 797 748,35 31.05.2019 п/п № 1607 90 190 826,88 01.06.2019 - 19.06.2019 19 1/130 7,50 988 630,21 1 289 746,67 корректир. акт 18 687 098,65 акт взаимозачета (всего: 27 774 593,67) 14 000 000,00 19.06.2019 п/п № 1820 66 190 826,88 20.06.2019 - 20.06.2019 1 1/130 7,50 38 187,01 10 000 000,00 п/п № 1821 (всего: 24 000 000,00) 3 000 000,00 20.06.2019 п/п № 1827 60 190 826,88 21.06.2019 - 26.06.2019 6 1/130 7,50 208 352,86 3 000 000,00 п/п № 1828 (всего: 6 000 000,00) 20 000 000,00 26.06.2019 п/п № 1880 40 190 826,88 27.06.2019 - 27.06.2019 1 1/130 7,50 23 187,01 30 000 000,00 27.06.2019 п/п № 1903 10 190 826,88 28.06.2019 - 30.06.2019 3 1/130 7,50 17 637,96 10 190 826,88 30.06.2019 акт взаимозачета - - - - - - 117 965 420,55 Итого: 4 018 691,07 - задолженность за апрель 2019 года составляет 114 388 313,86 руб. срок оплаты – 20.05.2019 (понедельник) - - - 114 388 313,86 21.05.2019 - 30.06.2019 41 1/130 7,50 2 705 723,57 9 661 340,09 30.06.2019 акт взаимозачета 104 726 973,77 01.07.2019 - 18.07.2019 18 1/130 7,50 1 087 549,34 10 000 000,00 18.07.2019 п/п № 2217 94 726 973,77 19.07.2019 - 30.07.2019 12 1/130 7,25 633 942,05 40 000 000,00 30.07.2019 п/п № 2355 54 726 973,77 31.07.2019 - 31.07.2019 1 1/130 7,25 30 520,81 28 000 000,00 31.07.2019 п/п № 2393 6 887 855,48 01.08.2019 - 23.08.2019 23 1/130 7,25 88 349,99 521,81 акт взаимозачета 19 838 596,48 акт взаимозачета (всего: 47 839 118,29) 6 887 855,48 23.08.2019 п/п № 2610 - - - - - - 114 388 313,86 Итого: 4 546 085,76 - задолженность за май 2019 года составляет 101 435 703,36 руб. срок оплаты – 20.06.2019 (четверг) - - - 101 435 703,36 21.06.2019 - 31.07.2019 41 1/130 7,25 2 319 366,37 910 776,70 31.07.2019 акт взаимозачета 100 524 926,66 01.08.2019 - 23.08.2019 23 1/130 7,25 1 289 425,50 3 112 144,52 23.08.2019 п/п № 2611 97 412 782,14 24.08.2019 - 30.08.2019 7 1/130 7,25 380 284,51 32 100 000,00 30.08.2019 п/п № 2688 57 412 782,14 31.08.2019 - 31.08.2019 1 1/130 7,25 32 018,66 7 900 000,00 п/п № 2690 (всего: 40 000 000,00) 22 007 007,55 31.08.2019 акт взаимозачета 34 721 123,36 01.09.2019 - 24.12.2019 115 1/130 6,25 1 919 677,49 684 651,23 акт взаимозачета (всего: 22 691 658,78) 20 000 000,00 24.12.2019 п/п № 4146 14 721 123,36 25.12.2019 - 27.12.2019 3 1/130 6,25 21 232,38 14 721 123,36 27.12.2019 п/п № 4208 - - - - - - 101 435 703,36 Итого: 5 962 004,91 - задолженность за июнь 2019 года составляет 96 635 458,28 руб. срок оплаты – 20.07.2019 (суббота), начисление неустойки с – 23.07.2019: - - - 96 635 458,28 23.07.2019 - 27.12.2019 158 1/130 6,25 7 340 578,08 85 278 876,64 27.12.2019 п/п № 4208 11 356 581,64 28.12.2019 - 30.12.2019 3 1/130 6,25 16 379,68 11 356 581,64 30.12.2019 п/п № 4233 - - - - - - 96 635 458,28 Итого: 7 356 957,76 - задолженность за июль 2019 года составляет 101 030 021,68 руб. срок оплаты – 20.08.2019 (вторник): - - - 101 030 021,68 21.08.2019 - 18.12.2019 120 1/130 6,25 5 828 655,09 20 000 000,00 18.12.2019 п/п № 4058 81 030 021,68 19.12.2019 - 30.12.2019 12 1/130 6,25 467 480,89 8 643 418,36 30.12.2019 п/п № 4233 72 386 603,32 31.12.2019 - 31.12.2019 1 1/130 6,25 34 801,25 44 043 527,00 31.12.2019 акт взаимозачета 28 343 076,32 01.01.2020 - 31.01.2020 31 1/130 6,25 422 420,84 567 060,68 31.01.2020 корректир. акт 27 776 015,64 01.02.2020 - 18.02.2020 18 1/130 4,25 163 451,16 73 254 006,04 Итого: 6 916 809,23 - задолженность за август 2019 года составляет 114 443 258,05 руб. срок оплаты – 20.09.2019 (пятница): 10 000 000,00 07.08.2019 п/п № 2450 104 443 258,05 24.09.2019 - 31.01.2020 (период, указанный в исковом заявлении) 130 1/130 4,25 4 438 838,46 10 000 000,00 Итого: 4 438 838,46 - задолженность за сентябрь 2019 года составляет 110 080 604,84 руб. срок оплаты-20.10.2019 (воскресенье),начисление неустойки с 22.10.2019: 20 000 000,00 27.09.2019 п/п № 3009 - - - - - - 45 000 000,00 30.09.2019 п/п № 3046 - - - - - - 23 904 467,73 акт взаимозачета 17 525,42 корректир. акт (всего: 68 921 993,15) 15 000 000,00 31.10.2019 п/п № 3496 21 158 611,69 22.10.2019 - 31.10.2019 10 1/130 6,50 105 793,05 4 500 000,00 п/п № 3497 1 658 611,69 п/п № 3499 (всего: 21 158 611,69) 110 080 604,84 Итого: 105 793,05 - задолженность за сентябрь 2019 года составляет 103 643 112,05руб. срок оплаты-20.11.2019 (среда): 1 841 388,31 31.10.2019 п/п № 3500 - - - - - - 38 143 086,10 акт взаимозачета (всего: 39 984 474,41) 20 000 000,00 22.11.2019 п/п № 3711 63 658 637,64 21.11.2019 - 22.11.2019 2 1/130 6,50 63 658,63 20 000 000,00 29.11.2019 п/п № 3833 43 658 637,64 23.11.2019 - 29.11.2019 7 1/130 6,50 152 805,23 80 636,85 30.11.2019 акт взаимозачета 23 658 637,64 30.11.2019 - 30.11.2019 1 1/130 6,50 11 829,31 3 578 000,79 акт взаимозачета 20 000 000,00 01.12.2019 - 09.12.2019 9 1/130 6,50 89 999,99 (всего: 3 658 637,64) 20 000 000,00 09.12.2019 п/п № 3912 - - - - - - 103 643 112,05 Итого: 318 293,16 Согласно расчету, произведенному судом сумма неустойки (пени), исчисленной и предъявленной к взысканию истцом, начисленной на задолженность за период с февраля по июль, а также октябрь 2019 года (2 897 790,85 руб., 3 198 619,21 руб., 3 647 967,62 руб., 5 200 744,53 руб., 7 062 679,46 руб., 6 787 958,84 руб., 293 809,09 руб.) меньше чем сумма неустойки (пени) согласно расчету, произведённому судом за данный период (3 742 979,84 руб., 4 018 691,07 руб., 4 546 085,76 руб., 5 962 004,91 руб., 7 356 957,76 руб., 6 916 809,23 руб., 318 293,16 руб.) При таких обстоятельствах, расчет суммы неустойки (пени), выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований в указанной части. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) начисленной на задолженность за период с февраля по июль, а также октябрь 2019 года подлежат удовлетворению. В тоже время, истцом неверно начислена неустойка за период с августа по сентябрь 2019 года - 7 134 277,93 руб. и 283 199,88 руб. соответственно. Согласно произведенному судом расчету, неустойка за вышеуказанный период составляет 4 438 838,46 руб. и 105 793,05 руб. На основании вышеизложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме по расчету, выполненному судом. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга 132 219 273 рубля 69 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга включительно Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5578 от 10.02.2020. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 196 594 рубля 67 копеек. Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично. 2. Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 166 050 069 рублей 47 копеек, из которых: - 132 219 273 рубля 69 копеек - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за период с июля по август 2019 года; - 2 897 790 рублей 85 копеек – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за февраль 2019 года; - 3 198 619 рублей 21 копейка – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за март 2019 года; - 3 647 967 рублей 62 копейки – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за апрель 2019 года; - 5 200 744 рубля 53 копейки – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за май 2019 года; - 7 062 679 рублей 46 копеек – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за июнь 2019 года; - 6 787 958 рублей 84 копейки – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за июль 2019 года; - 4 438 838 рублей 46 копеек – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за август 2019 года; - 105 793 рубля 05 копеек – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за сентябрь 2019 года; - 293 809 рублей 09 копеек – неустойка (пени), начисленная на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 от 01.04.2012 за октябрь 2019 года; - 196 594 рубля 67 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 5578 от 10.02.2020. 3. Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 132 219 273 рубля 69 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга включительно. 4. В остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) публичному акционерному обществу «Россети Северного Кавказа» отказать. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). Судья Д.В. Миллер Суд:АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)Истцы:ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ИНН: 2632082033) (подробнее)Ответчики:АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН: 0901000327) (подробнее)Судьи дела:Миллер Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
