Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А19-22675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22675/2022

21.04.2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭРАТ`С" (664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (196140, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, 52, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, доверенность б/н от 18.02.2022, выдана ООО ВС Консалт в порядке передоверия полномочий по доверенности от 18.02.2022 б/н, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явились, извещены в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭРАТ`С" (далее – истец, ООО "ХЭРАТ`С") 17.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (далее – ответчик, СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании основного долга по договору № ДМ-2 от 01.01.2021 в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 39 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.12.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, указал на не достижение сторонами договоренностей относительно урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ЗАО «РУСТ ИНК» (заказчик) и ООО «ХЭРАТ`С» (исполнитель) заключены договоры по продвижению продукции № ДМ-2 от 01.01.2021, по условиям пункта 1.1 которого в целях поддержания и увеличения объема продаж Продукции, привлечения к ней внимания потребителей, Заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по продвижению Продукции в течение срока действия договоров. «Продукция» - товар, реализуемый Заказчиком.

Во исполнение заключенного сторонами договора Исполнителем оказаны услуги, которые Заказчиком не оплачены в полном объеме, ввиду чего возникла задолженность в размере 2 000 000 руб.

На основании пункта 2.5 Исполнитель начислил Заказчику неустойку в размере 39 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора Исполнителемв адрес Заказчика направлена претензия № б/н от 04.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки на сумму долга.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, выслушав пояснения истца в ходе судебного разбирательства, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РУСТ ИНК» (заказчик) и ООО «ХЭРАТ`С» (исполнитель) заключены договоры по продвижению продукции № ДМ-2 от 01.01.2021, по условиям пункта 1.1 которого в целях поддержания и увеличения объема продаж Продукции, привлечения к ней внимания потребителей, Заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по продвижению Продукции в течение срока действия договоров. «Продукция» - товар, реализуемый Заказчиком (далее также – Договор).

В Приложении N 2 к договору N ДМ-2 от 01.01.2021 стороны определили товарные знаки, количество и наименование продукции, количество размещения в меню заведений Исполнителя продукции Заказчика на условиях Договора.

Стороны пришли к соглашению о том, что за каждый Отчетный период объемпродаж Продукции Заказчика в заведениях должен составлять не менее 5 000 000 рублей (пункт 5 Предложения № 2).

Период оказания услуг - с 01.01.2021 по 31.12.2021. Отчетный период - квартал (пункт 4 Приложения №1).


Согласно пункту 5 Приложения №1 общая стоимость Услуг составляет 4 000 000 рублей за весь Период оказания услуг, из которых:

- стоимость услуг по п.1.1 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.2 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.3 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.4 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.5 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.6 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.7 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.8 составляет 445 000 рублей за весь Период оказания услуг

- стоимость услуг по п.1.9 составляет 440 000 рублей за весь Период оказания услуг.

Оплата производится следующим образом:

- Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается в течение 15 (пятнадцати)календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг за первый Отчетный период (с 01 января по 31 марта 2021 года), не позднее 15 апреля 2021г. при условии подписания сторонами до этой даты акта оказанных услуг за первый Отчетный период;

- Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается в течение 15 (пятнадцати)календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг за второй Отчетный период, не позднее 15 июля 2021г. при условии подписания Сторонами до этой даты акта оказанных услуг за второй Отчетный период;

- Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается в течение 15 (пятнадцати)календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг за третий Отчетныйпериод, не позднее 15 октября 2021г. при условии подписания Сторонами до этой даты акта оказанных услуг за третий Отчетный период;

- Сумма в размере 1 000 000 рублей оплачивается в течение 15 (пятнадцати)календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг за четвертыйОтчетный период, не позднее 15 января 2022г. при условии подписания Сторонами до этой даты акта оказанных услуг за четвертый Отчетный период и при достижении итоговых целей оказания услуг, указанных в п. 1 настоящего Приложения - достижение заведениями объемов продаж продукции Заказчика на сумму 20 000 000 рублей.

В силу пункта 3.4 договоров Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть полученный акт оказанных услуг и прилагаемые к нему отчетные документы и подписать 2 (два) экземпляра акта оказанных услуг или направить Исполнителю свои возражения, или внести изменения в представленный акт оказанных услуг и направить новую версию акта оказанных услуг Исполнителю. При наличии у Заказчика мотивированных возражений по представленному акту или прилагаемым к нему документам, Заказчик не подписывает акт и направляет свои возражения Исполнителю с использованием средств электронной или факсимильной связи.

Оплата услуг производится в течении 15 календарных дней после подписания акта оказанных услуг (пункт 5 Приложений).

Истец в 3 и 4 квартале 2021 годах осуществил продажу продукции Заказчика, направил ответчику акт выполненных работ № 188 от 30.09.2021, акт выполненных работ № 265 от 31.12.2021.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, задолженность ответчика по Договору составляет 2 000 000 руб.

Ответчик в представленных отзыве и дополнениях к нему возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его неправомерность и необоснованность, недоказанность наличия на стороне ответчика задолженности.

Оценив доводы и возражения сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № ДМ-2 от 01.01.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Факт заключения договора сторонами не оспорен.

Проанализировав условия заключенного сторонами Договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 188 от 30.09.2021, № 265 от 31.12.2021.

В подтверждение оказания услуг в 3, 4 кварталах 2021 года, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № 188 от 30.09.2021, № 265 от 31.12.2021 и доказательства направления данных актов в адрес ответчика. Акты стороной ответчика не подписаны

Ответчик акты выполненных работ № 188 от 30.09.2021, акт выполненных работ № 265 от 31.12.2021 не подписал, при этом мотивированных возражений от подписания акта ни ООО «ХЭРАТ`С», ни суду не представил. Более того, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражения ответчика сводятся к несоблюдению, по его мнению, истцом условий Договора в части направления актов в адрес ответчика, и соответственно, отсутствия у ответчика обязательств по оплате.

Вместе с тем, факт оказания истцом услуг подтверждается отчетами об объемах продаж, актами оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Оценив доводы и возражения сторон относительно направления актов Заказчику, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт направления актов подтверждается отчетом об отслеживании РПО № 80112368087718 сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, из которого следует, что документы были направлены ответчику 18.02.2022 и получены ответчиком 24.02.2022.

Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

Как обоснованно указано истцом, в рассматриваемом случае, поскольку письмо от 18.02.2022 было получено ответчиком (не возвращалось истцу), то именно ответчик должен доказать, что в письме содержались иные документы.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что Договором не предусмотрена возможность обмена сторонами юридически значимыми документами, в том числе актами оказанных услуг, путем направления их по электронной почте, в реквизитах сторон не содержится указания на адреса электронной почты. Ответчик полагает, что направление актов оказанных услуг по электронной почте не является надлежащим направлением их Заказчику в целях исполнения условий Договора о сдаче-приемке оказанных услуг и не может служить основанием для признания актов оказанных услуг полученными, а услуг принятыми Заказчиком.

Обмен первичными документами между сторонами также производился путем направления их по электронной почте.

Со стороны ООО «Хэрат’с» переписка осуществлялась с адреса электроннойпочты - e.gorin@harats.com.

Со стороны ЗАО «Руст.ИНК» переписка осуществлялась с адресаэлектронной почты - pavel.kuzmin@roust.com.

Необходимо отметить, что почтовый адрес roust.com является корпоративнымдоменом ЗАО «Руст.ИНК», что в частности подтверждается сайтом roust.com, черезкоторый осуществляет деятельность ответчик. В разделе контакты на указанномсайте размещена информация об адресе электронной почты – info@roust.com, изкоторого также видно, что roust.com является корпоративным доменом ответчика, что подтверждается скриншотом с указанного сайта.

01.03.2022 ООО «Хэрат’с» направило по электронной почте в адрес ЗАО«Руст.ИНК» акты оказанных услуг, отчеты об объемах продаж в том числе за 3,4квартал 2021 года.

Представитель ЗАО «Руст.ИНК» в ответ на указанное письмо подтвердилфакт получения документов (что подтверждается перепиской сторон).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая илипрактики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимоесообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты,факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующейхарактеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в такомсообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение икому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственногообщества в сети «Интернет»).

Приведенные обстоятельства, подтверждающие факт обмена документами между сторонами в электронном виде, подтверждены также представленным истцом в материалы дела протокол осмотра доказательств № 38 АА 4048910 от 23.03.2023, удостоверенным нотариусом. Указанным протоколом осмотра доказательств также подтверждается, что обмен документами посредством электронной почты между сторонами существовал в период 2020-2021 годов.

В силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств, вопреки позиции ответчика, подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика актов оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4 заключенного Договора стороны предусмотрели, что Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть полученный акт оказанных услуг и прилагаемые к нему отчетные документы и подписать 2 (два) экземпляра акта оказанных услуг или направить Исполнителю свои возражения, или внести изменения в представленный акт оказанных услуг и направить новую версию акта оказанных услуг Исполнителю. При наличии у Заказчика мотивированных возражений по представленному акту или прилагаемым к нему документам, Заказчик не подписывает акт и направляет свои возражения Исполнителю с использованием средств электронной или факсимильной связи.

В рассматриваемом деле после получения актов оказанных услуг, отчетов об объемах продаж за 3,4 квартал 2021 ЗАО «Руст.ИНК» какие-либо возражения не направляло, однако уклонилось от подписания актов, что свидетельствует о принятии оказанных услуг Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в указанном размере не опровергнут.

Суд также полагает необходимым отметить противоречивое поведение ответчика, которым 05.04.2023 в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания для подписания мирового соглашения, а 12.04.2023 направлены дополнения к отзыву, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Такое поведение свидетельствует о недобросовестном поведении стороны по делу.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 2 000 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги на сумму 2 000 000 руб. подтверждается материалами дела, и на дату вынесения решения суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Договору № ДМ-2 от 01.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту.2.5Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, но не более 10% от стоимости не оплаченных Заказчиком услуг.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 2 000 000 руб. в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет неустойки (с учетом уточнений иска), произведенный в соответствии с пунктом 2.5 Договора, по которому пени за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составляют 39 000 руб. 00 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условия Договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составляют 39 000 руб. 00 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп.

С учетом принятых судом уточнений (увеличения) размера исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 33 195 руб.

Поскольку исковых требования удовлетворены в полном объеме, расходы по истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 195 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭРАТ`С" (ИНН <***>) 2 000 000 руб. основного долга, 39 000 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СО 100% ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 195 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева