Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-182258/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182258/25-140-1324
г. Москва
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа  2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Паршуковой О.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, 105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ 2-Я БАУМАНСКАЯ, Д. 5, СТР. 1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2024, ИНН: <***>, 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ 2-Я БРЯНСКАЯ, ЗД. 20К)

о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору в размере 28 176,00 руб., суммы неустойки (пени) в размере 9 329,39 руб., штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 9 392,00, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125,17 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК" суммы неотработанного аванса по Договору в размере 28 176,00 руб., суммы неустойки (пени) в размере 9 329,39 руб., штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 9 392,00, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125,17 руб.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.08.2025 и размещена на сайте суда.

От истца 02.09.2025  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК" (поставщик) заключен договор от 16.07.2024 № 39116.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется осуществить поставку компрессора для кондиционера, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора составляет 93 920 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 2.4 договора, оплата поставленного товара производится заказчиком следующим образом:

-30 % от стоимости товара на основании счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

-70 % от стоимости товара на основании счета и товарной накладной или универсального передаточного документа, предоставленных поставщиком, в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Согласно условиям п. 2.4 договора, заказчик перечислил авансовый платеж в размере 28 176 руб., что подтверждается платежным поручением № 753212 от 26.07.2024.

Исходя из п. 3.1 договора, срок поставки товара в течение 65 календарных дней с момента подписания договора сторонами.

Таким образом, товар должен быть  поставлен в срок до 19.09.2024.

Однако в установленные сроки товар поставщиком поставлен не был.

Письмами от 17.10.2024 и от 21.11.2024 ответчик, ссылаясь на объективные обстоятельства, проинформировал истца о переносе срока фактической поставки товара на 25 и 30 календарных дней соответственно.

В указанные сроки товар вновь не был поставлен заказчику.

17.12.2024 заказчиком в адрес поставщика было направлено требование № 02.26-08/40331 о необходимости поставки товара в срок до 20.12.2024.

20.12.2024 товар поставщиком поставлен не был.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1, договора и на основании ст. 309,310, 450, 523 ГК РФ, 05.02.2025 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Данное решение было направлено истцом ответчику по электронной почте  и через АО «Почта России».

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 15.02.2025.

В связи с расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе заказчику и неисполнением обязательств поставщиком перечисленный аванс выступает неосновательным обогащением поставщика и подлежит возврату в пользу заказчика.

Однако до настоящего времени неотработанный авансовый платеж поставщиком не возвращен заказчику.

Таким образом со стороны поставщика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 28 176 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного на сумму неотработанного аванса за период с 16.02.2025 по 12.05.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 125,17 руб.

В соответствии с п. 5.2  договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из п. 5.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчету истца, размер неустойки подлежащий взысканию за период с 20.09.2024 по 15.02.2025 в размере 9 329,39 руб.

В соответствии  с п. 5.4 договора, за ненадлежащее  исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов от цены договора.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 392 руб.

Согласно п. 5.13 договора все возникающие претензии по договору между сторонами должны быть рассмотрено в течение 20 календарных дней с момента получения претензии и ответов на них- заказным письмом с уведомлением.

Во исполнение п. 5.13 договора истец направил в адрес ответчика претензию № 02.13-08/13408 от 21.03.2025 с требованием оплатить неустойку (пени) и штраф. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

26.05.2025 истец направил в адрес ответчика требование № 02.13-08/26204 с требованием возвратить сумму аванса по договору. Требование не было исполнено ответчиком, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются  в случае существенного нарушение договора  одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 13 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. От 26.12.2024) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. И доп., вступл. В силу с 01.04.2025) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым  через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнение договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, ели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

До настоящего момента неотработанный авансовый платеж поставщиком не возвращен заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании неотработанного аванса в размере 28 176 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 16.02.2025 года по 27.06.2025 года составила 2 125,17 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

В соответствии с п. 5.2  договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из п. 5.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчету истца, размер неустойки подлежащий взысканию за период с 20.09.2024 по 15.02.2025 составляет 9 329,39 руб.

В соответствии  с п. 5.4 договора, за ненадлежащее  исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов от цены договора.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию также штраф в размере 9 392 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИК" сумму неотработанного аванса в размере 28 176 руб., неустойку в размере 9 329,39 руб., штраф в размере 9 392 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья                                                                                                  О.Ю. Паршукова