Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А35-13000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-13000/2019
19 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОРДЕНТ»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 05.11.2019, представлен диплом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: директор ФИО2, представлен паспорт.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «ГЕОРДЕНТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доказанность события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, признал факт совершения административного правонарушения, представил письменный отзыв на заявление и документы, подтверждающие приобретение приборов и медикаментов.

Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОРДЕНТ» (далее – ООО «ГЕОРДЕНТ», Общество) зарегистрировано по адресу: 305048, <...> л. 1, офис 3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.05.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, ООО «ГЕОРДЕНТ» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности №ЛО-46-01-001028 от 05.03.2014 (действует бессрочно), по адресу осуществления деятельности: 305048, <...>.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение гражданки ФИО3 в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области с заявлением от 27.12.2019 о необходимости проведения проверки в отношении ООО «ГЕОРДЕНТ», в связи с причинением вреда ее здоровью, при оказании стоматологической медицинской помощи.

На основании приказа Руководителя территориального органа Росздравнадзора по Курской области ФИО4 от 16.12.2019 №П46-249/19 по согласованию с прокуратурой Курской области от 18.12.2019 № 7-20-2019 в отношении ООО «ГЕОРДЕНТ» была проведена внеплановая выездная проверка. Срок проведения проверки установлен с 19.12.2019 по 27.12.2019.

ООО «ГЕОРДЕНТ» было уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки 16.12.2019, что подтверждается подписью законного представителя ООО «ГЕОРДЕНТ» - директора ФИО2 на Приказе органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от 16.12.2019 №П46-249/19 (л.д.27-31, т. 1).

Проверка проводилась по месту осуществления ООО «ГЕОРДЕНТ» медицинской деятельности по адресу: <...>, в присутствии законного представителя ООО «ГЕОРДЕНТ» - директора ФИО2

В ходе проверки должностным лицом территориального органа Росздравнадзора по Курской области были выявлены нарушения лицензионных требований, а именно: нарушения пунктов - 4е), 5а), 5б), 5в) Положения о лицензирование медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.

Указанные нарушения были отражены в акте проверки от 27.12.2019 № 188. Копия акта проверки от 27.12.2019 № 188 была вручена законному представителю ООО «ГЕОРДЕНТ» - директору ФИО2 27.12.2019 (л.д.33-38, т.1).

Уведомлением от 27.12.2019 ООО «ГЕОРДЕНТ» было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.16, т.1) .

27.12.2019 ведущим специалистом-экспертом Территориального органа Росздравнадзора по Курской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №137, по признакам наличия в действиях ООО «ГЕОРДЕНТ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11-16, т. 1).

На основании указанного протокола об административном правонарушении Территориальный орган Росздравнадзора по Курской области обратился 27.12.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ГЕОРДЕНТ» к административной ответственности.

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Настоящее заявление подано административным органом и принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности.

Арбитражный суд полагает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по осуществлению лицензионного контроля медицинской деятельности (далее Административный регламент), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.07.2015 № 454н, лицензионный контроль осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

На основании пункт 1 Положения о Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области, утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 06.06.2013 № 2327-Пр/13, Территориальный орган Росздравнадзора по Курской области осуществляет функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения на территории Курской области.

Согласно части 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ) помимо случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьи 19.20 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании пункта 18 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

Согласно Перечню должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному Приказом Росздравнадзора от 10.10.2005 № 2220-Пр/05, в Управлениях Росздравнадзора по субъектам Российской Федерации к лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, относятся должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении от 27.12.2019 № 137 составлен полномочным должностным лицом - ведущим специалистом–экспертом Территориального органа Росздравнадзора по Курской области ФИО5

Протокол составлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: о дате, времени и месте составления протокола общество извещалось надлежащим образом. Копия протокола об административном правонарушении была получена директором общества 27.12.2019.

Исходя из изложенного, суд делает вывод об отсутствии нарушений процессуального порядка составления протокола об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектами административных правонарушений выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Состав указанных правонарушений является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ).

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Субъектом правонарушения выступает лицензиат.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа; лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит обязательному лицензированию.

Лицензирование медицинской деятельности производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, утвердившего Положение о лицензировании медицинской деятельности. В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности предъявляются лицензионные требования, предъявляемые к соискателю лицензии (пункт 4 Положения), а также требования, указанные в пункте 5 Положения.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Положения о лицензировании медицинской деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №291 (далее - Положение) лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются так же требования, предъявляемые к соискателю лицензии предусмотренные пунктом 4.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Положения к лицензионным требованиям относится наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

Согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323) производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

В ходе проверки Обществом представлен договор на техническое обслуживание от 2016 года. Договоры на плановое техническое обслуживание изделий медицинской техники на 2018-2019 гг. отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов, в ООО «ГЕОРДЕНТ» используются медицинские изделия, не проходившие техническое обслуживание в соответствии с технической и эксплуатационной документацией в течение последних 2-х лет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Положения к лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, относится соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 №1496н.

В нарушение приложения № 2 и приложения № 12 приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 №1496н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях»: в оснащении стоматологического кабинета ООО «ГЕОРДЕНТ» отсутствуют диатермокоагулятор стоматологический, лупа бинокулярная, набор инструментов для трахеотомии; очиститель ультразвуковой, не укомплектованы наборы медикаментов для индивидуальной профилактики парентеральных инфекций (аптечка «анти-СПИД»), аппаратов, инструментов, медикаментов, методических материалов и документов для оказания экстренной медицинской помощи при состояниях, угрожающих жизни.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Положения к лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, относится соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Статья 90 Закона №323-Ф3 предусматривает, что органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с требованиями к его организации и проведению, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Конкретные критерии, используемые для оценки качества оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях, утверждены приказом МЗ РФ от 10.05.2017 №203н «Об утверждении критериев оценки качества оказания медицинской помощи».

В ходе проверки Обществом представлено «Положение о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в ООО «ГЕОРДЕНТ», не утверждённое главным врачом; Положение разработано без учёта критериев оценки качества медицинской помощи, утверженных приказом Минздрава России от 10.05.2017 N 203н.

В соответствии с данным Положением предусмотрена оценка не менее 10% законченных случаев в месяц.

Согласно представленным ООО «ГЕОРДЕНТ» протоколам внутреннего контроля за 2019 год, экспертной оценке ежемесячно подвергались 2 законченных случая оказания медицинской помощи только врачом стоматологом терапевтом ФИО6 (в октябре - 3 случая 1 из которых - пациент врача стоматолога ортопеда ФИО2), при этом предусмотренные Положением «Карты контроля» отсутствуют. Контроль качества медицинской помощи, оказываемой врачом-стоматологом ФИО7, не проводился.

Вышеизложенное свидетельствует о несоблюдении установленного в ООО «ГЕОРДЕНТ» порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также о его формальном проведении.

Частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ предусмотрено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Пунктом 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности установлено, что под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензионных требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ.

С учетом изложенного, ООО «ГЕОРДЕНТ» нарушены пункты 4е), 5а), 5б), 5в) Положения о лицензирование медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В письменном отзыве, представленном в арбитражный суд, ООО «ГЕОРДЕНТ» признало нарушение вышеуказанных норм, а также вину в совершении вменяемого правонарушения, обязалось устранить выявленные нарушения и не допускать их в дальнейшем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ГЕОРДЕНТ» составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 27.12.2019 № 137 и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются материалами дела.

На момент принятия настоящего решения судом срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд не находит оснований для освобождения Общества от административной ответственности, в связи с малозначительностью деяния на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, наказание может, при определенных обстоятельствах, противоречить целям административной ответственности и с очевидностью влечет чрезмерное ограничение конституционных прав и свобод.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 14.02.2013 N 4-П).

На основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из представленных в материалы дела документов и письменного отзыва Общества следует, что вменяемое нарушение допущено впервые, данное нарушение не повлекло наступления существенных негативных последствий. Доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд, принимая во внимание действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания, считает необходимым уменьшить размер административного штрафа менее минимального, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4.1, 14.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОРДЕНТ» (305048, <...> л. 1, офис 3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.05.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОРДЕНТ» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Курской области (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области)

ИНН <***>

КПП 463201001

КБК 06011690010016000140

л/сч <***>

р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК

БИК 043807001

ОКТМО 38701000. Оплата штрафа согласно (указать основание).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить данное решение судебному приставу-исполнителю.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н. Е. Суходольская