СудАкт в соцсетях

Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-124908/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12498/20-112-1006
01 октября 2020 года.
город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «Правовое бюро «ДИГЕСТА» 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАСКОВ, 41, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2004, ИНН: <***> к ответчику ООО «МЕГАСТОР» 115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: <***> о взыскании 110 759, 24 руб. третье лицо ООО «Деловая Игра»

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ООО «Правовое бюро «ДИГЕСТА» обратилось с требованием к ответчику ООО «МЕГАСТОР» о взыскании 110 759, 24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ООО «Деловая Игра».

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11 сентября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

18 сентября 2020 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Деловая Игра» (Продавец) и ООО "МЕГАСТОР" (Покупатель) был заключен договор поставки №03/45-19 от 04.12.2019г. (Договор), согласно которому ООО «Деловая Игра» обязалось поставлять товары ООО "МЕГАСТОР", а последний обязался принимать и оплачивать эти товары (п. 1.1 Договора).

Оплата товара, в соответствии с п. 4.4 Договора (в редакции Протокола разногласий от 04.12.2019г. к договору поставки №03/45-19 от 04.12.2019г), производится Покупателем по мере реализации один раз в месяц, в течение месяца следующего за отчетным. Срок реализации поставленного товара три месяца, по истечения указанного срока Покупатель вправе вернуть или обменять нереализованный товар либо продлить срок его реализации (п. 3 Приложения №1 к Договору).

Как следует из материалов дела, Товар в адрес ООО "МЕГАСТОР" был поставлен согласно УПД №№12200003 от 20.12.19г., 12200004 от 20.12.19г., 12230001 от 23.12.19г., 12230002 от 23.12.19г., 12230004 от 23.12.19г., 12230006 от 23.12.19г., 12230007 от 23.12.19г. и принят представителем Покупателя , однако обязательства ответчиком по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем задолженность по поставке по Договору составила 107 894,64 рублей.

Так же из материалов дела следует, что договором уступки права требования №3 от "29" апреля 2020г. между ООО «Деловая Игра» (Цедент) и ООО «Правовое бюро "ДИГЕСТА"» (Цессионарий) были переданы в полном объеме права требования к ООО «МЕГАСТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115035, <...>, пом. IV, ком. 5, принадлежащие Цеденту на основании Договора поставки № 03/45-19 от 04.12.2019г. включая, но не ограничиваясь, права требования на сумму 107 894,64 рублей задолженности по оплате товара.

Согласно п. 1.2 указанного Договора уступки права требования к Цессионарию переходят все права требования к Должнику в том виде, размере и объеме, которые существуют на дату подписания настоящего Договора, включая права требования возврата невозвращенного на дату заключения настоящего Договора Товара, право начисления процентов, неустоек, пени и иные права, предусмотренные Договором поставки.

О заключении данного договора и переходе права требования в адрес Ответчика направлялось соответствующее уведомление письмом от "23" мая 2020г.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 107 894,64 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 864.60 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупателем товара, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2864,60 руб. за период с 13.01.2020 г. по 07.07.2020 г. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МЕГАСТОР» в пользу ООО «Правовое бюро «ДИГЕСТА» задолженность в размере 107 894,64 руб., проценты за пользование чужими денежными с средствами в размере 2 864,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина