Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А55-20375/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20375/2025
14 августа 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

к Акционерному Обществу "Самаранефтегаз"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

установил:

Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному Обществу "Самаранефтегаз" о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2025 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 28.07.2025 г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 01.08.2025 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Акционерное Общество "Самаранефтегаз" представило заявление о составлении мотивированного решения.


Суд исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> при проведении анализа при контроле выполнения условий действия лицензии от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070, Изменения от 26.10.2023 № 1 условий действия лицензии от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070, выданной Акционерному обществу «Самаранефтегаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес 443071, Самарская область, г. Самара, пр-кт. Волжский, д. 50), в соответствии с пунктом 78, 79 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологиче¬скому, технологическому и атомному надзору государственной функции по феде¬ральному государственному надзору в области использования атомной энергии, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 07.06.2013 № 248 выявлено следующее.

03.08.2021 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору3 АО «Самаранефтегаз» была выдана лицензия №  ГН-06-501-4070, которая дает право на обращение с радиоактивными веществами при их использовании и хранении (объект, на котором или в отношении которого осуществляется деятельность не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение) Срок действия указанной лицензии установлен до 03.08.2026.

Лицензия действует при соблюдении условий действия лицензии являющихся ее неотъемлемой частью.

АО «Самаранефтегаз», в нарушение требований, предусмотренных п. п. 2.1.3, 2.1.4 УДЛ от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070 не обеспечивает выполнение требований, установленных техническими регламентами, национальными стандартами и другими нормативными документами федеральных органов исполнительной власти в части требований, связанных с обеспечением радиационной безопасности деятельности, разрешенной настоящими условиями действия лицензии, правилами и приемами безопасной эксплуатации, порядком выполнения операций, связанных с безопасностью, установленных в проектной, технологической и эксплуатационной документации объектов добычи и первичной подготовки нефти, а именно:

- истек расчетный срок хранения производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов («Расчетный срок хранения производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов в ПВХПО — до 20 лет). Пункта временного хранения производственных отходов (далее ПВХПО) с повышенном содержанием природных радионуклидов нефтегазодобывающего управления «Первомайнефть» ОАО «Самаранефтегаз», определенного в п. 5 Проекта «Пункта временного хранения производственных отходов с повышенном содержанием при¬родных радионуклидов нефтегазодобывающего управления «Первомайнефть» ОАО «Самаранефтегаз», утвержденный главным инженером ОАО «Самаранефтегаз» от 18.04.2004 и согласованного с Главным государственным санитарным врачом по Самарской области от 17.04.2004.

АО «Самаранефтегаз», в нарушение требований, предусмотренных п. 2.2.2 УДЛ от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070 не поддерживает численность и квалификацию работников, соответствующим уровнем образования, подготовки на уровне, достаточном для выполнения деятельности, разрешенной настоящими условиями действия лицензии, а именно:

- в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» эксплуатирующая организация не обеспечивает подбор, подготовку и поддержание квалификации работников радиационного источника, пункта хранения (отсутствуют лица, ответственные за радиационный контроль, обеспечение учета и хранения источников ионизирующих излучений, на производственных объектах общества, отсутствуют ответственные за лица за радиационную безопасность и физическую защиту радиоактивных веществ, радиационных источников, организацию сбора, учета и хранения технологического оборудования, материалов и производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов на пункте временного хранения производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов на территории цеха по добыче нефти и газа № 3),

- в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» Выполнение определенных видов деятельности в области использования атомной энергии осуществляется работниками объектов использования атомной энергии при наличии у них разрешений, выдаваемых органами государственного регулирования безопасности (отсутствуют разрешения у лиц, ответственных за радиационный контроль, обеспечение учета и хранения источников ионизирующих излучений, физическую защиту на производственных объектах общества, отсутствуют разрешения у персонала группы А, допущенных к работе с источниками ионизирующего излучения, согласно приложению № 1 к приказу от 05.02.2024 «Об установления перечня работников АО «Самаранефтегаз», относящихся к персоналу А и Б»).

Согласно информационному письму, направленному в адрес МОИ в Саратовской и Самарской областях, (от 16.05.2025 исх. № СНГ 01/8-1193), в АО «Самаранефтегаз» действующие разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии имеются у сотрудников ФИО2, ФИО3, ФИО4, трудовые отношения с двумя ответственными лицами (Пайс М.А., ФИО5) прекращены, у остальных сотрудников (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) отсутствуют/или просрочены.

АО «Самаранефтегаз», в нарушение требований, предусмотренных п. 2.2.4 УДЛ от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070 не обеспечивает контроль выполнения требований и мероприятий программы обеспечения качества деятельности, разрешенной настоящими условиями действия лицензии, а именно:

- в нарушение ст. 35 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» не обеспечивает организацию и координацию выполнения программ обеспечения качества на всех этапах создания, эксплуатации и вывода из эксплуатации ядерной установки, радиационного источника и пункта хранения, контроль за выполнением этих программ,

- в нарушение п. 6 Федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Требования к программам обеспечения качества для объектов использования атомной энергии» НП-090-11, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 02 2012 № 85,

- не осуществляет проверку выполнения и оценку результативности «Программы обеспечения качества АО «Самаранефтегаз» при эксплуатации объектов добычи и первичной подготовки нефти с повышенным содержанием природных радионуклидов» введенной в действие приказом от 05.02.2024 № 0119-24 утвержденным и о генерального директора ФИО10 «Об утверждении и введение в действие Программы обеспечения АО «Самаранефтегаз» при эксплуатации объектов добычи и первичной подготовки нефти с повышенном содержанием природных радионуклидов», (аудиты (проверок) выполнения ПОК не планируются),

- не создана комиссия из компетентных и независимых от проверяемой деятельности специалистов,

- не разработаны критерии оценки результативности выполнения ПОК,

- не произведена оценка результативности выполнения ПОК в соответствии с установленными критериями,

- не задокументированы результаты аудита (проверки) выполнения ПОК,

- отсутствуют результаты проведения проверки и оценки результативности выполнения ПОК руководством организации.

Согласно информационному письму от 16.05.2025 исх. № СНГ 01/8-1193 АО «Самаранефтегаз» аудиты (внутренние и внешние) в соответствие с Программой обеспечения качества при эксплуатации объектов добычи и первичной подготовки нефти и газа с повышенном содержанием природных радионуклидов АО «Самарнефтегаз» в 2024 году в обществе не планировались. Кроме того, информация о проведенных ранее и запланированных аудитах (внутренних и внешних) в соответствие с Программой обеспечения качества при эксплуатации объектов добычи и первичной подготовки нефти и газа с повышенным содержанием природных радионуклидов АО «Самарнефтегаз» также не представлена. Однако, в соответствии с п. 15 Программы обеспечения качества при эксплуатации объектов добычи и первичной подготовки нефти и газа с повышенном содержанием природных радионуклидов АО «Самарнефтегаз» должны быть определены следующие процедуры внутренних аудитов:

- планирование внутренних аудитов,

- проведение внутренних аудитов,

- планирование и внедрение корректирующих мер действий, оценка результативности

- предпринятых корректирующий действий, определение ресурсов, необходимых для

- проведения аудитов, составление и утверждение Графика проведения аудитов, доведение Графика проведения аудитов внутренних аудитов до руководителей соответствующих объектов аудита и аудиторов,

- составление и утверждение Программ проведения внутреннего аудита, доведение Программ проведения внутреннего аудита до руководителей соответствующих объектов аудита и аудиторов.

АО Самаранефтегаз приступило к лицензионной деятельности в соответствии с приказом № 1585-21 от 27.10.2021 о вводе в действие Лицензии от 03.08.2021 № ГН-06-501-4070 и приказом № 0567-23 от 21.04.2023 о внесении изменений в приказ от 27.10.2021 № 1585-21 о вводе в действие лицензии 03.08.2021 № ГН-06-501-4070.

Указанное правонарушение допущено в результате непринятия своевременных и достаточных мер со стороны АО «Самаранефтегаз» достаточных и допустимых доказательств наличия уважительных причин и непреодолимых обстоятельств, препятствовавших выполнению и предоставлению запрашиваемой информации не представлены.

30.05.2025 года старшим государственным инспектором Межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарской областях Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении № ВУ-ПР-059-2025 по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункта 3.1 Устава Целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" деятельность в области использования атомной энергииподлежит лицензированию.

Порядок лицензирования, в том числе порядок выдачи и прекращения действия разрешений (лицензий), устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании приведенного нормативного требования постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2013 N 280 утверждено Положение о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 29 марта 2013 № 280) «условия действия лицензии» - неотъемлемая часть лицензии, содержащая условия, необходимые для обеспечения безопасности объекта использования атомной энергии и (или) вида деятельности на указанном объекте или в отношении указанного объекта, которые лицензиат обязан реализовать (реализовывать) и (или) соблюдать при осуществлении деятельности.

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) является Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленных сферах деятельности.

Получение информации, документов и других сведений является условием, необходимым для осуществления функций Ростехнадзора, позволяющих оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований в установленной сфере деятельности.

Оценив представленные документы и учитывая, что факт выявленных нарушений подтверждается материалами дела, суд полагает, что событие административного правонарушения, установленного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в действиях общества, нашло свое подтверждение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Доказательств того, что за совершение того же административного правонарушения были привлечены к административной ответственности должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица в материалы дела сторонами не представлено.

Вина заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения выразилась в том, что, получив лицензию, Общество приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществу, являющемуся профессиональным участником деятельности в области использования атомной энергии, должны быть известны требования лицензионного законодательства до начала осуществления соответствующей деятельности. У лицензиата имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения. Это свидетельствует о безразличном отношении к требованиям публичного порядка. Доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом требований лицензионного законодательства при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные в ходе проверки факты административного правонарушения подтверждаются материалами дела, суд усматривает в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу пункта 18.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В определении N 349-О от 05.11.2003 Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Предусмотренный в статье 2.9 КоАП РФ правовой механизм, позволяющий с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий признать не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений правонарушение малозначительным направлен на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления деятельности субъекта.

При этом суд учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений в ее применении в отношении каких-либо административных правонарушений в зависимости от того, на какие объекты они посягают.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своей публично-правовой обязанности.

Общество знало о недопустимости осуществления деятельности с наличием приведенных нарушений лицензионных требований, однако осуществляло её с нарушением  соответствующих условий лицензии.

Допущенным административным правонарушением затрагиваются права неограниченного круга лиц.  При таких обстоятельствах, правонарушение не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, суд пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, суд посчитал возможным  назначить Акционерному обществу "Самаранефтегаз" в качестве меры административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  предупреждение.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь Акционерное общество "Самаранефтегаз" ИНН <***> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде предупреждения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1