Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А33-27514/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3061/2024

Дело № А33-27514/2023
23 июля 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года по делу № А33-27514/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Элтех СПБ» (ОГРН <***>. ИНН <***>, далее - истец, АО «Элтех СПБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «КРАСМАШ») о взыскании 1 169 854 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в размере 597 902 рублей 96 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года решение от 7 февраля 2024 года оставлено без изменения.

АО «КРАСМАШ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года по делу № А33-27514/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 395, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, проценты подлежат исчислению с даты вступления в законную силу решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением по делу № А33-18295/2020 с АО «КРАСМАШ» в пользу АО «Элтех СПБ» по контракту № 2.150.1123 от 16.10.2015 взысканы 1 219 272 рубля 35 копеек задолженности, 5 072 384 рубля 31 копейка обеспечительного платежа, а также 34 413 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 597 902 рублей 96 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что расчет процентов подлежит исчислению с 09.11.2020, поскольку задолженность возникла из актов выполненных работ, датированных февралем 2020 года, контракт расторгнут с 25.02.2020.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что взыскание судом задолженности в сумме 5 072 384 рублей 31 копейки в связи с уменьшением неустойки не влияет на момент возникновения обязанности по исполнению ответчиком своих обязательств по контракту.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что контракт расторгнут;у АО «КРАСМАШ» 09.11.2020 наступила обязанность по возврату обеспечительного платежа с зачетом встречных требований по неустойке.

Суды обоснованно установили дату, с которой подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, исходя из условий контракта, регулирующих сроки исполнения обязательств.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты подлежат исчислению с даты вступления в законную силу решения суда, заявлен без учета срока наступления обязанности по возврату обеспечительного платежа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года по делу № А33-27514/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года по делу № А33-27514/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

М.А. Клепикова