Постановление от 10 августа 2020 г. по делу № А60-70156/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2273/20

Екатеринбург

10 августа 2020 г.


Дело № А60-70156/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сафроновой А.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 по делу № А60-70156/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2020, от 15.07.2020 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с предложением сторонам принять меры к урегулированию спора миром.

В судебном заседании 04.08.2020 приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – Шалыгина К. А. (доверенность от 31.01.2020 № 66 АА 5995725);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» (далее – общество «УЖК «Территория-Восток») – Куликова Д.В, (доверенность от 25.11.2019).

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «УЖК «Территория-Восток» о взыскании 92 068 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в периоды с октября 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Степанов Евгений Вячеславович, индивидуальный предприниматель Левушкина Татьяна Александровна (далее – предприниматель Левушкина Т.А.), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Логотех» (далее – общество «НПО «Логотех»), Бабец Михаил Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Т Плюс», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, применение судами норм материального права, не подлежащих применению (абзац 3 пункта 42(1), пункт 3(3) Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)), и неприменение норм материального права, подлежащих применению (абзац 4 пункта 42(1), пункт 3(1) Приложения № 2 Правил № 354), просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает неверным вывод судов о правильности применения ответчиком формулы 3 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354, применяемой к ситуации, когда все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии ( далее –ИПУ) и имеется коллективный (общедомовый) прибор учета. Несмотря на наличие всех указанных приборов учета, по мнению заявителя, названная формула не подлежит применению в силу отсутствия фактических показаний ИПУ в отношении нежилых помещений за заявленный в иске период.

Общество «Т Плюс» полагает необоснованным применение ответчиком норматива потребления в отношении нежилых помещений при применении формулы 3 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354. По мнению кассатора, в рассматриваемом случае должны применяться формулы 3 (1), 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354.

В отзыве на кассационную жалобу общество «УЖК «Территория-Восток» указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество «Т Плюс» в периоды с октября 2017 года по март 2018 года, с мая по июнь 2018 года, с августа по сентябрь 2018 года в отсутствие договора теплоснабжения осуществляло отпуск тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная, 46, находящийся в управлении общества «УЖК «Территория-Восток».

С учетом внесенных в Правила № 354 изменений, вступивших в силу с 01.01.2017 в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", собственники нежилых помещений названного многоквартирного дома перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При этом начисление и сбор платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и пользователям жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома, осуществлялись в заявленный в иске период управляющей компанией.

Разногласия между обществом «Т Плюс» и обществом «УЖК «Территория-Восток» возникли относительно порядка исчисления объемов тепловой энергии на отопление, приходящихся на нежилые помещения и, соответственно, объемов на отопление, подлежащих оплате ответчиком

Ссылаясь на то, что поставленная тепловая энергия обществом «УЖК «Территория-Восток» не оплачена в полном объеме, общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд требованием о взыскании 92 068 руб. 96 коп. задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив, что многоквартирный дом оснащен ОДПУ тепловой энергии, при этом все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ, признал неверным расчет платы за отопление, выполненный истцом на основании формулы 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354, применяемой к многоквартирным домам, в которых не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. С учетом установленных обстоятельств суд указал на правильность представленного ответчиком расчета, произведенного исходя из формулы 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354, подтверждающего отсутствие задолженности перед истцом.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") поставка коммунального ресурса, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Такой договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о теплоснабжении и Правилами № 354 (третий абзац пункта 7 Правил № 354).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают.

При наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Так, согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к этим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом в случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

Судами установлено и обществом «Т Плюс» не оспаривается, что все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная, 46, в заявленный в иске период оборудованы ИПУ и имеется коллективный (общедомовый) прибор учета, допущенные в качестве расчетных в установленном порядке.

Исходя из названных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о правильности применения ответчиком при начислении платы собственникам и пользователям жилых помещений положений абзаца 4 пункта 42(1) Правил N 354, формулы 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 и отсутствия оснований для взыскания задолженности в заявленной истцом сумме 92 068 руб. 96 коп.

При этом судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы истца об отсутствии оснований для применения вышеуказанной формулы 3(3), необходимости применения формулы 3 (1), 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354 в связи с непредставлением собственниками нежилых помещений обществу «Т Плюс» за заявленный в иске период показаний индивидуальных приборов учета.

Судами установлено и обществом «Т Плюс» не оспаривается то обстоятельство, что в заявленный в иске период с учетом изменений, внесенных в Правила № 354 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", поставка тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирного дома осуществлялась на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственниками таких помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом «НПО «Логотех», Бабцом М.Е. представлены отзывы с указанием на направление в заявленный в иске период показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в адрес общества «Т Плюс», наличия разногласий с последним относительно производимых начислений.

С учетом положений абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении.

В соответствии с пунктами 27, 51 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 в договорах теплоснабжения определяются технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, также как и условие об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей теплоснабжающей организации к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

Согласно части 7 статьи 22 Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии; лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

С учетом положений действующего законодательства, действуя разумно и добросовестно, общество «Т Плюс» имело реальную возможность получить сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии, установленных в нежилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машинная, 46. Между тем указанным правом не воспользовалось, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела судом с декабря 2018 года.

Уклонение общества «Т Плюс», собственников нежилых помещений от представления в материалы дела показаний индивидуальных приборов учета не должно влиять на порядок определения объема потребляемого собственниками и пользователями иных помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы, исключать возможность учитывать показания индивидуальных приборов учета в отношении жилых помещений, применяя формулу 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали обоснованным представленный обществом «УЖК «Территория-Восток» расчет объема и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома, выполненный с применением формулы 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354, показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии по жилым помещениями, нормативов потребления названного коммунального ресурса по нежилым помещениям, а также показаний общедомового прибора учета.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Т Плюс» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, частью 2 статьи 287 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 по делу № А60-70156/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л.В. Громова


Судьи А.А. Сафронова


И.А. Краснобаева