Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А41-29730/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29730/24
02 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙПРОГРЕСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 689 905 руб. 44 коп., при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 679 520 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 010 385 руб. 44 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в рамках Договора № 198ст от 04.03.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 Между ФКП «Щелковский биокомбинат» (далее - Заказчик, истец) и ООО «Стройпрогресс» (далее - Исполнитель, ответчик) заключен Договор № 198ст, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту помещений 3 этажа главного лабораторного корпуса (инв. № 3-1965) ФКП «Щелковский биокомбинат» (далее - Договор) в следующем порядке:

-1 этап: помещения отделения по изготовлению бруцеллезных вакцин: №№ 34-005, 34-006, 34-008, 34-004, 34-003, 34-002, 34-007, 34-009, 34-010, 34- 011,34-012; /

- II этап: помещения отделения по изготовлению питательных среди растворов: №№ 34-016, 34-017, 34-019, 34-064, 34-021, 34-061, 34-058, 34-02(3, 34-057, 34-024, 34-056, 34-055, 34-054, 34025, 34-026, 34-018,

- III этап: помещения отделения по изготовлению питательных средств и растворов: №№ 34037, 34-039, 34-051, 34-050, 34-023, 34-044, 34-035, тамбур, лестница главного входа. Согласно

пункту 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется локальной сметой и составляет 5 598 400 (Пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 933 066 (Девятьсот тридцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (далее - Цена Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора начальный срок выполнения работ - не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения аванса.

Во исполнение условий Договора Заказчик платежным поручением от 10.03.2022 № 613 уплатил Исполнителю аванс в размере 1 679 520 (Один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1.1 Договора и графика производства работ (Приложение № 3) составляет 90 рабочих дней.

Конечный срок исполнения работ - 21.07.2022.

Как установлено пунктом 3.1.2 Договора датой полного исполнения Исполнителем обязательств по выполнению работ по Договору является дата подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По истечении установленного Договором срока выполнения работ Исполнитель в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора, не уведомил Заказчика о факте завершения работ и не направил Заказчику акты на выполненные работы.

Согласно пункту 2 статьи, пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ,

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора при нарушении или ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по настоящему Договору Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или частично. В случае такого отказа настоящий Договор считается соответственно расторгнутым или измененным со дня, указанного в уведомлении Заказчика об отказе.

Письмом от 15.12.2022 № 2750/8-01 Заказчик отказался от исполнения Договора и предложил Исполнителю ООО «Стройпрогресс» в течение 5 рабочих дней с даты получения Исполнителем письма об отказе от исполнения Договора уплатить неустойку.

В указанные сроки законные требования Заказчика Исполнителем не удовлетворены.

На момент отказа от исполнения Договора неустойка составила 2 010 385,44 рублей (5 598 400,00 х 189 х 0.19%).

Поскольку со стороны Заказчика оплата стоимости работ в виде аванса в размере 1 679 520 (Один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей произведена, а встречное исполнение в виде результата выполненных работ со стороны Исполнителя не произведено, то на стороне

«СТРОЙПРОГРЕСС» возникло неосновательное обогащение в размере 679 520,00 рублей.

Письмом от 30.08.2023 № 1873/8-01 Заказчик предложил Исполнителю ООО «Стройпрогресс» в течение 7 календарных дней с даты получения Исполнителем письма уплатить в пользу ФКП «Щелковский биокомбинат» сумму неосновательного обогащения в размере 1 679 520, 00 рублей.

В указанные сроки законные требования Заказчика Исполнителем не удовлетворены.

Исполнитель денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо от 15.12.2022 № 2750/8-01).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средства в сумме 8629761 руб. 29 коп., требования истца о взыскании 1 679 520 руб. 00 коп. аванса за невыполненные работы по Договору № 198ст от 04.03.2022. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи истцу результата работ на сумму 1 679 520 руб. 00 коп. по спорному договору подряда ответчиком, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ (этапа работ), и (или) нарушения сроков представления отчетной документации исполнитель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней после поучения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику неустойку в размере 0,19% орт общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 010 385 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 010 385 руб. 44 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленный договором срок, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОГРЕСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКП "ЩЕЛКОВСКИЙ БИОКОМБИНАТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 679 520 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 010 385 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова