Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А79-1651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1651/2023
г. Чебоксары
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 322213000001188, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 322213000025476, ИНН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 30.10.2021 и об обязании возвратить двигатель и автоматическую коробку передач от транспортного средства,

при участии

истца ФИО2 лично,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 30.10.2021 и обязании ответчика возвратить двигатель номер CFN 331905 (мощность двигателя 105 л.с., 77 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб.см., тип двигателя Бензиновый на бензине, экологический класс Четвертый) от транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN <***>; автоматическую коробку передач (АКПП) тип коробки передач MFZ (6А) от указанного транспортного средства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450, 452, 453, 612, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы существенным нарушением ответчиком условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 30.10.2021, а именно:

арендная плата не оплачивается ответчиком с даты заключения договора,

в нарушение условий пунктов 3.2 и 3.3 договора автомобиль несколько раз передавался ответчиком в управление третьим лицам без согласования с истцом,

автомобиль неоднократно не предоставлен ответчиком по требованию истца для осмотра,

ответчиком не производится текущий ремонт автомобиля,

автомобилю причинен существенный ущерб, в нем отсутствуют двигатель и коробка передач.

Определением от 11.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4).

В судебном заседании истец подержал заявленные требования с учетом уточнения. В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что в настоящее время автомобиль находится у истца, ответчиком автомобиль не передавался, а самостоятельно обнаружен истцом по ул. Хозяйственный проезд г. Чебоксары в неисправном состоянии.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В поступившем 30.05.2023 ходатайстве ФИО4 просил удовлетворить исковое заявление, пояснив, что автомобиль был найден без двигателя, автоматической коробки передач и остальных деталей, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно паспорту транспортного средства 50 ОТ 5635041 от 17.01.2018 ФИО4 является собственником автотранспортного средства: Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя CFN 331905, кузов № XWBZZZ61Z0G003033 (далее – автомобиль).

На основании доверенности от 28.10.2021 ФИО4 уполномочил истца заключать в отношении автомобиля договоры аренды с правом выкупа.

Между ФИО4 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 30.10.2021 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль модели Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (пункт 1.1 договора). Договор подписан со стороны арендодателя ФИО2 по доверенности от 28.10.2021.

Из содержания пунктов 1.2, 2.4 договора следует, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

В пункте 1.4 договора стороны указали, что стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора полная стоимость автомобиля оценена сторонами в 750 000 руб. Арендная плата уплачивается исходя из следующего расчета: с даты подписания договора до 22.06.2023 (на 600 календарных дней) арендная плата установлена в размере 1 250 руб. в сутки; в последующем через каждый 1 день равными суммами в размере 1 250 руб. не позднее 1 предследующего дня месяца, предшествующего оплачиваемому.

Пунктом 3.2 договора закреплено, что арендатор не вправе заменять номерные агрегаты, установленные на автомобиле, без предварительного письменного согласия арендодателя.

Арендатор обязался принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или не исправим ущерб и возместить ущерб в течении 30 дней убытки арендодателю либо выплатить арендодателю полную стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1 договора.

Кроме того, арендатор обязался при возвращении автомобиля арендодателю вернуть его в комплектации, соответствующей акту приема-передачи.

Согласно пункту 6.1 договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в пункте 1.4 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Из содержания пункта 7.1 следует, что договор заключен сроком на 600 календарных дней и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

По акту приема-передачи транспортного средства от 30.10.2021 автомобиль передан ответчику.

По договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022 (далее – договор купли-продажи) ФИО4 (продавец) передал автомобиль в собственность ФИО2 (покупатель).

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания данного договора.

Арендодатель ФИО4 06.10.2022 направил ответчику по почте заказным письмом повторное уведомление, в котором указал на наличие задолженности по арендной плате, заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, а также просил возвратить автомобиль в течение 12 часов с момента получения уведомления (том 1, л.д. 15-17).

31.10.2022 ФИО2 направил ответчику требование, в котором указал на неисполнение ответчиком требования арендодателя от 06.10.2022 о возврате автомобиля, и потребовал предоставить автомобиль для осмотра в целях установления его целостности и проверки технического состояния 03.11.2022 по адресу <...>

Неисполнение ответчиком указанных претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей природе подписанный сторонами договор является договором аренды транспортного средства без экипажа.

Истец свои обязательства по передаче ответчику автомобиля исполнил надлежащим образом, факт нахождения транспортного средства в аренде у ответчика материалами дела подтвержден.

С учетом срока, определенного сторонами в пункте 7.1 договора, договор прекратил свое действие 22.06.2023.

Каких-либо надлежащих, бесспорных доказательств, свидетельствующих о продлении сторонами договора срока его действия, в материалах дела не имеется.

Поскольку договор прекратил действие ввиду окончания указанного в нем срока аренды, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Истец указывает, что в настоящее время автомобиль находится в его распоряжении, однако, при его осмотре обнаружено отсутствие двигателя внутреннего сгорания и автоматической коробки передач, что зафиксировано в акте осмотра транспортного средства от 15.05.2023 № 96/05, произведенного ИП ФИО5

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик по акту приема-передачи транспортного средства от 30.10.2021 принял технически исправный автомобиль, идентификационные номер автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что двигатель внутреннего сгорания с навесным оборудованием в сборе и автоматическая коробка передач были установлены на автомобиль истца, принимая во внимание прекращение срока действия договора 22.06.2023, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу указанное оборудование.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату названного оборудования, установленного в автомобиле истца, в материалы дела не представлено.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению иска.

С учетом изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить двигатель номер CFN 331905 (мощность двигателя 105 л.с., 77 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб. см., тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс четвертый) от транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN <***>; автоматическую коробку передач (АКПП) тип коробки передач MFZ (6А) от транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN <***> является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 16.12.2022 (операция 4846).

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб.

Из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат отнесению на ответчика, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) двигатель номер CFN 331905 (мощность двигателя 105 л.с., 77 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб. см., тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс четвертый) от транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN <***>; автоматическую коробку передач (АКПП) тип коробки передач MFZ (6А) от транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN <***>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 300 (Триста) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова