Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А72-12480/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-12480/2020
г. Самара
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.03.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2020 по делу №А72-12480/2020 (судья Чернышова И.В.), возбужденному по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее - ООО «УК ЦЭТ») основного долга в сумме 1 919 981руб. 21 коп.

Решением от 08.12.2020 по делу №А72-12480/2020 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО «УК ЦЭТ» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

УМУП «Ульяновскводоканал» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «УК ЦЭТ» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.07.2018 №21136, по которому УМУП «Ульяновскводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять прием сточных вод абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; абонент – соблюдать режим водоотведения и потребления холодной воды, оплачивать водоотведение и холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

УМУП «Ульяновскводоканал» направило в ООО «УК ЦЭТ» приложение №8 «Расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД на основании установленных нормативов потребления коммунальных услуг» к договору, которое абонент подписал частично.

В соответствии с п.11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124; далее – Правила №124), в случаях, указанных в п.21(1) данных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе данными Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Согласно п.8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств УМУП «Ульяновскводоканал» в сентябре 2019 года – мае 2020 года оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 927 349 руб. 80 коп., что подтверждается актами от 28.09.2019 №300921136, от 27.10.2019 №101021136, от 24.11.2019 №241121136, от 29.12.2019 №101221136, от 26.01.2020 №260121136, от 29.02.2020 №300221136, от 31.03.2020 №320321136, от 26.04.2020 №280421136, от 30.05.2020 №360521136, подписанными ООО «УК ЦЭТ» без замечаний к качеству и/или объему услуг.

Стоимость оказанных услуг определена на основании приказов Министерства экономики Ульяновской области об установлении тарифов на холодную воду (от 18.12.2018 №06-395) и на водоотведение (от 18.12.2018 №06-397).

Поскольку ООО «УК ЦЭТ» услуги оплатило частично, УМУП «Ульяновскводоканал» направило претензию от 04.08.2020 №2180-04/08/20 с просьбой погасить задолженность.

ООО «УК ЦЭТ» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения УМУП «Ульяновскводоканал» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против исковых требований, ООО «УК ЦЭТ» сослалось на то, что УМУП «Ульяновскводоканал» производит неверный расчет по многоквартирному дому №63 по ул.Крымова, который не оборудован ОДПУ ХВС, а также по многоквартирным домам №1б по ул.Р.Люксембург и №126 по ул.Радищева, оборудованным крышными котельными, где имеется система самостоятельного производства горячей воды.

При расчете платы за холодное водоснабжение ОДН УМУП «Ульяновскводоканал» не вычитает из общего объема по ОДПУ объем холодной воды для производства ГВС. Разногласия в расчетах за период с сентября 2019 года по май 2020 год составляют 263 972 руб.

УМУП «Ульяновскводоканал» в свою очередь пояснило, что согласно приложению №8 к договору и расшифровке счетов-фактур в отношении многоквартирного дома №63 по ул.Крымова объем ОДН по водоснабжению составляет 41,33 куб.м/месяц, по водоотведению - 82,66 куб.м/месяц. ООО «УК ЦЭТ» в возражениях ошибочно указывает общий объем по трем адресам: ул.К.Маркса 35/1; ул.Ленина, 101; ул.Крымова, 63, тогда как УМУП «Ульяновскводоканал» при расчете принимается объем, согласованный договором по одному адресу - ул.Крымова, 63.

П.21(1) Правил №124 установлено, что в случаях, предусмотренных пп.«г»-«ж» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Многоквартирные дома №1б по ул.Р.Люксембург и №126 по ул.Радищева имеют ОДПУ ХВС, и выставленная сумма задолженности за услуги по водоснабжению определяется в соответствии с их показаниями.

По домам, находящимся на прямых расчетах, начисляется разница в объемах между показаниями ОДПУ и объемами, начисленными и предъявленными к оплате населению по данным ООО «РИЦ», и направляется ежемесячно в ООО «УК ЦЭТ».

Приготовление горячей воды осуществляется в крышной котельной дома, следовательно, последующее распределение потребленной холодной воды, осуществляет управляющая организация с учетом п.11 Раздела III Правил №354.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал правильный произведенный УМУП «Ульяновскводоканал» расчет задолженности по оплате оказанных в рассматриваемом периоде услуг.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «УК ЦЭТ» по оплате услуг составила 1 919 981 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто; доказательств оплаты задолженности частично или полностью не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования УМУП «Ульяновскводоканал» в полном объеме.

Как указано в апелляционной жалобе, УМУП «Ульяновскводоканал» не направило ответчику заявление об уточнении размера исковых требований и тем самым лишило его возможности рассмотреть это уточнение и сформулировать свою позицию.

Эти доводы ООО «УК ЦЭТ» суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из материалов дела видно, что УМУП «Ульяновскводоканал» об уменьшении размера исковых требований заявило в судебном заседании 30.11.2020, в котором принимал участие представитель ООО «УК ЦЭТ» (т.2, л.д.73, 124).

Таким образом, ответчику было известно о заявленном уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании 30.11.2020 был объявлен перерыв по ходатайству ООО «УК ЦЭТ», после перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо пояснений с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований не представил (т.2, л.д.141).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК ЦЭТ».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 декабря 2020 года по делу №А72-12480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

В.А. Корастелев

Е.Г. Попова