Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А55-11456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2023 года

Дело №

А55-11456/2023


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповской С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2023 г. отчет и ходатайство финансового управляющего ФИО1 о признании должника банкротом

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти Куйбышевской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали.



установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов и заявил письменное ходатайство о признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, кредиторы возражения по ходатайству финансового управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина не выявлено условий и возможностей, способствующих реструктурировании задолженности и утверждению плана реструктуризации.

Судом также установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором ПАО Банка «ФК Открытие» в общем размере 2 808 823,63руб., из которых:

- по кредитному договору № ВR_08852180601-КК/2013-018_RU от 07.05.2013 в размере 1 864 431,13руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 1 499 917,80руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 279 788,49 руб., неустойка (пени): 66 444,18руб., комиссии: 849,66руб., госпошлина: 17 431руб.;

- по кредитному договору № <***> от 06.02.2017 в размере 141 259,97руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 115 172руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 15 126,53руб., неустойка (пени) 7 015,44руб., госпошлина 3 946руб.;

- по кредитному договору № <***> от 26.10.2017 в размере 724 828руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 527 286,91руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 102 141,18руб., неустойка, фиксированная по суду: 85 054,91руб., госпошлина: 10 345руб.:

- по кредитному договору № BR_05273- КК/2012-018_ RU от 04.10.2012 в размере 78 304,53руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 64 154,50руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 079,48руб., пени на просроченную ссудную задолженность: 1 520,11руб., пени на просроченные проценты: 550,39руб.

Указанные требования установлены в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023 в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ПАО Росбанк:

-по кредитному договору № <***> от 22.09.2016 в размере 298 609,59руб., из которых: задолженность по основному долгу: 260 748,60 руб., задолженность по процентам: 31 736,14руб., государственная пошлина: 6 124,85руб.;

-по кредитному договору № <***> от 26.07.2023 в размере 2 345,17руб.;

-по кредитному договору № <***> от 18.04.2012 в размере 158 405,94руб., из которых: задолженность по основному долгу: 139 998,33руб., задолженность по процентам: 18 407,61руб.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим было выявлено имущество:

-земельный участок, площадью 409+/-14 кв.м., и расположенное на нем нежилое помещение, площадью 18 кв.м., по адресу: Самарская обл., Ставропольский район, с. Васильевка, Федоровские луга, СНТ «Приволье», 10-я улица.

-нежилое помещение, площадью 501 кв.м., по адресу: Ульяновская область, <...> д.2-3,

-1513/4223 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под административное здание со спортзалом, кадастровый номер 73:03:050111:94, площадью 4223+/-45, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: Ульяновская область, <...>.

Согласно анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно. За счет реализации имущества должника будут погашены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В судебном заседании установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином-должником, ни конкурсными кредиторами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов ФИО2, проведенного 18.12.2023 в форме очного голосования, не состоялось.

Положением статьи 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью введения реабилитационной процедуры является исполнение обязательств при недостаточности имущества и проявляется в целях пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, принимает меры к его возврату в конкурсную массу через предъявление требований об оспаривание совершенных должником в отношении своего имущества подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребование (взыскание) задолженности третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

В совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 18.12.2023 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, а следовательно, не определена иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшая обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 04.07.1986г.р., место рождения: г. Тольятти Куйбышевской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, рег. номер №11245, адрес для направления корреспонденции: 445036, <...>, mdashko@yandex.ru).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлять сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- Управлению Росгвардии по Самарской области представить сведения о наличии у должника и его супруга (бывшего супруга) зарегистрированного оружия;

-органы управления записи актов гражданского состояния предоставлять сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы предоставлять сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставлять сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 20 мая 2024 на 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу 443001, <...>, зал судебных заседаний №303.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья: Трухтанова Н.С.