Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А04-3878/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3878/2022
г. Благовещенск
20 октября 2022 года
решение изготовлено в полном объеме



13 октября 2022 года резолютивная часть решения объявлена


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Дальневосточная нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Новакомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25993178 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2021 № 148/2021;


третьи лица: ИП ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>); ИП ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>); глава КФХ ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО «Амурский газохимический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);


при участии в заседании: от истца – ФИО5 по доверенности; от ответчика - ФИО6, ФИО7 (до перерыва) по доверенности, ФИО8 (до перерыва); свидетели ФИО9 (до перерыва), ФИО10;

установил:

закрытое акционерное общество «Дальневосточная нефтяная компания» (далее по тексту – истец, ЗАО «ДНК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новакомстрой» (далее – ответчик, ООО «Новакомстрой») о взыскании 25993178 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2021 № 148/2021.

Определением от 08.09.2022 отложено судебное разбирательство, в заседании 10.10.2022 объявлен перерыв до 13.10.2022, вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседаниях требования поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнениях. Представил нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, которым зафиксирован документооборот с ответчиком, в том числе направление гарантийных писем, дополнительных соглашений, акта сверки. Указал, что универсальные передаточные документы (далее - УПД) подписаны поверенными ответчика, объем полученного топлива также зафиксирован ведомостями, показаниями свидетелей. Печати ответчиком использованы также во взаимоотношениях с ООО «ДНК», ТЛК ГРУПП, ИП ФИО3 Возражал против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, исключения из числа доказательств доверенностей и дополнительных соглашений, акта сверки, проведения экспертизы, поскольку соглашения были представлены по утвержденным электронным каналам связи, доверенности были предъявлены уполномоченными получателями топлива непосредственно на площадке строительства Амурского газохимического комплекса, подписанные УПД отражены ответчиком в книге покупок и заявлены при возмещении НДС. Проведение экспертизы направлено на умышленное затягивание сроков рассмотрения дела. Обратил внимание на то, что часть долга ответчиком была оплачена после получения претензии. Заявки на товар принимались от ответчика посредством телефонной связи. 25.02.2022 и 23.03.2022 от ответчика посредством электронной почты были направлены гарантийные письма, в которых ответчик гарантировал оплату задолженности. Представил оригиналы ведомостей выдачи дизельного топлива за весь период, универсальные передаточные документы, акты сверки, доверенностей уполномоченных лиц со стороны ответчика. Указанные ответчиком «неизвестные печати» ООО «Новокомстрой» № 1 и ООО «Новокомстрой» № 2 были проставлены на УПД №№ 658,717,718,752,756,759,800,829,867,889,917,918,919,923, 1071,1096,1124 и оплачены ответчиком, что подтверждает факт наличия и использования вышеуказанных печатей у ответчика. Обеспечил явку свидетелей ФИО9 и ФИО10. Возражал против допроса в качестве свидетеля ФИО11, поскольку он не принимал участия в приемке товара, ходатайство направлено на затягивание срока рассмотрения дела.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях. Указал, что выполнял работы в рамках договора подряда от 21.10.2021 № АГХК.966 с ООО «Амурский ГХК». С контрагентами ИП ФИО2, ИП ФИО3, главой КФХ ФИО4, ООО «Стройком» были заключены договоры аренды техники. Истец по договору обязался поставить нефтепродукты. Из представленных раздаточных ведомостей невозможно установить марку и наименование нефтепродукта, лицо, осуществляющее отпуск нефтепродукта, а также по каким путевым листам и по какому маршруту осуществлялся отпуск нефтепродуктов. Ведомости содержат подписи неустановленных и неуполномоченных лиц. Указанные в ведомостях ООО «Титул» и ООО «Рубикон» не были согласованы в рамках договора подряда № АГХК.966. Автокраны и топливозаправщик, указанные в ведомостях, не подлежали заправке, поскольку по договорам арендодатели обязаны были нести данные расходы. Ведомости сторонами не согласованы как передаточные документы, путевые листы не содержат подписи заказчика. Указанный в УПД объем топлива фактически не мог быть использован на объекте. Доверенности № 102-А, 104-А, заверены неуполномоченным лицом ФИО11, подлинники доверенностей не представлены. Доверенности, УПД и дополнительные соглашения № 6.1, 6.2, 8.1 подписаны неуполномоченными лицами, заверены печатями обособленного подразделения ООО «Новокомстрой» № 1 и ООО «Новокомстрой» № 2, которые не изготавливались. Заявил о фальсификации доказательств - доверенностей № 102-А, 104-А, дополнительных соглашений № 6.1, 6.2, 8.1, акта сверки за период с 01.01.2022 по 12.05.2022. После отказа истца исключить доказательства ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Просил перед экспертом поставить вопрос: кем, ФИО8 или иным лицом, выполнены подписи в доверенностях № 102-А, 104-А, дополнительных соглашениях № 6.1, 6.2, 8.1, акте сверки. Дополнительно представил нотариально заверенную переписку по электронной почте, сведения экспертных организаций, платежное поручение от 20.09.2022 № 5425 на сумму 100000 рублей. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО11. Просил в удовлетворении требований отказать. Ранее указывал на отсутствие возможности обеспечить явку свидетелей ФИО9 и ФИО10. В заседании 10.10.2022 ФИО8 на вопрос суда указал, что дополнительные соглашения № 6.1, 6.2, 8.1 им не подписывались, относительно подписания доверенностей пояснить затруднился.

Представитель ООО «Амурский газохимический комплекс» в заседание не явился, в отзыве указал, что не располагает сведениями о привлечении ответчиком техники для выполнения работ по договору подряда № АГХК966. Запросы от ответчика на выдачу пропусков на спецтехнику для проезда на территорию ООО «АГХК» не поступали, журналы учета въезда/выезда спецтехники не предусмотрены. Действий по учету, осмотру, допуску техники субподрядчиков, привлекаемых подрядчиками (в частности ответчиком) ООО «АГХК» не осуществляет. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ИП ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в заседание не явилась, в отзыве подтвердила заключение с ООО «Новакомстрой» договора аренды транспортного средства с экипажем. По условиям договора и спецификации арендодатель предоставил в пользование: экскаватор Caterpillar 330D2L, стоимостью одного машино-часа с НДС 3200 рублей; бульдозер Shehwa TY 165-2, стоимостью одного машино-часа с НДС 2800 рублей. Согласно путевых листов спецтехника приступила к работе 18.12.2021, окончила работы 17.03.2022. За указанный период работы стоимость аренды спецтехники составила 2691200 рублей. Фактически заправка техники осуществлялась силами ООО «Новакомстрой» но за счет ИП ФИО3. ООО «Новакомстрой» по средствам электронной почты в адрес ИП ФИО3 были направлены УПД № 152 и № 200 от 31.03.2022 на общую сумму 956377,13 рублей, с формулировкой «дизельное топливо» с указанием месяца использования ГСМ, наименования и регистрационного номера техники, а также приложены ведомости выдачи дизельного топлива. По состоянию на дату подачи отзыва обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены, подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Амурской области. 30.05.2022 от межрайонной ФНС №1 по Амурской области по телекоммуникационным каналам связи в адрес ИП ФИО3 поступило требование о предоставлении документов (информации) № 4813 от 25.05.2022 касающееся деятельности ООО «Новакомстрой» за 1 квартал 2022 года, в связи с КНП (камеральной налоговой проверкой) декларации по НДС, в которой заявлено возмещение по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022. Эти и другие факты подтверждают недобросовестность ООО «Новакомстрой» выраженное в неисполнении своих обязательств перед контрагентами и заявлении возмещения налога, поскольку для возмещения НДС оплата не требуется, тем самым ООО НОВАКОМСТРОИ» нанесло ущерб бюджетной системе Российской Федерации и контрагентам добросовестно исполняющим свои обязательства. представил доказательства в обоснование доводов. Считает требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица, ИП ФИО2, глава КФХ ФИО4, ООО «Стройком» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

По определению об истребовании доказательств Управлением ФНС по Нижегородской области, межрайонной ИФНС № 21 по Нижегородской области, представлены договор, УПД, сведения из книги покупок ООО «Новакомстрой».

По определению об истребовании доказательств Управлением ФНС по Амурской области представлены сведения из книги продаж ЗАО «ДНК».

По определению об истребовании доказательств отделением ПФР по Нижегородской области представлены сведения о застрахованных лицах ООО «Новакомстрой».

В судебном заседании 10.10.2022 в качестве свидетеля допрошен ФИО9, в судебном заседании 13.10.2022 в качестве свидетеля допрошен ФИО10. Показания свидетелей отражены в протоколах судебных заседаний, зафиксированы аудиозаписью заседаний.

В силу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ, с учетом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», провел проверку заявления представителей ответчика о фальсификации доказательства.

Поскольку в заседании ФИО8 отрицал подписание дополнительных соглашений № 6.1, 6.2, 8.1, не отрицал подписание доверенности № 102-А, № 104-А, а соглашения, доверенности и акт сверки были представлены по согласованным электронным каналам связи, получение которых подтвердили свидетели, то необходимость в проведении почерковедческой экспертизы отсутствует.

Ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО11 судом отклонено, поскольку явка свидетеля не обеспечена. Возражение истца о том, что ходатайство направлено на затягивание срока рассмотрения дела, признано судом обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ДНК» (поставщик) и ООО «Новакомстрой» 20.10.2021 заключен договор поставки нефтепродуктов № 148/2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре - также организовать от своего имени по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (приложение № 1 форма дополнительного соглашения), если иное не предусмотрено соглашением сторон. В целях настоящего договора стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефтяных и газоперерабатывающих заводах. Условия поставки нефтепродуктов, не определенные настоящим договором, а также цена нефтепродуктов, периоды (сроки) поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Дополнительные соглашения к настоящему договору могут также содержать поручение покупателя поставщику об организации от имени поставщика, но за счет покупателя транспортировки нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору и соответствующему дополнительному соглашению к нему. Дополнительные соглашения к настоящему договору вступают в силу с даты их подписания, если иное не будет указано в этих дополнительных соглашениях.

Пунктом 2.2 договора определено, что поставщик обязан: оперативно предоставлять покупателю информацию об отгрузке нефтепродуктов: количество отгруженных нефтепродуктов, данные о товарно-транспортных документах (номера транспортных накладных) либо данные о транспорте (номера вагоно-цистерн и др.); выставлять покупателю в установленный действующим законодательством срок счета-фактуры на поставленные нефтепродукты, произведенные поставщиком расходы по организации транспортировки нефтепродуктов; предоставлять покупателю УПД на поставленные нефтепродукты; выполнять условия настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору, обязательства поставщика по поставке нефтепродуктов покупателю считаются исполненными, в зависимости от способа поставки, в момент подписания УПД, либо с момента отгрузки нефтепродуктов, что подтверждается квитанцией о приеме груза (квитанции дорожной ведомости или ж/д накладной). Обязательства по организации транспортировки нефтепродуктов считаются исполненными с момента отгрузки нефтепродуктов (пункт 3.11 договора).

Недопоставка нефтепродуктов, допущенная поставщиком в соответствующем периоде поставки, может быть восполнена после окончания этого периода при условии отсутствия отказа покупателя от приемки нефтепродуктов после окончания периода поставки и своевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нефтепродуктов и предоставлению отгрузочных разнарядок. Цена нефтепродуктов, недопоставка которых восполняется после окончания периода поставки, определяется на основании дополнительного соглашения, в котором была согласована цена нефтепродуктов в соответствующем периоде поставки (пункт 3.13 договора).

В зависимости от способа поставки количество поставленных нефтепродуктов определяется следующим образом: при поставке нефтепродуктов путем их передачи от поставщика покупателю в месте хранения поставленным считается количество нефтепродуктов, указанное в УПД; стоимость нефтепродуктов, сроки поставки и другие условия согласовываются сторонами в подписанных дополнительных соглашениях (пункт 4.2 договора).

Расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов и транспортных расходов. Расчеты могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком. Если в дополнительном соглашении к настоящему договору не указан способ расчетов расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком, на условиях предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней, с даты выставления поставщиком соответствующих счетов на оплату. Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов, подлежащих оплате (возмещению) расходов, поставщика по организации транспортировке нефтепродуктов, подтвержденных документально, суммы причитающегося поставщику вознаграждения и осуществленных расчетов за нефтепродукты. Окончательный расчет производится на основании акта сверки, упомянутого в пункте 2.3. настоящего договора, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок нефтепродуктов и расчетов за них. Расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункты 5.1, 5.4 договора).

Пунктами 9.1, 10.2, 10.4 договора стороны определили, что любые изменения и дополнения к настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему (кроме случая, указанного в пункте 10.1. настоящего договора) оформляются соответствующими соглашениями, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, скрепляются их печатью и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В процессе исполнения настоящего договора допускается передача информации с использованием факсимильной, телеграфной и электронной связи. Документы, переданные таким образом, обязательны к исполнению сторонами. Последующее представление подлинных экземпляров этих документов обязательно. Подлинные экземпляры документов должны быть направлены в адрес соответствующей стороны не позднее чем через 2 рабочих дня после их подписания. Стороны договорились, что все первичные документы, завизированные неразборчивой подписью уполномоченного лица покупателя, считаются действительными при наличии печати покупателя.

Дополнительными соглашениями № 1-6, 6.1, 6.2,7, 7.1, 8, 8.1, 9 стороны определили объем товара и его стоимость. Также дополнительными соглашениями зафиксировано, что поставка товаров производится силами и средствами поставщика. Транспортировка нефтепродуктов будет осуществляться в пункт назначения покупателя по адресу: АГХК, площадка покупателя, путём заправки автотранспорта и спецтехники покупателя в бак с использованием топливозаправщика поставщика. Объем поставок и график поставок осуществляется согласно заявок покупателя. Выдача товара с топливозаправщика в топливные баки автотранспорта осуществляется по раздаточной ведомости, где водитель топливозаправщика выполняет функции оператора. Отпуск товара в автотранспорт осуществляется при предъявлении путевого листа и наличии в нем записи диспетчера о необходимости выдачи топлива. Количество заправленного товара в литрах фиксируется в путевом листе за подписью водителя топливозаправщика и в топливозаправочной (раздаточной) ведомости за подписью ответственного лица покупателя: ФИО12 (соглашения № 1-7, 7.1, 8, 9), ФИО9 (соглашения № 6.1, 6.2, 8.1). Топливозаправочная (раздаточная) ведомость ведется со строгим соблюдением хронологической последовательности заправки товара в баки техники. По окончании отпуска товара подводится итог по раздаточной ведомости и указывается количество литров отпущенного топлива. Водитель топливозаправщика сдает документы (раздаточная ведомость и сертификаты на полученное топливо) ответственному лицу покупателя при этом один экземпляр раздаточной ведомости остается у водителя топливозаправщика (оригинал). Оплата нефтепродуктов производится покупателем в течении 3 (5, 10) календарных дней с даты отгрузки товара (датой отгрузки товара считается дата подписания раздаточных ведомостей, в графе «груз получил»). Оплата производится согласно выставленных счетов и универсальных передаточных документов. В целях оперативного документооборота по вышеуказанному договору поставки стороны определили следующую электронную почту: 9246743597@bk.ru , snab@roskomstroy.com от покупателя и vorobkalov@dnk.su от поставщика, с обязательным последующим направлением оригиналов в соответствии с условиями договора.

По УПД от 05.01.2022 № 136 передано топливо на сумму 667222,5 рублей, от 15.01.2022 № 212 на сумму 2154878 рублей, от 19.01.2022 № 254 на сумму 3407261 рубль, от 19.01.2022 № 218 на сумму 768124,5 рублей, от 26.01.2022 № 283 на сумму 4466033 рублей, от 31.01.2022 № 317 на сумму 806796 рублей, от 09.02.2022 № 408 на сумму 3709276 рублей, от 16.02.2022 № 439 на сумму 5494126 рублей, от 23.02.2022 № 499 на сумму 4826977,5 рублей, от 28.02.2022 № 628 на сумму 577970 рублей, от 02.33.2022 № 646 на сумму 1076190 рублей, от 09.03.2022 № 665 на сумму 581885 рублей, всего 380482 литра на сумму 28536739,5 рублей. Оплачено 5471447 рублей по платежным поручениям № 700, 728, 961.

По предоплате на сумму 9343000 рублей (по платежным поручениям № 1444, 1521, 1640, 1764, 1907, 2001, 2035, 2077, 2317, 2359, 2693) по УПД от 15.03.2022 № 658 передано топливо на сумму 723906 рублей, от 17.03.2022 № 717 на сумму 524000 рублей, от 18.03.2022 № 718 на сумму 723906 рублей, от 22.03.2022 № 752 на сумму 524000 рублей, от 24.03.2022 № 756 на сумму 723906 рублей, от 27.03.2022 № 759 на сумму 524000 рублей, от 29.03.2022 № 800 на сумму 723906 рублей, от 01.04.2022 № 829 на сумму 524000 рублей, от 04.04.2022 № 867 на сумму 723906 рублей, от 06.04.2022 № 889 на сумму 524000 рублей, от 08.04.2022 № 917 на сумму 655000 рублей, от 10.04.2022 № 918 на сумму 589500 рублей, от 12.04.2022 № 919 на сумму 447790 рублей, от 13.04.2022 № 923 на сумму 629964 рубля, от 20.04.2022 № 1071 на сумму 114000 рублей, от 25.04.2022 № 1096 на сумму 228000 рублей, от 29.04.2022 № 1124 на сумму 171000 рублей, всего 141312 литров на сумму 9074784 рубля.

Всего в 2022 году передано товара на сумму 37611523,5 рублей, оплачено 14814447 рублей.

Топливо для перепродажи приобретено ЗАО «ДНК» у ООО «Газпромтранс», что подтверждено УПД № 211223-00000089, 2500001220, 2500087971, железнодорожными транспортными накладными № ЭЙ785151, ЭЙ785158, ЭК461241, ЭМ387413.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2022 по 12.05.2022 передано товара на сумму 37611523,5 рублей, оплачено на сумму 14814447 рублей, переходящее сальдо на 01.01.2022 3196101,5 рублей. Общая сумма задолженности составила 25993178 рублей.

Претензией от 12.04.2022 предложено уплатить сумму долга. Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден, в дело представлены подписанные без возражений УПД от 15.01.2022 № 212 на сумму 2154878 рублей (оплачен частично, долг – 278539 рублей), от 19.01.2022 № 254 на сумму 3407261 рубль, от 19.01.2022 № 218 на сумму 768124,5 рублей, от 26.01.2022 № 283 на сумму 4466033 рублей, от 31.01.2022 № 317 на сумму 806796 рублей, от 09.02.2022 № 408 на сумму 3709276 рублей, от 16.02.2022 № 439 на сумму 5494126 рублей, от 23.02.2022 № 499 на сумму 4826977,5 рублей, от 28.02.2022 № 628 на сумму 577970 рублей, от 02.33.2022 № 646 на сумму 1076190 рублей, от 09.03.2022 № 665 на сумму 581885 рублей.

Кроме того, поставка товара и наличие задолженности подтверждена подписанными сторонами без возражений актами сверки по состоянию на 28.02.2022 и на 12.05.2022.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 25993178 рублей долга по договору поставки, документально не опровергнут факт поставки товара, не подтверждена его не качественность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно объема товара и его передачи иным лицам судом признаны необоснованными по следующим основаниям.

По условиям договора истцом в материалы дела представлены ведомости выдачи топлива, расходные накладные, путевые листы по передвижению топливозаправщика. УПД подписаны со стороны ООО «Новакомстрой» ФИО10, ФИО9 ем, действующим по доверенности № 102-А, 104-А. В судебных заседаниях свидетели ФИО10 и ФИО9 подтвердили получение топлива на АГХК в объеме, указанном в УПД от 15.01.2022 № 212, от 19.01.2022 № 254, от 19.01.2022 № 218, от 26.01.2022 № 283, от 31.01.2022 № 317, от 09.02.2022 № 408, от 16.02.2022 № 439, от 23.02.2022 № 499, от 28.02.2022 № 628, от 02.33.2022 № 646, от 09.03.2022 № 665. Свидетели также подтвердили свои действия от имени и в интересах ООО «Новакомстрой», получение и предъявление доверенностей № 102-А, 104-А, хронологию заполнения ведомостей выдачи топлива, заправку задействованной в работе техники в рамках договора подряда от 21.10.2021 № АГХК.966 с ООО «Амурский ГХК», получение и проставление печатей ООО «Новакомстрой» № 1, № 2. Полномочия и должности указанных лиц ответчиком не опровергнуты, подтверждены списком работников, а также представленными ответчиком путевыми листами. Также представленным нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 22.09.2022 № 28АА 1362211 истцом подтверждено получение от ответчика гарантийных писем по уплате долга.

Ссылка ответчика на обязанность арендодателей по заправке техники по условиям договоров аренды отклонена судом, поскольку фактически заправка техники осуществлялась ЗАО «ДНК» по договору с ООО «Новакомстрой», ИП ФИО3 подтвердила получение для оплаты УПД с формулировкой «дизельное топливо».

Доводы ответчика относительно фальсификации дополнительных соглашений № 6.1, 6.2, 8.1 к договору поставки, доверенностей № 102-А, 104-А, акта сверки за период с 01.01.2022 по 12.05.2022, ненадлежащее оформление доверенностей, судом признаны несостоятельными, поскольку наличие таких документов их предъявление ЗАО «ДНК» подтверждено свидетелями, уполномоченными в месте получения товара, полномочия которых также явствовали из обстановки. Также направление указанных документов в электронном виде по утвержденным каналам связи соответствует условиям пунктов 9.1, 10.2, 10.4 договора и иных дополнительных соглашений, подтверждено истцом представленным нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 22.09.2022 № 28АА 1362211, подтверждено свидетелями. Более того, факт получения аналогичного товара в период 2021 года, а также после 15.03.2022 подтвержден истцом и ответчиком не опровергнут, ответчиком представлены подписанные дополнительные соглашения № 1-7, 7.1, 8, 9, возражений против акта сверки по состоянию на 28.02.2022 не заявлено. В заседании 10.10.2022 ФИО8 на вопрос суда относительно подписания доверенностей пояснить затруднился.

Ссылки ответчика на отсутствие оригиналов доверенностей, оригиналов дополнительных соглашений, порядок подписания ведомостей, не имеют правого значения, однако и также отклонены судом, поскольку противоречат представленным ответчиком доказательствам – УПД, ведомостям выдачи товара, показаниям свидетелей. Порядок организации работы и документооборот в ООО «Новакомстрой» не относится к действиям поставщика ЗАО «ДНК», не ставится в зависимость оснований для оплаты фактически полученного товара.

Возражения ответчика о том, что в дополнительных соглашениях и УПД имеются оттиски печатей, не принадлежащих ООО «Новакомстрой», ссылка на журнал печатей, также признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат представленным истцом документам по сделкам с ООО «ДНК» (ТТН от 27.01.2022, УПД № 639, 2226) и с ТЛК Групп (накладная от 21.05.2022), а также представленным третьим лицом ИП ФИО3 ведомостям выдачи топлива и УПД. Данные печати также были использованы при получении аналогичного товара в период 2021 года и после 15.03.2022, который оплачен.

Также отклонена ссылка ответчика на нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 12.10.2022, поскольку он не опровергает фактическое получение товара уполномоченными лицами, не исключает обязанность оплаты долга.

Пунктам 1, 70 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

С учетом отсутствия возражений относительно получения товара в период 2021 года и после 15.03.2022, аналогичности оформления документов по сделкам с ООО «ДНК», ТЛК Групп и ИП ФИО3, подтверждения налоговым органом факта отражения ООО «Новакомстрой» в целях налогообложения по спорным УПД операций с ЗАО «ДНК», направление гарантийных писем по уплате долга, усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота ООО «Новакомстрой» от добросовестного поведения, что является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 29.12.2020 № 09-01-09/116012 даны разъяснения, согласно которым с 01.01.2022 для минимизации невыясненных поступлений в федеральный бюджет в поле платежного поручения 22 «Код» необходимо указывать вид денежных средств, направляемых на проведение операций. При перечислении на депозит Арбитражного суда Амурской области денежных средств, предназначенных для проведения судебной экспертизы, в вышеуказанном поле платежного поручения необходимо указывать код нормативного акта 0026.

Ввиду того, что в платежном поручении от 20.09.2022 № 5425 о перечислении ООО «Новакомстрой» денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы по делу № А04-3878/2022 в поле 22 «Код» не указан код нормативного акта, денежные средства в размере 100000 рублей на депозитный счет арбитражного суда не поступили и учитываются территориальным органом Федерального казначейства на лицевом счете для учета средств во временном распоряжении, открытом территориальному органу Федерального казначейства, как невыясненные поступления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАКОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25993178 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2021 № 148/2021, 152966 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко