Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-47324/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47324/2022
21 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 – дов от 07.10.22

от ответчика (должника): 1) ФИО3 – дов от 22.12.22, 2) ФИО4 – дов 21.09.21

от 3-го лица: 2) ФИО5 – дов от 18.01.23

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8603/2023) Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-47324/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к 1) Администрации Кировского района Санкт-Петербурга;

2) Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель»

3-и лица: 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга;

2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»

3) индивидуальный предприниматель ФИО6

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АКП РФ, к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик-1) и к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее - Предприятие, ответчик-2) о взыскании:

- с ответчика-1 248 179,33 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2020 по сентябрь 2021, и 22 702,03 руб. пеней;

- с ответчика-2 248 179,33 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2020 по сентябрь 2021, и 22 702,03 руб. пеней;

- расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга, индивидуальный предприниматель ФИО6, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение).

Решением суда от 27.01.2023 с Предприятия в пользу истца взыскано 248 179,33 руб. задолженности, 22 702,03 руб. пени и 5000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Администрации отказано.

Не согласившись вынесенным решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что получателем тепловой энергии является Предприниматель, оплату коммунального ресурса Предприятие от Предпринимателя не получало, а значит, оно не может являться надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, по мнению подателя жалобы, в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 спорное помещение являлось пустующим.

В судебном заседании представитель Предприятие доводы апелляционной жалобы поддержал, представители истца, Администрации и Учреждения против удовлетворения жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с января 2020 по сентябрь 2021 истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения помещения 2-Н многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А (далее - МКД), который находится в управлении Предприятия.

В спорный период фактическим пользователем спорного нежилого помещения и потребителем тепловой энергии являлся ИП ФИО6.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу между истцом и ответчиком-2 заключен договор № 50010 от 01.05.2011.

Предприятие заключило с ИП ФИО6 договор управления многоквартирным домом № 291 от 07.02.2020, с распространением правоотношений с 26.11.2019.

Согласно Приложению № 2 к договору № 291 ИП ФИО6 обязан оплачивать ответчику-2 потребление тепловой энергии, рассчитанной исходя из тарифа 1942 руб. 36 коп./Гкал.

Предпринимателем представлены счета, выставленные ему в рамках договора № 291, а также платежные поручения, подтверждающие оплату в полном объеме услуг теплоснабжение.

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки в период с января 2020 по сентябрь 2021 истцом коммунального ресурса помещения 2-Н подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательств оплаты истцу поставленного коммунального ресурса не представлено.

В то же время, вопреки доводам подателя жалобы, материалами дела подтвержден факт перечисления ИП ФИО6 денежных средств Предприятию в счет оплаты тепловой энергии.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-58326/2021, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках настоящего дела.

С учетом подтвержденного Предпринимателем факта оплаты тепловой энергии Предприятию, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, спорная задолженность в размере 248 179,33 руб. подлежит взысканию именно с ответчика-2.

Доводы подателя жалобы о том, что в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 спорное помещение являлось пустующим, не имеют правого значения, поскольку в споре период с января 2020 по сентябрь 2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 702,03 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормами закона.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 22 702,03 руб. неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-47324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

О.С. Пономарева