Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А42-8960/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8960/2015-20
16 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Асряна М.С.: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12886/2021) финансового управляющего Мосияна Рафика Владимировича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2021 по делу № А42-8960/2015-20 (судья Петрова О.А.), принятое


по жалобе должника - Асряна Мгера Самсоновича

на действия финансового управляющего Мосияна Рафика Владимировича

заинтересованное лицо: ПАО Банк «ФК «Открытие»

по делу о несостоятельности (банкротстве) Асряна Мгера Самсоновича,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Асряна Мгера Самсоновича - А42-8960/2015. Определением суда от 01.02.2016 требования Торосян К.Р. признаны обоснованными; в отношении имущества ИП Асряна М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Решением суда от 16.11.2016 Асрян М.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Мосиян Р.В.

Асрян М.С. обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего Мосияна Р.В., выразившиеся в нарушении статьи 217.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно: не перечислении залоговому реестровому кредитору денежных средств после реализации залогового имущества и обязании финансового управляющего перечислить денежные средства залоговому кредитору.

Определением от 09.03.2021 суд жалобу удовлетворил. Признал ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Асряна М.С. – Мосияна Р.В., выразившееся в бездействии по перечислению денежных средств залоговому кредитору ПАО Банк «ФК Открытие». Обязал финансового управляющего Мосияна Р.В. произвести погашение требований залогового кредитора – ПАО Банк «ФК Открытие» в десятидневный срок со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Финансовый управляющий Мосиян Р.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что у должника, как подателя жалобы, отсутствует нарушенное право, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. По мнению подателя апелляционной жалобы, жалоба должника является злоупотреблением правом со стороны Асряна М.С., что прямо запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований Асрян М.С. ссылается на следующие обстоятельства.

Определением суда от 14.07.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «МДМ Банк» в сумме 7 300 592 руб. 69 коп., из которых 7 295 069 руб. 80 коп. основного долга, 5 505 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 17 руб. 81 коп. процентов за просрочку платежа, как обеспеченное залогом имущества должника:

квартиры по адресу: г. Мурманск, Верхне-Ростинское шоссе, д. 3, кв. 79, общей площадью 56,6 кв.м.;

квартиры по адресу: г. Мурманск, ул. Кильдинская, д. 13, кв. 5, общей площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер 51:20:02:01:10:038:4520:5;

квартиры по адресу: г. Мурманск, г. Мурманск, пр. Героев Североморцев, д. 9, корп. 2, кв. 48, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер 51:20:03:04:178:059:2977:48;

квартиры по адресу: г. Мурманск, Верхне-Ростинское шоссе, д. 3, кв. 78, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер 51:20:02:02:406:022:4589:78;

квартиры по адресу: г. Мурманск, пр. Героев Североморцев, д. 9, корп. 2, кв. 52, общей площадью 57,8 кв.м., кадастровый номер 51:20:03:04:178:064:2989:52;

квартиры по адресу: г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д. 15, кв. 39, общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер 51:20:03:05:201:081:3843:39.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 24.06.2016 (вступило в законную силу 31.07.2016) по делу № 2-4967/2016 произведен раздел совместно нажитого имущества между Асряном М.С. и его супругой Асрян А.О.

Согласно указанному решению суда за Асрян А.О. признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности в указанных выше квартирах.

Кроме того суд признал обязательства Асрян А.О. и Асряна М.С. по кредитным договорам М65.08Ф11/07.19 от 09.02.2007; № 65.08Ф11/07.18 от 09.02.2007; № 65.08011/07.17 от 09.02.2007; № 65.08Ф 11/07.21 от 09.02.2007; № 65.08Ф11/07.16 от 09.02.2007; № 65.08Ф11/07.20 от 09.02.2007, заключенным Асрян А.О., Асряном М.С. и Банком общим долгом супругов, равными их доли в обязательствах по указанным договорам.

31.08.2017 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Асряна М.С. половины требований Банка.

Вступившим в законную силу определением суда от 14.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, финансовый управляющий Мосиян Р.В. самостоятельно исключил из реестра требований кредиторов Асряна М.З. задолженность перед ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере 3 650 296 руб. 22 коп., что составляет ½ установленного определением суда от 14.07.2016 размера задолженности перед ПАО «МДМ Банк».

Определением суда от 07.03.2019 проведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО «МДМ Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие».

20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ООО «Арктика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия финансового управляющего должника – гражданина Асряна Мгера Самсоновича, ранее индивидуального предпринимателя Мосияна Рафика Владимировича.

Одновременно с подачей жалобы ООО «Арктика» обратилось в адрес суда с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А42-8960/2015 в виде запрета финансовому управляющему Мосияну Р.В. производить выплаты по реестру требований кредиторов должника до рассмотрения жалобы ООО «Арктика» на действия финансового управляющего должника Мосияна Р.В.

Определением суда от 21.07.2020 заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А42-8960/2015 удовлетворено, финансовому управляющему гражданина Асряна Мгера Самсоновича - Мосияну Рафику Владимировичу запрещено производить выплаты по реестру требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы ООО «Арктика» на действия финансового управляющего должника Мосияна Р.В.

11.08.2020 арбитражный управляющий Мосиян Р.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о встречном обеспечении по делу № А42-8960/2015, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.07.2020 в виде запрета финансовому управляющему должника - гражданина Асряна Мгера Самсоновича Мосияну Рафику Владимировичу производить выплаты по реестру требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы ООО «Арктика» на действия финансового управляющего должника; представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области денежных средств в сумме 7 300 592,94 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк 8627/1354 от 10.08.2020 (операция – 5001)).

Определением суда от 12.08.2020 по делу № А42-8960-19/2015 заявление арбитражного управляющего Мосияна Рафика Владимировича о встречном обеспечении по делу № А42-8960/2015 удовлетворено; обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.07.2020 в виде запрета финансовому управляющему гражданина Асряна Мгера Самсоновича Мосияну Рафику Владимировичу производить выплаты по реестру требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы ООО «Арктика» на действия финансового управляющего должника, отменены.

Определением суда от 06.10.2020 по делу № А42-8960-19/2015 жалоба ООО «Арктика» удовлетворена; признано ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Асряна Мгера Самсоновича - Мосияна Рафика Владимировича в части самостоятельного исключения из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 3 650 296 руб. 22 коп. Суд обязал финансового управляющего Мосияна Рафика Владимировича в трехдневный срок со дня вынесения настоящего определения восстановить требование ПАО Банк «ФК «Открытие» в реестре требований кредиторов Мосияна Мгера Самсоновича в соответствии с определением суда от 14.07.2016 и от 07.03.2019 по делу №А42-8960/2015(7т).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2020 по делу № А42-8960/2015-19 оставлено без изменения.

Таким образом, начиная с 12.08.2020 г. финансовый управляющий гражданина Асряна Мгера Самсоновича Мосиян Рафик Владимирович мог распоряжаться денежными средствами, полученными в ходе реализации имущества должника, направив их в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на погашение требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего Мосияна Р.В. от 10.02.2020 (в указании даты отчета видимо имеется опечатка) указано, что требования кредиторов третьей очереди, в т.ч. залогового кредитора по основному долгу погашены в размере 100 %, штрафные санкции и пени – 33,2 %. При этом на стр. 8 отчета указано, что денежные средства в размере 7 300 592,94 руб. для ПАО Банк «ФК Открытие» переведены на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области в связи с рассмотрением жалобы на действия финансового управляющего (дело №А42-8960-19/2019).

Внесение денежных средств не депозитный счет суда не является надлежащим исполнение обязательства, применительно к статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» не уклоняется от принятия исполнения от финансового управляющего Асряна М.С.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 5 ст. 217.27 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба Асряна М.С. является обоснованной, поскольку действия финансового управляющего не соответствуют требованиям статьи 213.27 Закона о банкротстве и приводят к нарушению прав кредиторов в части получение полного возмещения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Определяя срок для перечисления денежных средств залоговому кредитору судом принято во внимание, что определением суда от 25.02.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего Мосияна Р.В. о перечислении ему с депозитного счета суда денежных средств в размере 7 300 592,94 руб.

Согласно пункту 2.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2021 по делу № А42-8960/2015-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов