Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А83-2025/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-2025/2015
г.Калуга
23 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца

Службы капитального строительства Республики Крым:

не явились, извещены надлежаще,

от ответчика

ООО «КрымСтройГрупп»:

от третьих лиц:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма»:

Администрация города Керчи:

не явились, извещены надлежаще,,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Службы капитального строительства Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу №А83-2025/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» о расторжении договора №51/565/14 от 02.10.2014, взыскании 14 643 973 руб. 98 коп. задолженности, 71 730 руб. 09 коп. пени (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 19.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» и Администрация города Керчи.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2015 исковое заявление в части требований о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 14 643 973 руб. 98 коп. задолженности. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2015 с ООО «КрымСтройГрупп» взыскано 70 466 руб. 75 коп. неустойки.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2015 изменено в части взыскания задолженности, с ООО «КрымСтройГрупп» в пользу Службы капитального строительства Республики Крым взыскано 3 163 670 руб. 59 коп. неотработанного аванса.

Не соглашаясь с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2015.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ в заявленном им объеме; полагает, что работы выполнялись с ненадлежащим качеством; считает завышенной стоимость отдельных видов работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие вывода суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2014 между Службой капитального строительства Республики Крым (Заказчик) и ООО «КрымСтройГрупп» (Подрядчик) 02.10.2014 заключен договор №51/565/14 по объекту «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул.Айвазовского в г.Керчи» (реконструкция) (остаточные работы).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стоимость работ на 2014 год составляет 22 660 001 руб. 63 коп.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком согласно актам приемки выполненных работ №КБ-2в и справкам об их стоимости №КБ-3 оформленных в соответствии с ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 в пределах фактического финансирования путем пересчета итоговой суммы в украинской гривне по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора, но не выше официального курса Центрального Банка Российской Федерации на дату выдачи экспертизы, в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым №2482-6/14 от 03.09.2014.

Согласно пункту 3.4. Заказчик имеет право не принимать работы, выполненные Подрядчиком с нарушением строительных норм и правил, проектных решений на период до устранения выявленных нарушений. Подписание актов КБ-2, КБ-3 производится Заказчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных нарушений в процессе приемки недостатков, оформление в установленном законодательством порядке документов о сдаче объекта в эксплуатацию.

С целью обеспечения выполнения подрядчиком строительных работ на объекте Службой капитального строительства Республики Крым профинансировано на объект строительства 21 470 001 руб. 55 коп.

25.12.2014 между ООО «КрымСтройГрупп» и Службой капитального строительства Республики Крым подписаны акты выполненных работ по форме КБ-2в и справка о стоимости работ по форме КБ-3.

Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2015 к договору срок использования аванса был продлен до 01.09.2015. Промежуточные сроки выполнения строительных работ определенные графиком производства подрядных работ по объекту (остаточные работы) не менялись.

07.07.2015 и 16.07.2015 составлены акты обследования траншеи водовода по ул.Айвазовского в г.Керчи, согласно которым обнаружен объект археологии - грунтовая могила, а также культурные напластования раннесредневекового времени.

19.06.2015 Государственным комитетом по охране культурного наследия Республики Крым вынесено предписание №8 о немедленной остановке земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ по ул.Айвазовского в г.Керчи.

Сопроводительным письмом от 03.09.2015 №192 подрядчик направил в адрес Службы капитального строительства Республики Крым акты выполненных работ КБ-3 и КБ-2 за август 2015 года, исполнительные схемы по дополнительным работам, акты на дополнительные работы.

Службой капитального строительства Республики Крым подрядчику направлен ответ об отказе в принятии и подписании данных актов.

30.10.2015 ООО «КрымСтройГрупп» гарантировало окончание выполненных работ по договору от 02.10.2014 на объекте до 25.12.2015.

Истец, ссылаясь на нарушение ООО «КрымСтройГрупп» сроков выполнения работ, отсутствие по состоянию на 08.09.2015 актов приемки выполненных работ, справок об их стоимости обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, полагая, что подрядчиком не предоставлено доказательств использования предоплаты документами, предусмотренными пунктом 4.2.2 договора от 02.10.2014 №51/565/14.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 450, 717, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт частичного выполнения ответчиком, пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса за вычетом указанной суммы.

Суд кассационной инстанции считает выводы, изложенные в обжалуемом постановлении от 27.12.2016, правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, втекающие из договора от 02.10.2014 №51/565/14, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «КрымСтройГрупп», подписанными являются акты №№1, 2 за декабрь 2014 года на общую сумму 7 956 027 руб. 64 коп.

Кроме того, в материалы дела представлены акт приемки выполненных строительных работ за декабрь 2015 года на общую сумму 1 378 894 руб. 57 коп. и акт приемки выполненных строительных работ за декабрь 2015 года на общую сумму на 4 894 273 руб. 51 коп.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно объема, качества и стоимости выполненных подрядчиком работ суд на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 07.11.2016 №44, общая стоимость предъявленных к приемке выполненных работ подрядчиком ООО «КрымСтройГрупп» составляет 13 975 032 руб. 66 коп. Сметная стоимость выполненных строительных работ на объекте «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул.Айвазовского в г.Керчи» с отступлением от Рабочих проектов 2835кр-0-НК «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул.Айвазовского в г.Керчь. Наружные сети канализации. Корректировка» и 2835кр-0-НВ «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул.Айвазовского в г.Керчь. Наружные сети водопровода. Корректировка» составляет 753 802 руб. 71 коп. - это работы по изменению контруклона сети канализации от КК 24 до КК 21, и прокладке сети канализации от КК 21 до КК 30 с врезкой в существующий коллектор диаметром 700 мм.

Также, в соответствии с актами освидетельствования скрытых работ, выполненных на объекте строительства «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул. Айвазовского г. Керчь. Наружные сети водопровода. Корректировка. (2835кр-0-НВ)» были проведены работы по откачке морской воды из траншей объекта реконструкции на общую сумму 3 577 495 руб. 59 коп.

Как установлено экспертным учреждением, в целом работы по устройству канализационной сети на объекте «Реконструкция аварийных участков водопровода и канализации по ул.Айвазовского в г.Керчи» выполнены в соответствии с требованиями свода правил СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (с Изменением №1), и канализация на момент осмотра уже является действующей.

Доводы кассационной жалобы Службы капитального строительства Республики Крым фактически являются выражением ее несогласия с выводами экспертов, содержащимися в представленном в суд заключении, с оценкой суда имеющихся в деле доказательств выполнения подрядчиком части работ.

Несогласие Службы капитального строительства Республики Крым с выводами экспертов по делу, а также с правовой оценкой судом представленных заключений в совокупности и взаимной связи с иными материалами дела само по себе не является достаточным основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу №А83-2025/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3