Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А72-11742/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-11742/2018
г. Самара
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А72-11742/2018 (судья Черланова Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2018. – февраль 2018 года в размере 773 581,01 руб.

Решением от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

07.11.2018 ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до января 2019 года, которое обоснованно тем, что денежные средства, поступающие от собственников, перечисляются сразу энергоснабжающим организациям, увеличение сроков и задержка оплаты за коммунальные услуги от собственников жилых и нежилых помещений приводит к образованию большого объема дебиторской задолженности и к недостатку оборотных средств, невозможности исполнять обязательства перед энергоснабжающими организациями. Ответчик взыскивает задолженность с потребителей в судебном порядке, в подтверждение указанного довода ответчик представил судебные решения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 заявление ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01.01. 2019.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ответчика оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в качестве основания предоставления отсрочки не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку не отвечают признакам исключительности, чрезвычайности, не являются объективно непредотвратимыми, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федеральный закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 30.07.2001, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отсрочка предполагает, что в настоящее время должник из-за временных трудностей не может исполнить решение суда, однако в будущем у него появиться такая возможность. Должник должен указать дату наступления обстоятельств, способствующих в будущем исполнить решение суда, и представить соответствующие доказательства.

В обоснование заявления должником представлены в материалы дела решения судов общей юрисдикции о взыскании задолженности с граждан - потребителей коммунальных услуг, заявления о возбуждении в отношении граждан потребителей исполнительных производств.

Кроме того, заявителем в подтверждение частичной оплаты задолженности по решению суда представлена копия платежного поручения № 264 от 06.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.

При этом суд принял во внимание, что срок отсрочки до 01.01.2019 является незначительным, и не нарушает баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда и отмене определения не имеется.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациине предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А72-11742/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.А. Морозов

Н.Б. Назырова