Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-225619/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-225619/2019-83-1297
25 марта 2021 г.
г. Москва





Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1297), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН 7726395457) к ООО "МонолитПромСтрой" (ИНН 7804504353) о взыскании неустойки в размере 2.530.447 руб. 25 коп., штрафа в размере 375.715 руб. 99 коп.

при участии:

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании с ООО "МонолитПромСтрой" (далее – ответчик) в пользу ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" (далее – истец) неустойки в размере 2.530.447 руб. 25 коп., штрафа в размере 375.715 руб. 99 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2016 между ООО "МонолитПромСтрой" (далее – подрядчик) и ООО "Альянс Строй" (далее – генподрядчик) был заключен Договор подряда № П-14/2016 (далее – договор) на выполнение, в соответствии со сметой (приложение № 1), проектной и рабочей документацией (техническая документация), комплекса общестроительных монолитных работ подземной части главного здания корпуса 1-6 и частично корпуса 0, монолитных работ надземной части главного здания корпуса 1-6, устройство переходной галереи и въездной рампы (работы) на объекте генподрядчика: «Здания и сооружения, входящие в 1-ую очередь строительства Пансионата для пожилых людей», расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Зыково. Участок находится примерно в 770 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н. Истринский, с/п. Бужаровское, д. Зыково, на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0080308:539 (объект).

Между сторонами также подписаны дополнительные соглашения № 1 от 08.11.2016, № 2 от 08.11.2016, № 3 от 01.02.2017, № 4 от 06.02.2017, № 5 от 30.03.2017.

Срок выполнения основных работ определен пунктом 3.6 договора, в редакции пункта 3 дополнительного соглашения № 4, с 01.08.2016 по 31.03.2017, дополнительных работ пунктом 2 дополнительного соглашения № 3, с 01.02.2017 по 30.04.2017.

Стоимость работ по договору, согласно пункту 4.1, в редакции пункта 1 дополнительного соглашения № 4, с учетом стоимости дополнительных работ, определенной пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 составляет 61.120.140 руб. 29 коп.

Генподрядчик, согласно уведомлению исх. № б/н от 22.05.2018 в соответствии с пунктами 11.1.1, 11.1.2 общих условий договора (приложение № 3), в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств, дополнительно потребовал произвести возврат суммы неотработанного аванса в срок до 22.06.2018.

По условиям пункта 11.4 общих условий договора, последний считается расторгнутым по истечении 7 дней с даты отправления подрядчику письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом с уведомлением о вручении. При отказе от исполнения договора, датой его прекращения будет считаться 7-й день с даты отправления подрядчику заказного письма с уведомлением о вручении.

Уведомление получено подрядчиком 27.06.2018, согласно отслеживанию регистрируемого почтового отправления № 12908524050790, посредством сервиса АО «Почта России» - «Отслеживание» (https://www.pochta.ru/tracking).

22.05.2018, между генподрядчиком (далее – цедент) и истцом (далее – цессионарий), был заключен договор цессии № 03/ЦА (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию право требования цедента к ответчику задолженности в общем размере 5.526.566 руб. 39 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о произошедшей уступке письмом исх. № б/н от 22.05.2018, содержащим требование о погашении задолженности, согласно отслеживанию регистрируемого почтового отправления № 12908524050769, получено последним 27.06.2018.

Обращение истца в адрес ответчика с претензией исх. № 09/3Д от 05.08.2019 с требованиями об оплате неустойки и начислении штрафа, последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

Решением суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2020, исковые требования ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался обстоятельствами, установленными в рамках дела № А40-13705/19-14-115, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в том числе факт выполнения подрядчиком работ в общем размере 57.362.980 руб. 30 коп., а также отказ в удовлетворении встречного иска о признании недействительным Договора цессии № 03/ЦА от 22.05.2018.

Как отмечено ранее, требования истца основаны на договоре цессии № 03/ЦА от 22.05.2018, заключенному с ООО "Альянс Строй", опосредующим договор подряда № П-14/2016 от 04.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом, согласно пункту 5.1 Договора подряда и пунктам 10.1.1, 10.1.21 общих условий договора, начислена неустойка за период с 31.03.2017 по 22.06.2018 в размере 2.530.447 руб. 25 коп., а также штраф в размере 10% от стоимости невыполненного объема работ, помимо пеней, указанных в пункте 10.1.1 договора, в размере 375.715 руб. 99 коп.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу № А40-237379/2018-186-339Б, применительно к пункту 1 статьи 61.2, пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, договор цессии № 03/ЦА от 22.05.2018, заключенный между ООО "Альянс Строй" и ООО "ПрофЭксперт", признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание недействительность договора цессии № 03/ЦА от 22.05.2018, заключенного между ООО "Альянс Строй" и ООО "ПРОФЭКСПЕРТ", суд, применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что к истцу не перешло право требования к ответчику ООО "МонолитПромСтрой", в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 329, 330, 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН 7726395457) – отказать.

Взыскать с ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН 7726395457) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 37.531 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Профэксперт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОНОЛИТПРОМСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ