Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А14-24921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-24921/2018

«10» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения от 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА», п. Отрадное Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2017 б/н, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА» (далее – ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1») и, с учетом уточнения, произведенного в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 117 000 руб. за период с 09.01.2017 по 15.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 208 руб. 69 коп. за период с 01.07.2018 по 15.11.2018, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В судебном заседании 01.04.2019 объявлялся перерыв до 03.04.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» (заказчик) и ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА» (исполнитель) 09.01.2017 заключен договор № 09/01/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу по предоставлению заказчику строительной и автомобильной техники с целью выполнения ею различных механизированных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу (пункт 1.1.).

Согласно спецификации, являющейся приложением №1 к договору, услуги оказаны краном гусеничным МКГ-25-01А, стоимость работы которого за один час составила 800 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. договора стоимость оказанных услуг в текущем месяце определяется исходя из количества отработанного техникой времени (подтверждается сменными рапортами и путевыми листами) и стоимостью услуг работы такой техники за одну единицу времени, указанную в спецификации.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 4.5. договора: в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг на основании счета, выставленного исполнителем. При этом заказчик оплачивает фактически отработанное техникой исполнителя время, но не менее 1 машиносмены в сутки (6 часов).

По данным истца ответчик не оплатил услуги, оказанные в период с 09.01.2017 по 15.11.2018.

Неисполнение ответчиком претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы, отношения между истцом и ответчиком регламентируются Главой 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА» ответчику услуг спецтехникой и их объем на сумму 117 000 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг строительной техникой материалы дела не содержат.

При таком положении требования о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» задолженности в сумме 117 000 руб. за период с 09.01.2017 по 15.11.2018 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 15.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, требования последнего о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» процентов являются правомерными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 15.11.2018 в сумме 3 208 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оказания услуг заявителем представлен договор № 1 от 01.01.2018, заключенный между ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель оказывает услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Воронежской области по делу № А14-24921/2018.

Согласно пункту 2.1. вышеназванного договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 40 000 руб., в том числе, составление искового заявления – 7 000 руб.; представительство в арбитражном суде первой инстанции – 11 000 руб. за день занятости.

Согласно акту № 00000001 от 28.03.2019 услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без замечаний.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом представлено платежное поручение № 870 от 01.04.2019 на сумму 40 000 руб.

Объем оказанных в соответствии с договором № 1 от 01.01.2018 услуг подтвержден материалами дела (составление искового заявление, участие представителя в судебных заседаниях 12.03.2019, 01.04.2019, 03.04.2019).

Учитывая положения постановления Совета адвокатской палаты Воронежской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 22.01.2015, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные исковые требования, с учетом произведенного уточнения, подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4 606 руб.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 3114 от 16.11.2018 уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 2 606 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8,309,310,395,778 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,112,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНОРАМА», п. Отрадное Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 09/01/17 от 09.01.2017 за период с 09.01.2017 по 15.11.2018, 3 208 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 15.11.2018, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 606 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Судья Л.В. Шулепова