Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А46-1132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1132/2019
09 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюкалинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ»,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 22.01.2019 сроком на один год, паспорт);

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области – ФИО3 (доверенность от 05.01.2019 сроком по 31.12.2019, удостоверение);от муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюкалинский» - ФИО4 (доверенность от 15.12.2019 сроком до 30.12.2019, паспорт);

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (далее – ООО «СИБТРАНС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД РФ по Омской области), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюкалинский» (далее - МО МВД России «Тюкалинский») о признании незаконными действий МО МВД России «Тюкалинский» от 19.04.2018 по признанию недействительными ПТС 18 ОР 261998, ПТС 18 ОР 261997, ПТС П ОР 261999, ПТС 18 ОР 263554, ПТС 18 ОР 263468, ПТС 18 ОР 263467 и по аннулированию регистрации транспортных средств:

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***>, кузов № 646000Н2456017, модель, № двигателя 740510 Н2840610, шасси (рама) №ХТС652000Н1353941, паспорт транспортного средства 18 ОР 261998;

-автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***>, кузов № 646000Н2456181, модель, № двигателя 740510 Н2840587, шасси (рама) № ХТС652000Н1353940, паспорт транспортного средства 18 ОР 261997;

-автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***>, кузов № 646000Н2456169, модель, № двигателя 740510 Н2840599, шасси (рама) № ХТС652000Н1353942, паспорт транспортного средства 18 ОР 261999;

-автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***>, кузов № 646000Н2458597, модель, № двигателя 740510 Н2843125, шасси (рама) Ш ХТС652000Ш355386, паспорт транспортного средства 18 ОР 263554;

-автомобиля-самосвала, модель 69956, 2017 г. изготовления, VIN <***>, кузов № 646000Н2458601, модель, № двигателя 740510 Н2843ПЗ, шасси (рама) № ХТС652000Ш355384, паспорт транспортного средства 18 ОР 263468;

-автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VPN <***>, кузов № 646000Н2458602, модель, № двигателя 740510 Н2843121, шасси (рама) Ш ХТС652000Н1355383, паспорт транспортного средства 18 ОР 263467, и об обязании МО МВД России «Тюкалинский» восстановить государственную регистрацию указанных транспортных средств.

Определением от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена негосударственная некоммерческая организация «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» (далее – третье лицо)

В судебном заседании заявитель полностью поддержал требования.

Заинтересованные лица поддержали доводы, изложенные в отзывах, согласно котором возражали против удовлетворения требований ООО «СИБТРАНС».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на заявление, в котором указало на то, что спорные транспортные средства не прошли спецификацию в установленном порядке, так как их соответствие требованиям безопасности не подтверждено, паспорта транспортных средств содержат недостоверную информацию о транспортных средствах в части изготовления транспортных средств на основании ОТТС ТС RU T-RU/MP0300134/

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 орган по сертификации НКО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» выдало Одобрение типа транспортного средства № ТС RU Е-RU.MP03.00134, в том числе на транспортные средства, обладающие следующими характеристиками: автомобиль-самосвал, тип 689956, сроком действия с 16.09.2016 по 31.12.2018.

09.06.2016 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) заключены договор лизинга № 107/17-ОМС, договор лизинга № 108/17-ОМС и договор лизинга 109/17-ОМС.

По условиям договоров ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести в собственность указанные ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) транспортные средства (автомобиль-самосвал, тип 689956, на базе шасси КамАЗ) 2017 г. изготовления) у определенного лизингополучателем продавца (ООО «АвтоГОСТ»), предоставить лизингополучателю права временного владения и пользования имуществом.

ООО «СИБТРАНС» обязалось принять имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование, возместить затраты ООО «Балтийский лизинг», связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая авансовый и периодические лизинговые платежи, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В тот же день, 09.06.2017, во исполнение договоров лизинга между ООО «АвтоГОСТ» (продавцом), ООО «Балтийский лизинг» (покупателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) были заключены договор купли-продажи № 107/17-ОМС-К, договор купли-продажи № 108/17-ОМС-К и договор купли-продажи № 109/17-ОМС-К.

По условиям договоров ООО «АвтоГОСТ» обязалось передать транспортные средства (автомобиль-самосвал, тип 689956, на базе шасси КамАЗ) 2017 г. изготовления) в количестве трех единиц в собственность ООО «Балтийский лизинг» для последующей передачи в лизинг ООО «СИБТРАНС» на условиях договоров лизинга, а ООО «Балтийский лизинг» обязалось уплатить цену в сумме 3 510 000 руб. за каждую единицу техники, а в общей сумме 10 530 000 руб.

31.05.2017 ООО «РенБизнесАвто» выдало в отношении:

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 261998;

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 261997;

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 261999.

15.06.2017 ООО «АвтоГОСТ» передало в соответствии с условиями договоров от 09.06.2017 № 107/17-ОМС-К, № 108/17-ОМС-К и 109/17-ОМС-К указанные транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи от 15.06.2017, паспортами транспортных средств 18 ОР 261998, 18 ОР 261997, 18 ОР 261999.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» приобрело в отношении указанных транспортных средств право собственности, а ООО «СИБТРАНС» - права владения и пользования.

В соответствии с п. 2.21.2 договоров лизинга транспортные средства подлежали регистрации на имя ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателя).

17.06.2017 указанные транспортные средства поставлены на регистрационный учет в порядке, установленном законодательством о безопасности дорожного движения, что подтверждается записями в паспортах транспортных средств.

Договоры лизинга от 09.06.2017 № Ю7/17-ОМС, № 108/17-ОМС и 109/17-ОМС ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) исполнены полностью, лизинговые платежи внесены в полном объеме, в подтверждение чего между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) заключены договоры от 18.06.2018 № 107/17-ОМС-ДКП, № 108/17-ОМС-ДКП и 109/17-ОМС-ДКП купли-продажи транспортных средств. Данные договоры сторонами исполнены, составлены соответствующие акты, паспорта транспортных средств переданы покупателю (лизингополучателю).

18.07.2017 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) заключены договор лизинга № 155/17-ОМС, договор лизинга 156/17-ОМС и договор лизинга 157/17-ОМС.

По условиям договоров ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести в собственность указанные ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) транспортные средства (автомобиль-самосвал, тип 689956, на базе шасси КамАЗ) 2017 года изготовления) у определенного лизингополучателем продавца (ООО Торговый Дом «Авто»), предоставить лизингополучателю права временного владения и пользования имуществом.

ООО «СИБТРАНС» обязалось принять имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование, возместить затраты ООО «Балтийский лизинг», связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая авансовый и периодические лизинговые платежи, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В тот же день, 18.07.2017 во исполнение договоров лизинга между ООО Торговый Дом «Авто» (продавцом), ООО «Балтийский лизинг» (покупателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) были заключены договор купли-продажи № 155/17-ОМС-К, договор купли-продажи № 156/17-ОМС-К и договор купли-продажи № 157/17-ОМС-К.

По условиям договоров ООО Торговый Дом «Авто» обязалось передать транспортные средства (автомобиль-самосвал, тип 689956, на базе шасси КамАЗ) 2017 г. изготовления) в количестве трех единиц в собственность ООО «Балтийский лизинг» для последующей передачи в лизинг ООО «СИБТРАНС» на условиях договоров лизинга, а ООО «Балтийский лизинг» обязалось уплатить цену в сумме 3 450 000 руб. за каждую единицу техники, в общей сумме 10 350 000 руб.

05.06.2017 ООО «РенБизнесАвто» выдало в отношении:

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 263554;

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 263468;

- автомобиля-самосвала, модель 689956, 2017 г. изготовления, VIN <***> паспорт транспортного средства 18 ОР 263467.

24.07.2017 ООО Торговый Дом «Авто» передало в соответствии с условиями договоров от 18.07.2017 № 155/17-ОМС-К, № 156/17-ОМС-К и 157/17-ОМС-К указанные транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи, паспортами транспортных средств 18 ОР 263554, 18 ОР 263468, 18 ОР 263467.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» приобрело в отношении указанных транспортных средств право собственности, а ООО «СИБТРАНС» - права владения и пользования.

В соответствии с пунктом 2.21.2 договоров лизинга транспортные средства подлежали регистрации на имя ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателя).

25.07.2017 указанные транспортные средства поставлены на регистрационный учет в порядке, установленном законодательством о безопасности дорожного движения, что подтверждается записями в паспортах транспортных средств.

Договоры лизинга от 18.07.2017 № 155/17-ОМС, № 156/17-ОМС и 157/17-ОМС ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) исполнены полностью, лизинговые платежи внесены в полном объеме, в подтверждение чего между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СИБТРАНС» (лизингополучателем) заключены договоры от 31.07.2018 № 155/17-ОМС-ДКП, № 156/17-ОМС-ДКП и 157/17-ОМС-ДКП купли-продажи транспортных средств. Данные договоры сторонами исполнены, составлены соответствующие акты, паспорта транспортных средств переданы покупателю (лизингополучателю).

В соответствии с письмом от 23.03.2018 № АК-4053/05 заместителя руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии орган по сертификации НКО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» отменил действие документа - одобрение типа транспортного средства № ТС RU E-RU.MP03.00134, в том числе на транспортные средства, обладающие следующими характеристиками: автомобиль-самосвал, тип 689956.

В связи с этим МО МВД России «Тюкалинский» были признаны недействительными паспорт транспортного средства 18 ОР 261998, паспорт транспортного средства 18 ОР 261997, паспорт транспортного средства 18 ОР 261999, паспорт транспортного средства 18 ОР 263554, паспорт транспортного средства 18 ОР 263468, паспорт транспортного средства 18 ОР 263467 и произведено прекращение (аннулирование) регистрации транспортных средств.

Считая действия (решение) МО МВД России «Тюкалинский» незаконными, ООО «СИБТРАНС» обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 198, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктами 70 и 72 Положения о ПТС установлено, что выдача паспортов осуществляется на основании сведений, содержащихся в одобрении типа транспортного средства, одобрении типа шасси транспортного средства или сертификате соответствия, а в случае признании документов, на основании которых они выданы, поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными), паспорт транспортного средства признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства.

Из совокупного толкования пунктов 9, 70, 72 Положения о ПТС, пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее по тексту - Правила регистрации) следует, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае представления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Согласно пункту 51 Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительными конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Как указывалось ранее, на спорные транспортные средства ООО «РенБизнесАвто» оформлены паспорта транспортных средств, в который внесены данные одобрения типа транспортного средства № E-RU.MP03.00134 от 16.09.2016, выданного Сертификационным центром «ТЕСТ-СДМ».

В соответствии с положениями п.п. 46, 47 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011) сертификационным центром «ТЕСТ-СДМ» был организован инспекционный контроль ООО «РенБизнесАвто», по результатам которого были установлены факты внесения в конструкцию сертифицированных транспортных средств изменений, несогласованных с органом по сертификации.

На основании пункта 57 ТР ТС 018/2011 действие ряда одобрений типа на транспортные средства, изготавливаемые ООО «РенБизнесАвто» (в том числе действие одобрения ТС RU E-RU.MP03.00134), было прекращено с утверждением соответствующих документов в надзорном органе - Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Росстандарт направило письмо в ГУОБДД МВД России от 23.03.2018 № АК-4053/05 о регистрации уведомлений органа по сертификации «Тест-СДМ» об отмене ранее выданных одобрений типа транспортных средств (далее - ОТТС) в связи с несоответствием сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» для учета в работе и принятия необходимых мер в рамках компетенции.

04.04.2018 в адрес начальников Госавоинспекции на региональном уровне направлено письмо N 13/4-2939 с поручением об организации и проведении проверки и принятия решения в рамках требований пункта 51 Правил регистрации.

С учетом изложенного, поскольку в деле отсутствуют документы, опровергающие установленные выше факты и обстоятельства о прекращении действия ТС RU Е-RU.MP03.00134 от 16.09.2016, постольку суд считает, что уполномоченный орган, установив факт прекращения действия ТС RU Е-RU.MP03.00134 от 16.09.2016, выданного в отношении указанных выше транспортных средств, являющегося (в силу прямого указания закона) основанием для аннулирования паспортов транспортных средств, составленных с учетом сведений, содержащихся в таком свидетельстве, правомерно аннулировал регистрацию транспортных средств.

В соответствии с процитированным выше пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств, выданный паспорт может быть признан недействительным и после его выдачи, в случае, если документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаны недействительными (необоснованно выданными).

Аналогичным образом пункт 51 Правил регистрации, предусматривает полномочие органа регистрации транспортных средств прекратить (аннулировать) регистрацию транспортного средства.

Из изложенного следует, что компетентный орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств, наделен полномочиями по последующему контролю и проверке документов, представленных собственником для получения паспорта транспортного средства и для его регистрации.

Согласно абзацу третьему пункта 51 Правил регистрации, прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Иными словами, законом установлен период, в течение которого уполномоченный орган может осуществить соответствующие действия по прекращению (аннулированию) регистрации, и в рассматриваемом случае указанный срок не истек.

Следовательно, выдача паспорта транспортного средства, как и осуществление регистрации последнего на основании документов, которые на момент выдачи паспорта и регистрации были признаны надлежащими и достаточными, сами по себе не свидетельствуют о том, что впоследствии такой паспорт не может быть признан недействительным, а регистрация не может быть прекращена.

Вывод об обратном противоречит буквальному толкованию пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств и пункта 51 Правил регистрации.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия МО МВД России «Тюкалинский», направленные на аннулирование регистрации и признанию недействительными паспортов транспортных средств на указанные выше транспортные средства, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не могут быть признаны незаконными.

При этом суд отмечает, что нарушения, связанные с регистрацией транспортного средства, не могут являться безусловным основанием для лишения собственника (или иного законного владельца) правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением.

Кроме того, сам по себе факт аннулирования регистрации транспортного средства не является непреодолимым обстоятельством, поскольку в силу прямого указания пункта 13 Правил регистрации регистрационный учет транспортного средства может быть восстановлен при условии устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации.

Таким образом, общество не лишено права вновь поставить на государственный учет принадлежащие обозначенные выше транспортные средства после оформления надлежащего документа, подтверждающего безопасность конструкции соответствующих транспортных средств.

Изложенный конституционно-правовой смысл указанных законоположений определен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в связи с жалобой гражданки ФИО5».

Таким образом, требования ООО «СИБТРАНС» не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева