Решение от 9 января 2020 г. по делу № А70-17735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17735/2019
г. Тюмень
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишим (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2017) о расторжении договора аренды муниципального имущества от 11.06.2018 № 9 и обязании передать помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж№ 1, этаж № 2, адрес объекта: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158, а также о взыскании задолженности по арендным платежам,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима (далее - истце) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды муниципального имущества от 11.06.2018 № 9 и обязании передать помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж № 1, этаж № 2, адрес объекта: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158, а также о взыскании задолженности по арендным платежам в общем размере 101 127 рублей 84 копейки, из них: 99 249 рублей 48 копеек основного долга, 1 878 рублей 36 копеек неустойки за период с 01.03.2019 по 26.06.2019.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора муниципального имущества от 11.06.2018 № 9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 11.06.2018 года между Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима (далее - арендодатель) и ООО «ЕВРАЗИЯ» (далее - арендатор) на основании протокола от 31.05.2018 № 2 открытого аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества, заключен договор аренды муниципального имущества № 9, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: помещение, назначение нежилое помещение, площадью 333,5 кв.м., этаж 1, этаж № 2, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер 72:25:0104014:158, согласно приложению № 1,2 к договору. Целевое назначение: общественное питание, деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации. Имущество принадлежит арендодателю на основании Решения Малого Совета Ишимского городского Совета народных депутатов Тюменской области от 16.06.1992г. №41, свидетельство о государственной регистрации права от 30.06.2015, запись регистрации №72-72/006-72/006/006/2015-1550/1 (п. 1.1. договора).

Срок действия настоящего договора 5 лет. Настоящий договор считается исполненным Арендодателем с момента исполнения обязательств по настоящему договору (п. 1.2. договора). Сдача имущества в аренду не влечет передачу права собственности на него (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.2.3. договора арендодатель обязуется своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором, а также налоги, связанные с перечислением арендной платы на нее в соответствии с действующим налоговым законодательством.

В пункте 4.1.1. договора определена ответственность арендатора: в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.2. настоящего договора, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора.

В разделе 3 договора сторонами определены платежи и расчеты по договору: все расчеты по настоящему договору производятся путем внесения арендатором арендной платы на счет получателя (п. 3.1. договора). Арендатор перечисляет ежемесячно арендную плату получателю до 28-го числа текущего месяца. На момент заключения договора величина арендной платы в месяц составляет 29 514 рублей, в том числе НДС 4 502 рубля 13 копеек.

Размер арендной платы подлежит ежегодной индексации на индекс потребительских цен, путем заключения дополнительного соглашения (п. 3.3. договора). Арендная плата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: Арендатор удерживает из суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего Договора, и самостоятельно уплачивает в соответствующий бюджет сумму НДС в размере 4 502 рубля 13 копеек. Арендатор предоставляет Арендодателю копии документов, подтверждающих оплату НДС. Сумма в размере 25 011 рублей 87 копеек, оставшаяся после уплаты суммы НДС 4 502 рубля 13 копеек, подлежит перечислению, согласно п. 3.2, на счет Арендодателя, указанный в Договоре. При этом моментом получения Арендодателем денежных средств является их поступление на расчетный счет Арендодателя (п. 3.4.1. договора). Налоги на платежи, предусмотренные настоящим договором, уплачиваются Арендатором дополнительно в срок, установленный для внесения арендной платы и налоговым законодательством. В случае изменения размера налогов уплата их осуществляется в соответствии с налоговым законодательством (п. 3.5. договора).

Пунктом 5.2.1. договора определено, что договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон договора в следующих случаях: если задолженность арендатора по арендной плате (без учета пени) превысила величину арендной платы в месяц, предусмотренную настоящим договором.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт приема-передачи от 11.06.2018, что является приложением № 1 к договору, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает, в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 9 от 11.06.2018 имущество: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж № 1 этаж №2, адрес (местоположение) объекта: <...>. В результате осмотра технического состояния передаваемого имущества установлено следующее: фундамент бетонный; полы бетонные, частично плитка, деревянные, линолеум. требуется ремонт; перекрытие ж/бетонные плиты, потолок частично оштукатурен, побелен. Требуется ремонт. На первом этаже частично подвесной типа «Армстронг», частично натяжной потолок; Крыша железо, шифер. Требуется ремонт; Стены кирпичные оштукатурено, побелено, окрашено, частично плитка, обои. Требуется ремонт; Двери деревянные. Требуется ремонт; Окна деревянные. Требуется ремонт. На 1 этаже окна пластиковые; Отопительное оборудование - чугунные радиаторы, металлические регистры. Требуется ремонт; Электрооборудование и электроосвещение. Требуется ремонт; Водоснабжение, канализация. Требуется ремонт. Требуется проведение капитального и текущего ремонта Имущества. Настоящий акт подтверждает отсутствие претензий у Арендатора в отношении передаваемого ему в аренду Имущества (л.д.18 на обороте). В приложении № 2 к договору стороны на поэтажном плане отметили арендуемое помещение (л.д.19).

Дополнительным соглашением от 10.12.2018 № 1 сторонами внесены изменения в п. 3.2. договора: пункт 3.2. договора дополнить словами: «Величина арендной платы в месяц с 01.01.2019 составляет 30 753,59 (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек с учетом НДС, без учета коммунальных и иных платежей. В том числе арендная плата 26 062,37 рублей и 4 691,22 рубля НДС» (л.д.22).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2015 № 72-72/006-72/006/006/2015-1550/1, объект права: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж 1, 2, адрес объекта: <...>, с кадастровым номером 72:25:0104014:158 принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Ишим Тюменской области (л.д.27).

По утверждению истца в нарушении условий договора за период с 13.02.2019 по 26.06.2019 ответчик ненадлежащим образом исполнил принятие на себя обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 99 249 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 14.1.1 договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные в п. 3.2 настоящего договора, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от неоплаченной в срок суммы. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 878 рублей 36 копеек за период с 01.03.2019 по 26.06.2019, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2019 № 0485 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензий оплатить задолженность по арендной плате и пени, однако, ответчик ответ на претензии не предоставил, сумму долга не оплатил, также к претензии истец приложил соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества, однако ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения, а соглашение не подписано и имущество в адрес истца не возращено по акту приема-передачи (возврата) имущества (л.д.23).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 130 ГК РФ, абзаца первого пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений" положение пункта 1 статьи 655 ГК РФ применимо также и при аренде нежилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, системное толкование положений статей 606, 611, 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: помещение, назначение нежилое помещение, площадью 333,5 кв.м., этаж 1, этаж № 2, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер 72:25:0104014:158, передано ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи от 11.06.2018, до настоящего времени имущество не возвращено, в свою очередь ответчик оплату за спорный период в размере 99 249 рублей 48 копеек не произвел, доказательств обратного материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно и обоснованно. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возврата спорного имущества, представленного истцом ответчику в аренду, доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 11.06.2018 № 9 в размере 99 249 рублей 48 копеек за период с 13.02.2019 по 26.06.2019 подлежащим удовлетворению в порядке ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 878 рублей 36 копеек, начисленной за период с 01.03.2019 по 26.06.2019, на основании п. 4.1.1. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.2. настоящего договора, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день уплаченной в срок суммы. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока внесения арендных платежей.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 878 рублей 36 копеек, начисленная за период с 01.03.2019 по 26.06.2019.

Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды муниципального имущества от 11.06.2018 № 9, заключенного между Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима и ООО «ЕВРАЗИЯ».

Факты нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы истец считает основанием для расторжения договора, поскольку пунктами 5.2., 5.2.1. договора предусмотрено, что договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон договора в случае, если задолженность Арендатора по арендной плате (без учета пени) превысила величину арендной платы в месяц, предусмотренную настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно пункту 3 абзаца 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно абзацу 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик нарушил обязанность по оплате за пользование имуществом, сумма задолженности ответчика (99 249 руб. 48 коп.) по арендной плате (без учета пени) превысила величину арендной платы в месяц, предусмотренную договором, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2019 по делу № А70-8809/2019, от 20.03.2019 по делу № А70-688/2019, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, подтверждается, что с ответчика в пользу истца взыскано 101 097 руб. 98 коп. основного долга за период с октября 2018 года по января 2019 года (по делу № А70-8809/2019), 85 807 руб. 39 коп. основного долга за период с 28.06.2018 по 17.10.2018 (по делу № А70-688/2019).

Из претензии от 01.07.2019 № 0485 следует, что арендодатель предлагал арендатору оплатить долг в 10-дневный срок, и расторгнуть договор в случае неоплаты долга и пени.

Ответчиком факт неоплаты долга не оспорен, доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения к ответчику с претензией от 01.07.2019 № 0485 в предложенный истцом срок в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имелись правовые основания предложить ответчику расторгнуть договор, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, что выразилось в нарушении ответчиком срока оплаты долга, порядок оплаты которого стороны согласовали в договоре.

Данное нарушение, по мнению суда, с учетом длительности просрочки и размера задолженности, отвечает признакам существенности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи (возврата) арендованное по договору имущество объект: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж№ 1, этаж № 2, адрес объекта: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание то, что требование истца о расторжении договору признано имеющим под собой правовые основания и удовлетворено судом, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика возвратить арендованное по договору имущество по адресу: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158, также имеет под собой правовые основания.

Материалы дела не содержат доказательств возвращения спорного имущество ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2017) в пользу Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишим (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2010) 99 249 рублей 48 копеек основного долга, 1 878 рублей 36 копеек неустойки.

Расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 11.06.2018 № 9, заключенный между Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишим и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» передать по акту приема-передачи (возврата) Департаменту имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишим объект: нежилое помещение, площадь 333,5 кв.м., этаж№ 1, этаж № 2, адрес объекта: <...>, с кадастровым номером: 72:25:0104014:158 в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» в доход федерального бюджета РФ 10 034 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.