Решение от 24 января 2019 г. по делу № А73-18112/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18112/2018
г. Хабаровск
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>)

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №27АА0664145 от 15.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании сделок недействительными, а именно:

1) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению государственного контракта № КО 173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

2) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению государственного контракта № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

3) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению государственного контракта № КО 165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

4) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению Государственного контракта № КО 160 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 17.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного контракта действующим.

5) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению Государственного контракта № К0161 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 17.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного контракта действующим.

6) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» по расторжению государственного контракта № КО 162 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2018 г., заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит», и признании указанного Контракта действующим.

В судебном заседании 10.01.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.01.2019 г. до 14 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений ФИО4 – работника ООО «Доктор Айболит» относительно обстоятельств урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства о вызове свидетеля возражал.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание предоставление в данном случае доказательств в документальной форме, оставил ходатайство истца без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам запроса котировок объявленного извещением от 05.07.2018 г. № 0322300008418000173 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 18.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Пирацетам (товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 7 625 руб. 00 коп., включая НДС 693 руб. 18 коп.

Согласно представленной товарной накладной № 000955 от 18.07.2018 г., истцом товар поставлен, а ответчиком принят без замечаний и возражений.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 7 625 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 536141 от 01.08.2018 г.

По результатам запроса котировок объявленного извещением от 06.07.2018 г. № 0322300008418000180 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 19.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО5 (товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 5 250 руб. 00 коп., включая НДС 531 руб. 82 коп.

Согласно представленной товарной накладной № 000952 от 20.07.2018 г., истцом товар поставлен, а ответчиком принят без замечаний и возражений.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 5 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 569709 от 03.08.2018 г.

По результатам запроса котировок объявленного извещением от 26.06.2018 г. № 0322300008418000165 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 19.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО6, ФИО7 (товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 1 467 руб. 00 коп., включая НДС 133 руб. 36 коп.

Согласно представленной товарной накладной № 000902 от 19.07.2018 г., истцом товар поставлен, а ответчиком принят без замечаний и возражений.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 1 467 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 536138 от 01.08.2018 г.

По результатам запроса котировок объявленного извещением от 25.06.2018 г. № 0322300008418000160 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 17.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0160 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Этанол (товар) в соответствии со спецификацией и календарным планом, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 6 400 руб. 00 коп., включая НДС 581 руб. 82 коп.

Согласно календарному плану поставщик должен был поставить первую часть товара в количестве 30 000 мл. в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть в количестве 10 000 мл. в срок с 15.09.2018 г. по 31.09.2018 г.

Согласно представленной товарной накладной № 000948 от 17.07.2018 г., истцом первая часть товара на сумму 4 800 руб. 00 коп.поставлена, а ответчиком принята без замечаний и возражений. Вторая часть товара не поставлена истцом в связи с уведомлением заказчика об одностороннем расторжении контракта.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 4 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 536137 от 01.08.2018 г.

По результатам запроса котировок объявленного извещением от 25.06.2018 г. № 0322300008418000161 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 17.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0161 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Амброксол, Аминофиллин, ФИО8 (товар) в соответствии со спецификацией и календарным планом, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 10 304 руб. 60 коп., включая НДС 936 руб. 78 коп.

Согласно календарному плану поставщик должен был поставить первую часть товара: Амброксол в количестве 5 000 шт., Аминофиллин в количестве 3 000 шт., ФИО8 в количестве 20 штук в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть товара: Аминофиллин в количестве 3 000 шт. в срок с 15.09.2018 г. по 31.09.2018 г.

Согласно представленной товарной накладной № 000949 от 17.07.2018 г., истцом первая часть товара на сумму 9 344 руб. 00 коп.поставлена, а ответчиком принята без замечаний и возражений. Вторая часть товара не поставлена истцом в связи с уведомлением заказчика об одностороннем расторжении контракта.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 9 344 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 536145 от 01.08.2018 г.

По результатам запроса котировок объявленного извещением от 26.06.2018 г. № 0322300008418000162 на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 19.07.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К0162 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

По условиям заключенного контракта, поставщик обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Эзомепразол, Менадиона натрия бисульфит, Мометазон (товар) в соответствии со спецификацией и календарным планом, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 14 639 руб. 00 коп., включая НДС 1 330 руб. 82 коп.

Согласно календарному плану поставщик должен был поставить первую часть товара: Эзомепразол в количестве 5 600 мг., Менадиона натрия бисульфит в количестве 30 шт., Мометазон в количестве 300 штук в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть товара: Эзомепразол в количестве 5 600 мг., Мометазон в количестве 300 штук в срок с 15.09.2018 г. по 31.09.2018 г.

Согласно представленной товарной накладной № 000916 от 23.07.2018 г., истцом первая часть товара на сумму 7 855 руб. 00 коп. поставлена, а ответчиком принята без замечаний и возражений. Вторая часть товара не поставлена истцом в связи с уведомлением заказчика об одностороннем расторжении контракта.

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 7 855 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 569710 от 03.08.2018 г.

31.07.2018 г. в адрес истца поступило уведомление от ответчика № 1-10/949 от 30.07.208 г. о расторжении вышеперечисленных контрактов в связи с тем, что поставщик не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам закупки и им предоставлена недостоверная информация о своем соответствии таким требованиям, в связи с отсутствием у истца лицензии на торговлю лекарственными препаратами.

Истец, считая решения ответчика об одностороннем отказе от вышеуказанных контрактов незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен в случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В соответствие с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Из буквального толкования условий заключенных контрактов усматривается, что сторонами оговорено право заказчика на принятие решения об одностороннем расторжении контрактов по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ (пункт 12.7 контрактов).

Следовательно, у ответчика как стороны контракта имеется право на расторжение контракта в одностороннем порядке в соответствии с законом и условиями контракта.

В уведомлении № 1-10/949 от 30.07.2018 г. о расторжении контрактов №К0161 от 17.07.2018 г., №К0160 от 17.07.2018 г., №К0173 от 18.07.2018 г., №К0162 от 18.07.2018 г., №К0165 от 19.07.2018 г., №К0180 от 197.07.2018 г., ответчик в качестве основания для расторжения указал, что поставщик не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам закупки и им предоставлена недостоверная информация о своем соответствии таким требованиям, в связи с отсутствием у истца лицензии на торговлю лекарственными препаратами.

Суд, оценивая обоснованность и законность направленного ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении контрактов, руководствуется следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает возможность отказа от исполнения договора. Так, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правовой природе спорные контракты являются договорами поставки (Глава 30 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках контрактов №К0173 от 18.07.2018 г., №К0180 от 19.07.2018 г., №К0165 от 19.07.2018 г. обязательства по поставке товаров в установленный срок исполнены. Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного товара также исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 536141 от 01.08.2018 г., № 569709 от 03.08.2018, № 536138 от 01.08.2018 г. Получение денежных средств в указанном в иске размере подтверждено поставщиком. Претензий по срокам поставки, качеству, ассортименту и количеству товара, ответчиком не заявлено.

Поскольку контракты №К0173 от 18.07.2018 г., №К0180 от 19.07.2018 г., №К0165 от 19.07.2018 г. исполнены в полном объеме, взаимные обязательства сторон следует считать прекращенными, в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части признания недействительным решения ответчика о расторжении исполненных государственных контрактов №К0173 от 18.07.2018 г., №К0180 от 19.07.2018 г., №К0165 от 19.07.2018 г.

В остальной части требований истца о признании недействительным одностороннего отказа по расторжению контрактов № К0161 от 17.07.2018 г., № К0160 от 17.07.2018 г., № К0162 от 18.07.2018 г., суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 527 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом № 44-ФЗ, в том числе оплату отдельных этапов исполнения контракта, приемку отдельных этапов выполнения работы, предусмотренных контрактом.

При этом, подпунктом 1 пункта 15 статьи 95 указанного закона предусмотрено, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии).

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пункта 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов подлежит лицензированию.

Таким образом, продажа лекарственных препаратов возможна только после получения лицензии на право такой торговли.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления поставки истцом товара ответчиком было установлено, что у поставщика отсутствует лицензия на торговлю лекарственными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом уставлено, что истец представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям к участникам закупки, а именно, представил лицензию на осуществление фармацевтического деятельности иного лица ООО «Доктор Айболит» (ИНН <***>).

Данный факт, а также отсутствия у истца на этом момент лицензии на торговлю лекарственными средствами представителем истца не оспорен. Материалами дела подтверждено, что истцом лицензия на торговлю лекарственными средствами получена только 25.09. 2018 г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком (заказчиком) правомерно принято решение о расторжении контрактов в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о признании недействительным одностороннего отказа по расторжению контрактов № К0161 от 17.07.2018 г., № К0160 от 17.07.2018 г., № К0162 от 18.07.2018 г. следует отказать.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонено по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, претензионный порядок по требованию о признании сделки недействительной законом не предусмотрен.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» удовлетворить частично.

Признать недействительным односторонний отказ, совершенный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края по расторжению исполненного государственного контракта № К0173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.07.2018 г.

Признать недействительным односторонний отказ, совершенный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края по расторжению исполненного государственного контракта № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2018 г.

Признать недействительным односторонний отказ, совершенный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края по расторжению исполненного государственного контракта № К0165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2018 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница №9» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» расходы по госпошлине в сумме 36 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова