Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А45-20509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20509/2022
г. Новосибирск
24 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мастер-Дом» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадис» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 115 рублей 65 копеек по состоянию на 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 19.01.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мастер-Дом» (далее – истец, ООО УК «Мастер-Дом») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадис» (далее – ответчик, ООО «Квадис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 115 рублей 65 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 по делу А45-30487/2020 в отношении должника - ООО УК "Мастер-Дом" - введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему ФИО2 стало известно, что между ООО УК «Мастер-Дом» и ООО «Квадис» заключен агентский договор №3 от 12.08.2019 и договор № 3 от 03.12.2018. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 признаны недействительными договоры №3 от 03.12.2018 года, №3 от 12.08.2019 года заключенные между ООО УК «Мастер-Дом» и ООО «Квадис», применены последствия недействительности сделки. Указанный судебный акт не исполнен ответчиком. Истцом ввиду отсутствия законных оснований для удержания денежных сумм, подлежащих возвращению в конкурсную массу должника, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 по делу А45-30487/2020 ООО УК «Мастер-Дом» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, конкурсному управляющему ФИО2 в ходе проведения процедуры банкротства – конкурсного производства, стало известно о заключении между ООО УК «Мастер-Дом» и ООО «Квадис» агентского договора № 3 от 12.08.2019 и договора № 3 от 03.12.2018.

В рамках дела № А45-30487/2020 конкурсным управляющим поданы заявления о:

- признании недействительным агентского договора от 12.08.2019 №3, заключенного между должником и ООО «Квадис» и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Мастер-Дом»;

- признании недействительным договора от 03.12.2018 № 3, заключенного между должником и ООО «Квадис» и сделки по переводу денежных средств в размере 360 753 рублей 73 копеек по платежному поручению №213 от 31.03.2020 года на расчетный счет ООО «Квадис» и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Мастер-Дом».

Определением суда от 16 ноября 2021 года заявления конкурсного управляющего ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, признаны:

- недействительными договоры №3 от 03.12.2018, №3 от 12.08.2019, заключенные между ООО УК «Мастер-Дом» и ООО «Квадис», применены последствия недействительности сделки, об обязании ООО «Квадис» возвратить в конкурсную массу должника все ранее полученное по сделке, а именно – удержанное ООО «Квадис» вознаграждение в размере 4 124 376 рублей 80 копеек;

- недействительным сделка по переводу денежных средств в размере 360 753 рублей 73 копеек по платежному поручению №213 от 31.03.2020 года на расчетный счет ООО «Квадис», применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Квадис» возвратить в конкурсную массу должника 360 753 рублей 76 копеек.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022 в части возврата в конкурсную массу должника денежных средств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 115 рублей 65 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 11 562 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадис» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мастер-Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 115 рублей 65 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 562 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова