Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А78-8595/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8595/2021
г.Чита
09 ноября 2021 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кручина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеевой Лидии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 33 296,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Индивидуальный предприниматель Тимофеева Лидия Михайловна обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 33 296,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном юридических лиц.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Направленная дважды в адрес ответчика почтовая корреспонденция согласно данным сайта АО «Почта России» возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление, которое невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно отчетам о публикации судебных актов информация и судебные акты по рассмотренному делу размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тимофеева Лидия Михайловна зарегистрирована 30.09.1996 Администрацией г. Краснокаменска и Краснокаменского района, 24.02.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в ЕГРИП за ОГРНИП 304753005500030, ИНН 753000019470, адрес: Забайкальский край, г. Краснокаменск.

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер" зарегистрировано 30.06.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1067530007192, ИНН 7530011434, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский район, город Краснокаменск, проспект Ветеранов, дом 11, корпус отц-3-4, офис ИС.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки №57 от 01.01.2016.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсально-передаточными документами, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату за фактически поставленный товар в течение 10 дней с момента подписания сторонами товарного чека, либо накладной.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, долг в ответчика перед истцом составляет 33 296,67 руб.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что товар принят ответчиком, сроки его оплаты наступили, требования истца подлежат удовлетворению.

Определениями суда от 31.08.2021, 15.10.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В части распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №183 от 24.08.2021. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер" в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Лидии Михайловны основной долг в размере 33 296,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 35 296,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко