Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А32-6453/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6453/2020

«18» мая 2020 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕРВИС», г. Нижний Новгород

к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Третье лицо: СПАО «РЕСО – Гарантия», г. Москва

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается извещенным;

от ответчика № 1: не явился, считается извещенным;

от ответчика № 2: не явился, считается извещенным;

от третьего лица: не явился, считается извещенным

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СЕРВИС» (далее - заявитель, общество, ООО «ЮГ-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик № 1, судебный пристав-исполнитель ФИО2), к УФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик № 2, Управление) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Соча УФССП Краснодарского края ФИО2 в рамках исполнительного производства от 09.09.2019 № 57789/19/23022-ИП по не приостановлению и не прекращению исполнительного производства в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» на основании определения АС Краснодарского края от 03.12.2019 по делу № А32-8255/2019 и решения АС Краснодарского края от 15.01.2020 по делу №А32-8255/2019., а также в рамках исполнительного производства от 09.09.2019 № 57787/19/23022-ИП по не приостановлению и не прекращению исполнительного производства в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» на основании определения АС Краснодарского края от 31.10.2019 по делу № А32-8575/2019 и решения АС Краснодарского края от 16.12.2019 по делу №А32-8575/2019 и обязании судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЮГ-СЕРВИС»: прекратить исполнительное производство от 09.09.2019 № 57789/19/23022-ИП, прекратить исполнительное производство от 09.09.2019 № 57787/19/23022-ИП, возвратить ООО «ЮГ-СЕРВИС» денежные средства в размере 47 950,71 руб., принадлежащие обществу и списанные ФИО2 в рамках исполнительного производства от 09.09.2019 № 57789/19/23022-ИП. Информацию о прекращении исполнительных производств направить в АО «Тинькофф Банк» и другие банковские учреждения, об обязании судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 направить в адрес ООО «ЮГ-СЕРВИС» постановление о возбуждении и прекращении указанных исполнительных производств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО – Гарантия» (далее – третье лицо).

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенной надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, доводы изложены в заявлении.

Ответчик № 1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Ответчик № 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО3 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 года серии ФС № 023077206 о взыскании с ООО «ЮГ-СЕРВИС» в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» 345 250 рублей ущерба и 9 905 рублей судебных расходов, 09.09.2019 года вынесено постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 57789/19/23022-ИП. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО3 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 года серии ФС № 023077664 о взыскании с ООО «ЮГ-СЕРВИС» в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» 63 900 рублей ущерба и 2 156 рублей судебных расходов, 09.09.2019 года вынесено постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 57787/19/23022-ИП. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО3 от 30.09.2019 года исполнительные производства № 57789/19/23022-ИП, № 57787/19/23022-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 57787/19/23022-СД.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ФИО2 12.10.2019 года и 08.02.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящейся в банке или иной кредитной организации. На основании вышеуказанных постановлений с расчетных счетов ООО «ЮГ-СЕРВИС» списаны денежные средства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 года по делу № А32-8575/2019 исполнительное производство № 57787/19/23022-ИП приостановлено. Данный судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлен в адрес судебного пристава-исполнителя по почтовой связи и получено адресатом 06.11.2019 года (РПО № 35093140188383).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 года по делу № А32-8255/2019 исполнительное производство № 57789/19/23022-ИП приостановлено. Данный судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено в адрес судебного пристава-исполнителя по почтовой связи и получено адресатом 10.12.2019 года (РПО № 35093141098223).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу №А32-8575/2019 исполнение решения от 22.04.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС № 023077664 прекращено. 16.12.2019 года решение опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено в адрес судебного пристава-исполнителя по почтовой связи и получено адресатом 24.12.2019 года (РПО 35093141409739).

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 года по делу № А32-8255/2019 прекращено исполнение решения суда от 19.04.2019 года по делу № А32-8255/2019, исполнительный лист серии ФС № 023077206 отозван. 16.01.2020 года решение опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено в адрес судебного пристава-исполнителя по почтовой связи и получено адресатом 27.01.2020 года (РПО 35093142253157).

Не согласившись с бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не приостановлению и не прекращению исполнительных производств № 57789/19/23022-ИП, № 57787/19/23022-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании и обязании совершить определенные действия.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиками не представлены доказательства направления копий постановлений о возбуждении исполнительных производств от 09.09.2019 года в адрес ООО «ЮГ-СЕРВИС».

Основания для приостановления и прекращения судом исполнительного производства предусмотрены в статьях 39 и 43 Закона № 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно части 5 статьи 45 Закона № 229-ФЗ судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено (часть 1 статьи 44 Закона № 229-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на получение определений Арбитражного суда Краснодарского края о приостановлении исполнительных производств от 31.10.2019 года по делу № А32-8575/2019 и от 03.12.2019 года по делу № А32-8255/2019, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершены установленные законом действия по исполнению судебных актов и приостановлении исполнительных производств № 57789/19/23022-ИП, № 57787/19/23022-ИП.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 после получения решений Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу № А32-8575/2019 и от 15.01.2020 года по делу № А32-8255/2019, не совершены установленные законом действия по прекращению исполнительных производств № 57789/19/23022-ИП, № 57787/19/23022-ИП и снятию мер принудительного исполнения, в том числе по отмене ранее принятых постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящейся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не приостановлению и не прекращению исполнительных производств № 57789/19/23022-ИП, № 57787/19/23022-ИП, а также отмене мер принудительного взыскания, принятых в рамках данных исполнительных производств, противоречат требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы ООО «ЮГ-СЕРВИС».

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 27, 29, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 по не приостановлению и не прекращению исполнительного производства от 09.09.2019 № 57789/19/23022-ИП в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>) на основании определения АС Краснодарского края от 03.12.2019 по делу № А32-8255/2019 и решения АС Краснодарского края от 15.01.2020 по делу №А32-8255/2019, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЮГ-СЕРВИС» путем прекращения исполнительного производства от 09.09.2019 № 57789/19/23022-ИП, снятия всех арестов и ограничений, наложенных в рамках этого исполнительного производства, о чем сообщить взыскателю, должнику и в соответствующие банковские учреждения в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 по не приостановлению и не прекращению исполнительного производства от 09.09.2019 № 57787/19/23022-ИП в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>) на основании определения АС Краснодарского края от 31.10.2019 по делу № А32-8575/2019 и решения АС Краснодарского края от 16.12.2019 по делу №А32-8575/2019, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП Краснодарского края ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЮГ-СЕРВИС» путем прекращения исполнительного производства от 09.09.2019 № 57787/19/23022-ИП, снятия всех арестов и ограничений, наложенных в рамках этого исполнительного производства, о чем сообщить взыскателю, должнику и в соответствующие банковские учреждения в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус