Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А41-24867/2024Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. Москва 26.07.2024 Дело № А41-24867/2024 Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024 Полный текст решения изготовлен 26.07.2024 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОСЕРВИС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства от 14.06.2023 № 122242/23/50023-ИП, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «АРМИРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОСЕРВИС-М» (далее – заявитель, общество, ООО «СПЕЦАВТОСЕРВИС-М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями: - признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, возбужденного 14.06.2023, выразившегося в неправомерном не рассмотрении заявления взыскателя исх. № 65 от 12.12.2023 о запросе выписок по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время, по следующим счетам: 40702810370010210652 в АО КБ «Модульбанк» БИК 044525092; 40702810010001169279 в АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974; 40702810100000259152 в ПАО «Промсвязьбанк» БИК 044525555; 40702810600480003069 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; 40702810400489001440 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; 40702810638000331915 в АО «Сбербанк России» БИК 044525225; 40702810700001022256 в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232; запросе полной выписки с указанием даты и времени из электронного журнала по Интернет – сессиям по IP-адресам, сведения об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступили платежные поручения по системе «Банк-Клиент» от ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время в следующих банках: по счету 40702810370010210652 в АО КБ «Модульбанк» БИК 044525092; по счету 40702810010001169279 в АО «Тинькофф Банк» БИК044525974; по счету 40702810100000259152 в ПАО «Промсвязьбанк» БИК 044525555; по счету 40702810600480003069 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; по счету 40702810400489001440 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; по счету 40702810638000331915 в АО «Сбербанк России» БИК 044525225; по счету 40702810700001022256 в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232; - признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, возбужденного 14.06.2023, выразившегося в неправомерном не рассмотрении заявления взыскателя исх. № 70 от 15.12.2023 о подаче возражение в ИФНС по г. Мытищи Московской области относительно предстоящего исключения ООО «Армира» ИНН <***> из ЕГРЮЛ; запросе копии всего регистрационного дела в налоговом органе, включая, решение об учреждении Общества, заявление Р11001 о создании юридического лица, заявление Р13014 о внесении изменений в учредительные документы, решение о назначении нового единоличного исполнительного органа, документы, подтверждающие переход долей в уставном капитале в ООО «Армира» ИНН <***>; - признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, возбужденного 14.06.2023, выразившегося в неправомерном не рассмотрении заявления взыскателя исх. № 71 от 15.12.2023 о запросе выписки по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время (или момента закрытия счета), по следующим счетам: 40702810200287937002 в АО КБ «ЛОКО-Банк» БИК 044525161; 40702810300490020679 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; 40702810000490020678 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; 40702810325290000135 в ПАО «Банк ВТБ» БИК 044525411; 40702810487080001355 в ПАО «Росбанк» БИК 044525256; 40702810001500064586 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Точка БИК 044525999; 40702810902620014294 в АО «Альфа-Банк» БИК 044525593; запросе полной выписки с указанием даты и времени из электронного журнала по Интернет – сессиям по IP-адресам, сведения об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступили платежные поручения по системе «Банк-Клиент» от ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время в следующих банках: 40702810200287937002 в АО КБ «ЛОКО-Банк» БИК 044525161; 40702810300490020679 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; 40702810000490020678 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; 40702810325290000135 в ПАО «Банк ВТБ» БИК 044525411; 40702810487080001355 в ПАО «Росбанк» БИК 044525256; 40702810001500064586 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Точка БИК 044525999; 40702810902620014294 в АО «Альфа-Банк» БИК 044525593; запросе у ИФНС по г. Мытищи Московской области информацию о IP адресах ООО «Армира» ИНН <***>, в том числе с использованием программных комплексов АРМ Налогового инспектора и АИС Налог-3 (журнал приема сведений от ГП-3/ПС МВ/ЛК); запросе у ИФНС по г. Мытищи Московской области книги покупок и книги продаж должника ООО «Армира» ИНН <***> за период с 2020 года по настоящее время; - признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, возбужденного 14.06.2023, выразившегося в неправомерном не рассмотрении заявления взыскателя исх. № 24 от 15.03.2024 о предоставлении информации о результатах рассмотрения заявлений взыскателя ООО «СпецАвтоСервис-М» исх. № 65 от 12.12.2023 года, исх. № 70 от 15.12.2023 года и исх. № 71 от 15.12.2023 года и предоставлении всех документов, полученных от уполномоченных (указанных в заявлениях) органов на основании вышеуказанных заявлений и предоставлении документов, подтверждающих факт рассмотрения заявлений исх. № 65 от 12.12.2023 года, исх. № 70 от 15.12.2023 года и исх. № 71 от 15.12.2023 года и отправку данных результатов взыскателю и представителю; - признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, возбужденного 14.06.2023, выразившегося в прекращении постановлением от 22.01.2024 исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП. Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие. В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено судом, 14.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 029801283 от 19.05.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-84537/22. Предмет исполнения: взыскание с должника – ООО «Армира» в пользу взыскателя – ООО «Спецавтосервис-М» денежных средств в размере 12 734 630 руб. Общество в своем заявлении ссылается на следующие обстоятельства. ООО «СпецАвтоСервис-М» обратилось с заявлением исх. № 69 от 15.12.2023 в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи о предоставлении сведений о наличии банковских счетов ООО «Армира» ИНН <***>, выписки по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время, если таковые имеются в распоряжении ИФНС и информацию об IP адресах ООО «Армира» ИНН <***>, в том числе с использованием программных комплексов АРМ Налогового инспектора и АИС Налог-3 (журнал приема сведений от ГП-3/ПС МВ/ЛК). Письмом исх. № 05-19/032933@ от 15.12.2023 года Инспекция предоставила сведения о счетах, выписку по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время, если таковые имеются в распоряжении ИФНС и информацию о IP адресах ООО «Армира» ИНН <***>, в том числе с использованием программных комплексов АРМ Налогового инспектора и АИС Налог-3 (журнал приема сведений от ГП-3/ПС МВ/ЛК) предоставить в виду налоговой тайны отказалась. ООО «СпецАвтоСервис-М» обратилось с заявлением исх. № 65 от 12.12.2023 в адрес РОСП и судебного пристава о запросе выписки по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время, по следующим счетам: - 40702810370010210652 в АО КБ «Модульбанк» БИК 044525092; - 40702810010001169279 в АО «Тинькофф Банк» БИК044525974; - 40702810100000259152 в ПАО «Промсвязьбанк» БИК 044525555; - 40702810600480003069 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; - 40702810400489001440 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; - 40702810638000331915 в АО «Сбербанк России» БИК 044525225; - 40702810700001022256 в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232. Также заявлением исх. № 65 от 12.12.2023 взыскатель просил запросить полную выписку с указанием даты и времени из электронного журнала по Интернет – сессиям по IP-адресам, сведения об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступили платежные поручения по системе «Банк-Клиент» от ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время в следующих банках: - по счету 40702810370010210652 в АО КБ «Модульбанк» БИК 044525092; - по счету 40702810010001169279 в АО «Тинькофф Банк» БИК044525974; - по счету 40702810100000259152 в ПАО «Промсвязьбанк» БИК 044525555; - по счету 40702810600480003069 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; - по счету 40702810400489001440 в АО «Банк Уралсиб» БИК 044525787; - по счету 40702810638000331915 в АО «Сбербанк России» БИК 044525225; - по счету 40702810700001022256 в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232. Заявление исх. № 65 от 12.12.2023 было отправлено ценными заказными письмами №№ 69001490000436, 69001490000474 и 69001490000511. Данные ценные письма были получены адресатами 28.12.2023 и 29.12.2023. ООО «СпецАвтоСервис-М» обратилось с заявлением исх. № 70 от 15.12.2023 в адрес РОСП и судебного пристава исполнителя с требованием подать возражение в ИФНС по г. Мытищи Московской области относительно предстоящего исключения ООО «Армира» ИНН <***> из ЕГРЮЛ и запросить копию всего регистрационного дела в налоговом органе, включая, решение об учреждении общества, заявление Р11001 о создании юридического лица, заявление Р13014 о внесении изменений в учредительные документы, решение о назначении нового единоличного исполнительного органа, документы, подтверждающие переход долей в уставном капитале в ООО «Армира» ИНН <***>. Заявление исх. № 70 от 15.12.2023 было отправлено ценными заказными письмами №№ 69001490016222 и 69001490000238. Данные ценные письма были получены адресатами 29.12.2023. ООО «СпецАвтоСервис-М» обратилось с заявлением исх. № 71 от 15.12.2023 в адрес РОСП и судебного пристава исполнителя о запросе выписки по счетам и все платежные поручения о перечислении денежных средств должника ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время (или момента закрытия счета), по следующим счетам: - 40702810200287937002 в АО КБ «ЛОКО-Банк» БИК 044525161; - 40702810300490020679 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; - 40702810000490020678 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; - 40702810325290000135 в ПАО «Банк ВТБ» БИК 044525411; - 40702810487080001355 в ПАО «Росбанк» БИК 044525256; - 40702810001500064586 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Точка БИК 044525999; - 40702810902620014294 в АО «Альфа-Банк» БИК 044525593. Также заявлением исх. № 71 от 15.12.2023 взыскатель просил запросить полную выписку с указанием даты и времени из электронного журнала по Интернет – сессиям по IP-адресам, сведения об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступили платежные поручения по системе «Банк-Клиент» от ООО «Армира» ИНН <***> с момента открытия счетов по настоящее время в следующих банках: - 40702810200287937002 в АО КБ «ЛОКО-Банк» БИК 044525161; - 40702810300490020679 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; - 40702810000490020678 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БИК 044525297; - 40702810325290000135 в ПАО «Банк ВТБ» БИК 044525411; - 40702810487080001355 в ПАО «Росбанк» БИК 044525256; - 40702810001500064586 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Точка БИК 044525999; - 40702810902620014294 в АО «Альфа-Банк» БИК 044525593. Заявлением исх. № 71 от 15.12.2023 взыскатель просил запросить у ИФНС по г. Мытищи Московской области информацию о IP адресах ООО «Армира» ИНН <***>, в том числе с использованием программных комплексов АРМ Налогового инспектора и АИС Налог-3 (журнал приема сведений от ГП-3/ПС МВ/ЛК) и книги покупок и книги продаж должника ООО «Армира» ИНН <***> за период с 2020 года по настоящее время. Заявление исх. № 71 от 15.12.2023 было отправлено ценными заказными письмами №№ 69001490000078 и 69001490000511. Данные ценные письма были получены адресатами 29.12.2023. Вместе с тем, заявления исх. № 65 от 12.12.2023, исх. № 70 от 15.12.2023 и исх. № 71 от 15.12.2023 до настоящего времени судебным приставом не рассмотрены, ответа на заявления в адрес взыскателя и представителя не предоставлены. 15.03.2024 взыскатель обратился с ходатайством исх. № 24 к приставу о предоставлении информации о результатах рассмотрения заявлений взыскателя ООО «СпецАвтоСервис-М» исх. № 65 от 12.12.2023, исх. № 70 от 15.12.2023 и исх. № 71 от 15.12.2023 и предоставлении всех документов, полученные от уполномоченных (указанных в заявлениях) органов на основании вышеуказанных заявлений. Ходатайством исх. № 24 от 15.03.2024 взыскатель просил ведущего судебного пристава-исполнителя предоставить документы, подтверждающие факт рассмотрения заявлений взыскателя ООО «СпецАвтоСервис-М» исх. № 65 от 12.12.2023, исх. № 70 от 15.12.2023 и исх. № 71 от 15.12.2023 и отправку данных результатов взыскателю и представителю. Вместе с тем, 21.03.2024 в Мытищинском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Московской области представителю взыскателя предоставить информацию о ходе рассмотрения заявлений исх. № 65 от 12.12.2023, исх. № 70 от 15.12.2023 и исх. № 71 от 15.12.2023 отказались. При этом взыскателю было вручено постановление об окончании исполнительного производства от 22.01.2024 и сведения о ходе исполнительного производства от 21.03.2024. Постановление об окончании исполнительного производства от 22.01.2024 в адрес взыскателя ранее не отправлялось и не вручалось. Кроме того, согласно сведений о ходе исполнительного производства от 21.03.2024 заявления исх. № 65 от 12.12.2023, исх. № 70 от 15.12.2023 и исх. № 71 от 15.12.2023 в материалах исполнительного производства отсутствуют, так как и отсутствует результат рассмотрения данных заявлений. В пункте 54 Сведений от 21.03.2024 отражено ходатайство поданное 15.03.2024 (страница 3 Сведений), иные сведения о поданных заявлениях (ходатайств) стороной исполнительного производства в перечне отсутствуют. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий (бездействия) заинтересованных лиц по неисполнению решению суда. Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснены понятия действий и бездействий. К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). На основании части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как указано ранее, 14.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 029801283 от 19.05.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-84537/22. Предмет исполнения: взыскание с должника – ООО «Армира» в пользу взыскателя – ООО «Спецавтосервис-М» денежных средств в размере 12 734 630 руб. Из сведений о ходе исполнительного производства следует, что 14.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023, 30.08.2023, 13.12.2023, 16.01.2024, 17.01.2024 с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в ГИБДД, Росреестр и банки. 03.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 22.08.2023, 22.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесены постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Из сведений о ходе исполнительного производства № 122242/23/50023-ИП следует, что у должника отсутствует имущество и денежные средства на счетах. При этом на счета и денежные средства общества наложены аресты ФНС России. 22.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесены постановления об окончании исполнительного производства, снятии запретов на внесение изменений в ЕГРЮЛ и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель принял все меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве для исполнения требований исполнительного документа, в связи, с чем бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнению исполнительного листа серии ФС № 029801283 от 19.05.2023 не подтверждено материалами дела. Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершить по каждому исполнительному производству весь перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. При этом взыскатель вправе ходатайствовать о совершении судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Данных, свидетельствующих о том, что какие-либо исполнительные действия и меры принудительного исполнения привели бы к реальному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок заявителем представлены не были и носят лишь предположительный характер. В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для эффективного исполнения требований исполнительного документа. В материалы дела не представлены доказательства нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя, поскольку выполнение судебным приставом-исполнителем ряда действий, на которые указывает заявитель (запрос выписок по счетам и платежные поручения, а также сведения об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступили платежные поручения по системе «Банк-Клиент»), не повлияло бы на возможность исполнения судебного акта в более короткие сроки. Обратного не доказано. С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Е.А. Бекетова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО СПЕЦАВТОСЕРВИС-М (ИНН: 4217166344) (подробнее)Иные лица:ОСП ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7727270309) (подробнее)Судьи дела:Бекетова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |