Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-32374/2022

3607/2023-445616(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32374/2022
10 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Строительная компания Автодор» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «Строительная компания Автодор»

к ООО «Грасс»

третьи лица: 1. ООО "СПБ-Универсал"; 2. ООО "Ленпрофмонтаж"; 3. ИП ФИО2; 4. к/у ООО «СПб-Универсал» ФИО3; МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска

о взыскании 5 155 885,43 руб.

при участии - от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 29.03.2023; - от ответчика: представитель гудимов В.И. по доверенности от 05.04.2022; - от третьих лиц: 1,3,4 - представители не явились, 2. ФИО2 (по паспорту);

установил:

ООО «Строительная компания АвтоДор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Грасс» о взыскании денежных средств в сумме 5 155 885,43 руб., в том числе неосновательное обогащение 3 764 608,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 298,81 руб., а также неустойку по договору № 2-07Б от 21.07.2020 в размере 1 323 978.62 руб.

Определением от 03.03.2023 суд прекратил производство по делу, в связи с исключением ООО «Грасс» 10.01.2023 из ЕГРЮЛ.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А567099/2023 признано недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 10.01.2023 № 21395И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ ООО «Грасс», запись в ЕГРЮЛ от 10.01.2023 за ГРН 2237800021765.

Рассмотрение заявления было назначено на 15.09.2023.

В судебном заседании 15.09.2023 истец поддержал свое заявление.

Рассмотрев заявление, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ООО «Строительная компания АвтоДор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Грасс»о взыскании денежных средств в сумме 5 155 885,43 руб., в том числе неосновательного обогащения 3 764 608,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 298,81 руб., а также неустойку по договору № 207Б от 21.07.2020 в размере 1 323 978,62 руб.

Определением от 03.03.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по делу в связи в тем, что согласно представленной МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо - ООО «Грасс» (ОГРН <***>) 10.01.2023 исключено из ЕГРЮЛ.

Однако, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-7099/2023 признано недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 10.01.2023 № 21395И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ ООО «Грасс», запись в ЕГРЮЛ от 10.01.2023 за ГРН 2237800021765.

Указанное решение оставлено в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу № А56-32374/2022, устранены.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу акт.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункта 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку основанием для вынесения определения суда от 03.03.2023 о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ послужило исключение ООО «Грасс» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, на основании записей в ЕГРЮЛ, которые в данный момент признаны недействительными, то имеются основания для пересмотра указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную с силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В данном случае, учитывая представленное заявителем Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А567099/2023 о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 10.01.2023 за № 21395И о государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ

ООО «Грасс», запись в ЕГРЮЛ от 10.01.2023 за ГРН 2237800021765, Определение от 03.03.2023 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление ООО «Строительная компания Автодор» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу № А56-32374/2022 о прекращении производства по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.