Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А12-43589/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 20 » февраля 2018 г.

Дело № А12-43589/17



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Волгограду к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 23.10.2017 №30/3-2962;

от ООО «Диана»: ФИО2, доверенность от 25.10.2017; ФИО3, доверенность от 11.12.2017

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел России по г. Волгограду (далее –заявитель, Управление МВД России по г. Волгограду, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана», Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представители ООО «Диана» возражают против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 25.04.2017 лицензирующим органом выдана лицензия №34РПА0006712 на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Диана» (ИНН <***>, местонахождение юридического лица: 400063, <...>, 13а), в том числе в предприятии розничной торговли по адресу: 400082, <...>, сроком действия до 27.04.2018.

24.10.2017 сотрудниками ОЭБиГЖ Управления МВД России по г. Волгограду, в результате проведения проверочных мероприятий в объекте розничной торговли ООО «Диана» расположенном по адресу: <...>, выявлен факт оборота алкогольной продукции без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. В вышеуказанном объекте розничной торговли, ООО «Диана» осуществляло хранение алкогольной продукции (вино) в открытой потребительской таре, а так же розничную реализацию алкогольной продукции вино различных наименований в розлив по цене 146 рублей за 1 литр, без специального разрешения лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В ходе осмотра данного объекта розничной торговли на витринах, за прилавком была обнаружена и изъята алкогольная продукция - вино «Вермут Долины»- 1 коробка, «Каберне» - 1 коробка, «Татьянин день» - 1 коробка, «Изабелла» - 1 коробка, «Изабелла прекрасная» - 2 коробки, «Винный погребок» -1 коробка, «Рубиновый браслет» - 2 коробки, «Шардоне» - 1 коробка (маркированные федеральными специальными марками №104065553668, №104069709130, №104069713290, № 104061706596, №104069709131, №103769440684, №104065386158, № 104065405543, № 103769440606, №103769443435) во вскрытых коробках (тетра-паках) емкостью 10 литров каждая оборудованных краном для реализации данной продукции в розлив, в общем количестве 10 шт., а так же вино в двух полиэтиленовых (полимерная тара) бутылках емк. 1 л. и 1.5 л, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2017.

В силу пункта 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания являются разными видами деятельности.

При этом в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 261-ФЗ «О внесении изменений в Закон № 171-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, вправе осуществлять указанную деятельность на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, которая выдана до дня вступления в силу указанного закона, до окончания срока ее действия.

Следовательно, организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной до 31.03.2017, вправе осуществлять указанную деятельность на основании данной лицензии до окончания срока ее действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ:

- розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей;

- розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки);

- организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Таким образом, организация на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей и при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Установлено, что ООО «Диана» имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до 27.04.2018. Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Диана» не выдавалась.

В ходе проведения проверочных мероприятий (протокол от 24.10.2017) выявлен факт хранения ООО «Диана» алкогольной продукции (вино) в открытой потребительской таре, а так же розничной реализации алкогольной продукции вино различных наименований в розлив по цене 146 рублей за 1 литр, без специального разрешения лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В ходе осмотра данного объекта розничной торговли на витринах, за прилавком была обнаружена и изъята алкогольная продукция - вино «Вермут Долины» - 1 коробка, «Каберне» - 1 коробка, «Татьянин день» - 1 коробка, «Изабелла» - 1 коробка, «Изабелла прекрасная» - 2 коробки, «Винный погребок» - 1 коробка, «Рубиновый браслет» - 2 коробки, «Шардоне» - 1 коробка (маркированные федеральными специальными марками №104065553668, №104069709130, №104069713290, № 104061706596, №104069709131, №103769440684, №104065386158, № 104065405543, № 103769440606, №103769443435) во вскрытых коробках (тетра-паках) емкостью 10 литров каждая оборудованных краном для реализации данной продукции в розлив, в общем количестве 10 шт., а так же вино в двух полиэтиленовых (полимерная тара) бутылках емк. 1 л. и 1.5 л.

Информация, что указанная алкогольная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В настоящем случае посетителям магазина предоставлена алкогольная продукция для последующей реализации в розлив, содержащая информацию о наименовании алкогольной продукции.

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036, информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.

Отсутствие факта непосредственной реализации алкогольной продукции покупателю не опровергают факта хранения алкогольной продукции в помещении магазина, принадлежащего ООО «Диана» в отсутствие лицензии, что в силу положений Закона №171-ФЗ также является оборотом алкогольной продукции, который запрещен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ без соответствующей лицензии.

Согласно объяснению продавца ООО «Диана» ФИО4 от 24.10.2017 в продаже имеется вино «Татьянин день» объемом 10 л., «Вермут Долины» объемом 10 л., «Каберне» объемом 10 л., «Изабелла прекрасная» объемом 10 л., «Рубиновый браслет» объемом 10 л., «Шардоне» объемом 10 л., «Винный погребок» объемом 10 л., вышеуказанную продукцию ФИО4 реализовывала в розницу, разливая вино в различные емкости по 1,5 литра, 1 литр по цене 146 рублей за литр. В ходе проверки обнаруженная алкогольная продукция вина в емкости 1,5 л. и 1 л. не была маркирована федеральными специальными марками, либо акцизными марками.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности, достаточны для вывода о нахождении алкогольной продукции на реализации в розлив и хранении.

В протоколе осмотра от 24.10.2017 зафиксировано предложение алкогольной продукции к продаже, выставление в территориально обособленном объекте, приложенные к нему фотографии и видеозапись.

Вместе с тем, нахождение алкогольной продукции на витрине в торговом объекте является достаточным доказательством подтверждающим факт розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без соответствующей лицензии (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 № Ф06-7522/2016 по делу № А12-47168/2015).

У ООО «Диана» на момент проведения проверки имелась лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до 27.04.2018, с указанием вида деятельности - розничная торговля.

Соискатель лицензии самостоятельно определил избранный вид лицензируемой деятельности - розничная торговля.

Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции с указанием вида деятельности - общественное питание ООО «Диана» не выдавалась.

Согласно письму Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 20.11.2017 № 03-6.4-09-2/4163, ООО «Диана» не подавало заявку на получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Согласно материалам дела при проведении осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, расположена алкогольная продукция со вскрытой потребительской тарой.

В силу ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Административным органом установлено, что в нарушение положений статей 16, 26 Закона № 171-ФЗ ООО «Диана» допущено административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, а именно, оборот алкогольной продукции (в том числе хранение) при оказании услуг общественного питания.

21.11.2017 законный представитель ООО «Диана» ФИО5 получила повестку о необходимости явиться в Управление МВД России по г. Волгограду 22.11.2017 к 14.00 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

По факту выявленного нарушения Управлением МВД России по г. Волгограду в отношении ООО «Диана» составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2017 АЕ-34 692002, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации Управление МВД России по г. Волгограду обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ) предусмотрена ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде наложения административного штрафа на юридических лиц не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно ст. 3 Закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из данного Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 Закона №171-ФЗ запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Пунктом 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, подлежит лицензированию.

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное).

Из материалов дела следует, что ответчику вменяется в вину оборот алкогольной продукции - хранение в открытой потребительской таре и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания при отсутствии лицензии.

Совершение ответчиком вменяемого ему правонарушения подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 АЕ-34 692002, протоколом осмотра места происшествия с приложениями фото-таблицы торгового зала, скриншотами сделанными с базы ЕГ'АИС в объекте розничной торговли ООО «Диана», объяснениями сотрудников ООО «Диана» продавца ФИО4 и управляющей ФИО2, начальника отдела государственных услуг управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области ФИО6, понятых ФИО7, ФИО8, рапортом начальника отделения № 12 ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО1 и другими материалами дела.

В нарушении требований Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция в торговом зале реализовывалась Обществом без соответствующей лицензии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения. Вина Общества в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции, за нарушение которых ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах привлечение Общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ правомерно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие и исключающие ответственность (ст. ст. 4.3, 24.5 КоАП РФ), отсутствуют.

Возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения судом не усматривается. В данном случае, совершенное ответчиком правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, не может являться малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье граждан и на особый порядок реализации алкогольной продукции. Реализация алкогольной продукции без лицензии, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и является пренебрежительным отношением ответчика к исполнению публично-правовых обязанностей.

Доказательства, свидетельствующие об имущественном и финансовом положении, ответчиком суду не представлены, об их наличии не заявлено.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку в рассматриваемых обстоятельствах правонарушение создает угрозу причинения вреда для неопределенного круга лиц (потребителей).

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности, а в силу пункта 3 части 3 статьи 206 данного Кодекса в резолютивной части решения должен указать вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ повлечет для общества необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что негативные последствия, наступившие для юридического лица, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые он, как субъект предпринимательской деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

В настоящем случае общество своими противоправными действиями нарушило императивные требования законодательства, регулирующие порядок осуществления лицензируемой деятельности, который установлен в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации и обеспечения безопасности соответствующей продукции.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В КоАП РФ отсутствует ограничительное положение о допустимости ответственности в виде конфискации лишь в отношении вещей, находящихся в собственности нарушителя, тем самым допускается за совершение административного правонарушения конфискация орудий или предметов, не принадлежащих нарушителю на праве собственности, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.1999 №8-П и Определении Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 №202-О.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Суд считает, что, учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень вины правонарушителя, избранная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, не влечет необоснованное ограничение прав юридического лица и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения впервые и полагает обоснованным его привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, - 3000000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, указанной в протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2017, составленного Управлением МВД России по г. Волгограду и находящейся там же на хранении.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Волгограду удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Диана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 14.04.1999, зарегистрированное по адресу: 400063, <...>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола осмотра места происшествия от 24.10.2017.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

Расчетный счет: <***>

БИК 041806001

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

код дохода 188 1 16 08010 01 6000 140 Статья КоАП РФ алкоголь

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.