Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-174700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-174700/23-82-1309
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГУП "Экотехпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ОТЕЛЬ "КАМЕРГЕРСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" обратилось с исковым заявлением к ООО "ОТЕЛЬ "КАМЕРГЕРСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 68 545,95 руб. на основании договора № 1-8-4966/1 от 01.12.2022 г., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "Эколайн".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, с учетом доводов истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Экотехпром», в лице ООО "Эколайн" (Региональный оператор), и ООО "ОТЕЛЬ "КАМЕРГЕРСКИЙ" (Потребитель) заключен договор № 1-8-4966/1 от 01.12.2022 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 3 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в

соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Из материалов дела следует, что, за период с февраля 2023 по 18 июля 2023 истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО в рамках договора в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты потребителем на общую сумму 68 545 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ ЦАО- 0000258 от 31.01.2023, № ЦАО-0013423 от 28.02.2023, № ЦАО-0018872 от 01.02.2023, № ЦАО-0025742 от 31.03.2023, № ЦАО-0037851 от 30.04.2023.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Однако доказательств исполнения обязательств по оплате выставленных истцом счетов, предусмотренных договором в материалы дела не представлено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 545 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 189 руб. 49 коп. за период с 26.02.2023 г. по 18.07.2023 г., а так же неустойки по день фактической оплаты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 5 189 руб. 49 коп., а так же требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с 19.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОТЕЛЬ "КАМЕРГЕРСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГУП "Экотехпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 68 545 руб. 95 коп., неустойку в сумме 5 189 руб. 49 коп. за период с 26.02.2023 г. по 18.07.2023 г., неустойку начиная с 19.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 949 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова