Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А58-4523/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4523/2025
21 июля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Трубная компания "Стальинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 904 879, 72 рублей  задолженности, в том числе 7 424 746, 13 рублей основного долга по договору поставки № 32514499098 от 17.03.2025, 181 906,28 рублей неустойки за период с  10.04.2025 по 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также 253 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности № 208 от 25.02.2025, со сроком действия по 31.12.2025 (паспорт, диплом ВСГ 0755473);

от истца: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Трубная компания "Стальинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 7 904 879, 72 рублей , в том числе 7 424 746, 13 рублей основного долга по договору поставки № 32514499098 от 17.03.2025, 181 906,28 рублей неустойки за период с  10.04.2025 по 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по день фактической оплаты неустойки, а также 253 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

07.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

08.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.07.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика  выступила с пояснениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32514499098 на поставку труб бесшовных, в соответствии с ГОСТ 8732-78.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены  сторонами в приложении № 1 к договору.

По п. 1.3 договора цена договора составляет 7 424 746, 13 рублей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования: собственные средства заказчика по статье Ремонтная программа на 2025 дополнительные работы.

Гарантийный срок на поставляемый товар составляет 12 месяцев с момента его приемки заказчиком (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора  поставка товара в течении 30 календарных дней с момента заключения договора, место приемки товара: <...> строение 11а, склад филиала «Коммункомплектация».

Согласно п. 2.3 договора одновременно с Товаром Поставщик обязан передать Заказчику два экземпляра товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД), подписанных Поставщиком, а также счет на оплату. Поставщик в течение 3-х календарных дней после отгрузки Товара обязан представить Заказчику отгрузочные документы (транспортную накладную от компании перевозчика, УПД либо счет-фактуру с товарной накладной), подтверждающие отгрузку Товара, поставляемого по настоящему договору. Указанные документы предоставляются средствами факсимильной связи либо на электронную почту gkh_tdo@mail.ru. Поставщик обязан уведомлять Заказчика о местонахождении груза и дате его прибытия. Во избежание простоя автотранспортных средств, необходимо уведомлять о прибытии груза не позднее, чем за 1 (одни) сутки.

Разделом 3 договора определен порядок оплаты:

3.1.1. оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре счет Поставщика;

3.1.2. оплата производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД);

Договором предусмотрена ответственность заказчика В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пп. 6.2.1, 6.2.2 договора).

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2025 года.

В случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении договора стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально (пункт 10.4).

В соответствии с п. 10.6 договора любые споры, разногласия и требования, вытекающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Истец 31.03.2025 осуществил поставку товара на общую сумму 7 424 746, 13 рублей. Факт поставки подтверждает УПД № 1803001 от 18.03.2025.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился к ответчику с претензией от 10.04.2025 № 1 об оплате долга.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.05.2025, претензия направлена ответчику 10.04.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, в котором представил контррасчет неустойки на сумму 173 244, 08 рублей.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара, согласно отзыву от 08.07.2025, что товар поставлен 31.03.2025.

Таким образом, требование истца о взыскании 7 424 746, 13 рублей основного долга по договору поставки № 32514499098 от 17.03.2025 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 181 906, 28 рублей за период с 10.04.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2.2 установлена ответственность заказчика в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, проанализировав буквальное содержание пункта 5.2.2 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит  выводу  о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (20%).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 20%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

 В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 10.04.2025 по 15.07.2025:

7 424 746, 13 * 97 дней * 1/300 * 20 % = 480 133, 59 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 480 133,59 рублей пени за период с  10.04.2025 по 15.07.2025 и далее с 16.07.2025 пени по день фактической оплаты основного долга начисленные в порядке предусмотренном пунктом 5.2.2 договора поставки № 32514499098 от 17.03.2025.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 253 200 руб. платежным поручением от 16.05.2025 № 85.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Трубная компания "Стальинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 904 879,72 рублей задолженности, в том числе 7 424 746, 13 рублей основного долга по договору поставки № 32514499098 от 17.03.2025, 480 133,59 рублей пени за период с  10.04.2025 по 15.07.2025 и далее с 16.07.2025 пени по день фактической оплаты основного долга начисленные в порядке предусмотренном пунктом 5.2.2 договора поставки № 32514499098 от 17.03.2025, а также 253 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.