Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А58-2798/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2798/2023
29 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 900 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2020, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" о взыскании 9 900 000 рублей по договору аренды специальной техники без экипажа от 24.06.2021 № ИЛ-27/2021.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


В материалы дела 19.05.2023 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

24.06.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды специальной техники без экипажа №ИЛ-27/2021, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в аренду бульдозер САТ D10Т2, а ответчик обязался использовать его по назначению и оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Актом приема - передачи от 24.06.2021 подтверждено выполнение обязательства истца о своевременном в надлежащем состоянии передаче ответчику обусловленного договором бульдозера.

Согласно искового заявления, ответчик использовал бульдозер в период с 24.06.2021 по 30.09.2021, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды №Ил-272021 от 24.06.2021, актом возврата спецтехники от 01.10.2021, а также счетами-фактурами №37 от 30.06.2021, №46 от 31.07.2021, №58 от 31.08.2021, №64 от 30.09.2021.

Всего общая сумма арендных платежей по расчету истца составила 9 900 000 рублей за период с 24.06.2021 по 30.09.2021.

Согласно пункта 4.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с не поступлением оплаты, истец обратился к ответчику с претензией от 28.09.2022, в ответ на которую ответчик просил перенести срок оплаты на 2023 год, согласно письма от 11.10.2022 №193.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства ответчика по оплате задолженности не исполнены.


Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 31.03.2023, претензия направлена ответчику 07.10.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора аренды специальной техники без экипажа от 24.06.2021, отношения по которым регулируются главой 34 ГК РФ.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В силу статей 606, 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт оказания арендодателем услуг по договору аренды специальной техники без экипажа подтверждается соглашением о расторжении договора аренды №Ил-272021 от 24.06.2021, актом возврата спецтехники от 01.10.2021, а также счетами-фактурами №37 от 30.06.2021, №46 от 31.07.2021, №58 от 31.08.2021, №64 от 30.09.2021, представленными в материалы дела на общую сумму 9 900 000 рублей.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 500 рублей, согласно платежного поручения от 30.03.2023 № 849.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 72 500 рублей относятся на ответчика

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЛКУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 900 000 рублей и расходы по государственной пошлине 72 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.