Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-24877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24877/2019

Дата принятия решения – 26 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН 1061655000087, ИНН 1655065586) к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021602858243, ИНН 1653015798) о признании недействительным Постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 №02-02-14/404, с участием: от заявителя – Салмина Я.Ю. по доверенности от 09.01.2018г. (удостоверение); от ответчика – Хайруллин Р.Р. по доверенности от 07.03.2019г. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань, (далее-ответчик) с требованием о признании недействительным Постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 №02-02-14/404.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель в судебном заседании событие правонарушения признал, указал на устранение нарушений и недопущение в будущем.

Ответчик требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления, полагая постановление вынесенным законно.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из заявления, Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан было вынесено Постановление о назначении административного наказания №02-14/404 от 18.07.2019, которым МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - Управление) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 101 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель обратился с заявлением Арбитражный суд РТ.

В обоснование доводов заявления о признании указанного постановления административного органа незаконным заявителем указано на то, что между ООО «Евро Инвест» (заказчик) и Управлением (технический заказчик) заключен договор от 26.02.2018 №10/1 об оказании услуги по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Г. Исхаки, 8а». Непосредственно лицом осуществляющим строительно-монтажные работы на объекте является подрядчик - ООО «Евро Инвест».

Таким образом, именно подрядчик, по мнению заявителя должен осуществлять проверку соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций и их соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, проектной документации, на основании чего заявитель просит отменить обжалуемое постановление либо максимально снизить размер штрафа.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, состоит в несоблюдении требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий).

Субъектом данного административного правонарушения являются лица, на которых возложены обязанности по соблюдению установленных законодательством норм и правил в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

В силу части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц (ч.3 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено судом, МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (Заявитель) при ведении строительных работ на объекте: «Реконструкция застройки участка с кадастровым номером 16:50:011814:14. Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Гаяза Исхаки, 8 «а» Вахитовского района г.Казань», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Гаяза Исхаки, д. 8 «а» (литеры 1, 2, 3), допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно: при проведении проверки с 26.06.2019 г. по 01.07.2019 г. с 08:30 ч. по 10:30 ч. установлен факт события административного правонарушения: Нарушение требований проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий):

- не ведется мониторинг технического состояния зданий (2-х этажное здание № 16 по ул. Т. Гиззата, ТП № 309), попадающих в зону влияния нового строительства, нарушение 031-1-ПОС листы 35-36;

- Согласно проекту сваи длиной 5-6 метров, по факту использованы сваи длиной 4-7 метров, нарушение проекта 031-1-КР лист 4;

- При выезде из строительной площадки не установлен пункт мойки колес автотранспорта, нарушение проекта 031-1-ПОС стройгенплан;

- На строительной площадке отсутствует проект производства работ нарушение, п.3.3 СП 70.13330.2012 "СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции";

- Не в полном объеме выполнен монолитный ростверк по верх шпунтового ограждения котлована по оси 38, нарушение проекта 031-1-КР план котлована;

- В конструкциях стен, колонн подземной части по оси 25-38 раковины более 20 мм, п.5.18.3 СП 70.13330.2012 "СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции";

- Не выполнен деформационный шов в фундаментной плите, нарушение проекта 031-1-КР лист 6;

- Согласно проектной документации конструкции фундаментов сваи, ростверк толщиной 400 мм, плита толщиной 400 мм, по факту выполнены сваи, фундаментная плита толщиной 500 мм, нарушение проекта 031-1-КР листы 5, 6, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 53 ГрК РФ, п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 468 порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительство, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства". Свода правил СП 48.13330.2011 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства". Актуализирован редакция СНиП 12-01-2004 (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от декабря 2010 г. № 781) строительный контроль проводится: лицом, осуществляющим строительство; застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации).

Таким образом, установленные вышеизложенные нарушения, свидетельствуют о том, что со стороны технического заказчика - МКУ "Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани" строительный контроль ведется не должным образом. Нарушения в ходе строительного контроля выявляются не своевременно, не принимаются необходимые меры для их устранения (нарушение ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства", Свода правил СП 48.13330.2011 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства". Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. № 781), о чем составлен акт поверки от 18.02.2019 г. № 12-12/0149.

В связи с этим, 04.07.2019 г. в отношении Заявителя Инспекцией составлен протокол № 12-16/0443 об административном правонарушении в области строительства по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Однако никаких документов, подтверждающих своевременное выявление нарушений техническим заказчиком не представлено. Указанные выше нарушения не выявлены техническим заказчиком и не отражены в общем журнале работ.

В соответствии с п. 12. Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых совместно подрядчиком и заказчиком, составляются в 2 экземплярах и подписываются их представителями. Акты с выявленными инспектором, осуществлявшим государственный строительный надзор, нарушениями не представлены в Инспекцию.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком.

Согласно пункту 3 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 468, строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, застройщиком, заказчиком.

В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, строительный контроль, осуществляемый заказчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий:

а)проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов;

б)проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов;

в)проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов;

г)совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно- технического обеспечения;

д)проверка совместно с подрядчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов;

е)иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

Оборудование строительной площадки для объекта капитального строительства предусмотрено проектом, а потому, контроль обустройства строительной площадки, в том числе влияющие на безопасность строительного объекта и соответствие проекту находится в компетенции заказчика.

Таким образом, нарушения, допущенные лицами, осуществляющими строительство, явились следствием ненадлежащего строительного контроля со стороны технического заказчика.

Доводы относительно вины подрядчика не могут быть признаны судом обоснованным т.к. данный договор от 26.02.2019 № 10/1 об оказании услуги по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения строительно-монтажных работ по строительству выше указанного объекта лишь подтверждает несение Заявителем обязанности по ведению строительного контроля, в частности, в п. 4.1 данного договора указано, что технический заказчик (Заявитель) принимает на себя обязательство по осуществлению контроля за соответствием качества выполняемых генеральным подрядчиком и привлекаемыми им субподрядными организациями работ по заключенным Заказчиком договорам подряда на выполнение строительно-монтажных и прочих работ по строительству объекта проектной документации, требованиям технических регламентов (норм и правил, технических условий), а также за выполняемыми обязанностями заказчика в рамках настоящего договора на основании представленных техническому заказчику актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

В пункте 4.6 данного договора предусмотрено, что технический заказчик обязан осуществлять строительный контроль за соблюдением сроков выполнения работ, качеством применяемых материалов и при выявлении фактов нарушения Генподрядчиком методов и организации ведения работ, определенных проектом организации строительства, отступлений от требований к качеству работ, предусмотренных технической документацией и обязательными для стороны требованиями СНиП, выдавать письменное предписание об устранении выявленных нарушений, устанавливать сроки устранения этих нарушений и вносить соответствующую запись в журнал производства работ.

Порядок и процедура привлечения Заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ Инспекцией соблюдены.

В соответствии с положениями ст.4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства сфере градостроительной деятельности составляет 1 (один) год со дня совершения административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, при производстве по делам об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Факт правонарушения заявителем не оспаривается.

Процессуальные требования административного законодательства ответчиком были соблюдены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в постановлениях № 11-П от 15.07.1999г., № 8-П от 11.03.1998г. и № 14-П от 12.05.1998г. санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В данном случае назначенная административным органом санкция в размере 101 000 руб., предусмотренном санкцией ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение не соответствует названным требованиям.

В рассматриваемом случае административным органом была применена мера ответственности в виде административного штрафа, предусмотренная ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 101 000 рублей как по Постановлению от 18.07.2019 № 02-14/404 при этом какие-либо обстоятельства наличие которых повлекло применение именной такой санкции не указаны, в оспариваемом постановлении отсутствуют как ссылки на наличие отягчающих вину обстоятельств, так и обстоятельства для неприменения санкции в минимальном размере, что не соответствует требованиям, установленным КоАП РФ в части назначения наказания.

Согласно ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении указывает о необходимости иметь в виду, что постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено и в случае, когда арбитражным судом на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом.

На основании части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба административным органом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного обществом деяния, обстоятельства рассматриваемого дела (учитывая, что указанные в постановлении нарушения указанные в п.2 и п.4 частично связаны с процессом строительства и не могут быть устранены заявителем до окончания строительства), руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 4-П, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, до 70 000 руб.

Суд считает необходимым указать, что наложение административного штрафа в размере 70 000 руб. соответствует всем обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, а также учитывая, что заявителем частично устранены нарушения, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет оспариваемое постановление в части примененной меры ответственности и назначает Обществу средний вид наказания в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в размере 70 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ

заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан Постановлению от 18.07.2019 г. № 02-02-14/404 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, в части назначения Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, наказания в размере штрафа, превышающего 70 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяКириллов А.Е.