Постановление от 6 мая 2022 г. по делу № А56-103565/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103565/2020
06 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от кредитора: ФИО2 по доверенности от 01.08.2021

от должника (финансового управляющего): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6058/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-103565/2020/тр.1, принятое

по заявлению ООО «Группа СВС» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по заявлению ФИО3 (далее – заявитель) возбуждено дело о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 12.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово; финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза «Саморегилируемая организация Арбитражных управляющих Северо-запада».

Решением суда от 13.07.2021 (резолютивная часть объявлена 09.07.2021) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 129 (7091) от 24.07.2021.

05.10.2021 (направлено почтой 22.09.2021) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Группа СВС» (далее – кредитор, Общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 895 552,52 рублей.

Определением от 22.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.01.2022) требование признано судом обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск Обществом срока двухмесячного срока предъявления требования к должнику, отсутствие судебного акта, подтверждающего правопреемство, а также истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Возражая против доводов жалобы, кредитор представил письменный отзыв, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель кредитора против удовлетворения жалобы возражал. Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Суд первой инстанции посчитал, что установленный Законом о банкротстве срок соблюден кредитором, поскольку объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.07.2021, а заявление кредитора направлено в арбитражный суд по почте 22.09.2021.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения.

В рассматриваемом случае требование кредитора основано на решении Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2009 по делу №2-2212/2019, согласно которому с ФИО6, ФИО4 и ООО «Грин Вэй» в пользу Коммерческого банка «БНП Париба Восток» (ООО) взыскано 5 041 210,98 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2011 по делу № 2-2212/09 истец - Коммерческий банк «БНП Париба Восток» (ООО) заменен на правопреемника - ООО «Группа СВС».

Согласно представленной Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга справке от 03.12.2021 по исполнительному производству № 79518/15/78024-ИП от 27.08.2015 с ФИО6 взыскано 844 107,43 руб.; исполнительное производство окончено 24.06.2021 в связи с признанием ФИО6 банкротом.

Согласно представленной Калининским районным отделом судебных приставов Санкт-Петербурга справке от 09.12.2021 в рамках исполнительного производства № 163369/14/78003-ИП от 24.09.2014 с ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 1 301 551,03 руб.; исполнительное производство окончено 11.10.2021 в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, с учетом взыскания задолженности в рамках исполнительных производств, размер задолженности составил 2 895 552,52 рублей.

Доказательств погашения задолженности перед первоначальным кредитором, уступившим свои права требования ООО «Группа СВС», а также доказательства оплаты долга Обществу, получившим права требования к должнику в заявленном размере, в материалы дела не представлено.

В этой связи требование кредитора в размере 2 895 552,52 рублей долга правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что заявление было направлено кредитором в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством почтового отправления 22.09.2021, что подтверждается оттиском почтового штемпеля Почты России на конверте (л.д.40 оборот), а не 05.10.2021, как ошибочно указывает податель жалобы.

С учетом даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" 24.07.2021 срок закрытия реестра требований кредиторов – 24.09.2021.

Таким образом, установленный законом срок на предъявление требования Обществом не пропущен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы обособленного спора кредитором представлены как судебный акт о замене взыскателя по делу № 2-2212/09 на Общество - определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2011 (л.д.112), так и доказательства своевременного предъявления к исполнению исполнительного листа серии ВС № 029583603, возбуждении исполнительного производства № 163369/14/78003-ИП и его окончания – 11.10.2021 (м.д. в электронном виде приложение 6 к заявлению от 21.12.2021).

Сведения о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 163369/14/78003-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № 029583603, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга, окончании исполнительного производства 11.10.2021, находят свое подтверждение в Банке исполнительных производств на Официальном сайте ФССП России https://r77.fssp.gov.ru/iss/ip.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Основания для отмены определения суда от 22.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-103565/2020/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская