Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А27-7175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7175/2020
город Кемерово
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Сибири», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным отказ № 4-6-12/593 от 10.12.2019

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018, паспорт, диплом, ФИО3. – представитель по доверенности № 42/313 от 26.05.2019;

от заинтересованного лица, и третьего лица: представители не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Комитет, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказ Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, изложенный в письме от 10.12.2019 № 4-6-12/593 об отказе в установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:241 для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10- 12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18; обязании Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, направить подписанные уполномоченными лицами экземпляры проектов соглашений об установлении сервитута сроком на 2 года 11 месяцев для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10-12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18 на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0000000:241(с учетом уточнения требований, заявленных в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования заявителя мотивированы отсутствием у Комитета законных основания для отказа в установлении сервитута, неверным толкованием норм, действующего законодательства. Заявитель, полагает, что до заключения соглашения о сервитуте, он не обладает статусом собственника, землевладельца, землепользователя в отношении спорного земельного участка, и его частей, полагал, что отсутствие проекта рекультивации в отношении указанного объекта, не является основанием для отказа в установлении сервитута. Более подробно доводы изложены в заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель Комитета, возражал против доводов, изложенных заявителем, и полагал, что оспариваемый отказ, основан на нормах действующего земельного законодательства. Комитет указывает, что использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства дорог, линий электропередач, линий связи (в том числе, линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий. В Управлении Росреестра по Кемеровской области отсутствуют сведения о наличии проекта рекультивации в отношении испрашиваемого участка, что является препятствием для принятия решения об установлении сервитута. Более подробно доводы Комитета изложены в отзыве.

Третье лицо отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд считает необходимым изменить наименование заявителя в порядке статьи 124 АПК РФ на ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ, поскольку изменение наименования истца с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2020, и в данном случае, изменение наименования истца не влечет правопреемства (перемены лиц в обязательстве), так как юридическое лицо продолжает действовать под одним государственным регистрационным номером и является одним и тем же юридическим лицом.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает, что действия заинтересованного лица являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, создавая ему препятствия в осуществлении экономический деятельности.

Заинтересованное лицо, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей заинтересованного лица, третьего лица.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, заявитель в порядке, установленном главой V.3 Земельного кодекса РФ, обратился к Комитету с заявлением от 26.11.2019 о заключении соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, с кадастровым номером 42:10:0000000:241 для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10-12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10-12-М ПС Котинская 35/10кВ принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности 42 АВ 747147.

Переустраиваемая часть ВЛ-10 кВ проходит, в том числе и по земельному участку с кадастровым номером 42:10:0000000:241, находящемуся в государственной собственности Кемеровской области.

Решением от 10.12.2019 № 4-6-12/593 Комитет известил заявителя об отказе в установлении сервитута в связи с отсутствием в наличии утвержденного проекта рекультивации земель сельскохозяйственного назначения.

Полагая, что данный отказ не основан на законе, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обязанность по доказыванию наличия права и нарушения его оспариваемыми действиями в силу общего правила статьи 65 АПК РФ возлагается на заявителя.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает на создание препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности, а именно - в установлении сервитута для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила). В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Сервитут - право ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества, например, для прохода, проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Для собственника недвижимого имущества, в отношении прав которого установлен сервитут, последний выступает в качестве обременения (статья 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в случае размещения линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка.

Порядок заключения соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьей 39.26 названного кодекса.

Статья 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень документов, с которыми заинтересованное лицо обращается в уполномоченный орган для установления сервитута, и к таким документам относятся: заявление и схема границ сервитута. Административный регламент по предоставлению государственной услуги «Установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Кемеровской области», утвержденный Распоряжением КУГИ КО от 30.08.2017 № 7-2/1411-р, содержит перечень документов, прилагаемых к заявлению об установления сервитута (пункт 2.6.1.1.), аналогичный перечню, содержащемуся в статье 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации, а так же содержит запрет на истребование дополнительных документов (пункт 2.6.4).

Вместе с тем, требования о предоставлении проекта рекультивации испрашиваемого земельного участка, в статье 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации в случае заключения соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок до трех лет допускается по соглашению сторон установление сервитута в отношении части такого земельного участка без проведения работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о части земельного участка, в отношении которой устанавливается данный сервитут, без осуществления государственного кадастрового учета указанной части земельного участка и без государственной регистрации ограничения (обременения), возникающего в связи с установлением данного сервитута. В этом случае граница действия сервитута определяется в соответствии с прилагаемой к соглашению об установлении сервитута схемой границ сервитута на кадастровом плане территории.

Пунктом 3 статьи 39.26 приводимого кодекса предусмотрено, что уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня получения заявления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, обязан выполнить одно из следующих действий:

1) направить заявителю уведомление о возможности заключения соглашения об установлении сервитута в предложенных заявителем границах;

2) направить заявителю предложение о заключении соглашения об установлении сервитута в иных границах с приложением схемы границ сервитута на кадастровом плане территории;

3) направить заявителю подписанные уполномоченным органом экземпляры проекта соглашения об установлении сервитута в случае, если указанное в пункте 1 настоящей статьи заявление предусматривает установление сервитута в отношении всего земельного участка, или в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 39.25 настоящего Кодекса;

4) принять решение об отказе в установлении сервитута и направить это решение заявителю с указанием оснований такого отказа.

Случаи, при которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в установлении сервитута, перечислены в пункте 4 статьи 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации:

1) заявление об установлении сервитута направлено в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, которые не вправе заключать соглашение об установлении сервитута;

2) планируемое на условиях сервитута использование земельного участка не допускается в соответствии с федеральными законами;

3) установление сервитута приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или к существенным затруднениям в использовании земельного участка.

В конкретном рассматриваемом случае основания для отказа заявителю в установлении сервитута отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства, реконструкции дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, и использование таких земельных участков и (или) земель для строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта, эксплуатации сооружений, указанных в подп. 1 статьи 39.37 настоящего кодекса, на основании публичного сервитута осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, за исключением случаев размещения линейных объектов в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

По мнению суда, правовая норма, установленная в пункте 4 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, направлена на уточнение правового режим земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и не регулирует порядок рекультивации земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 10 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" проект рекультивации земель подготавливается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, если такие строительство, реконструкция приведут к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, или в виде отдельного документа в иных случаях.

Суд полагает, что положения статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не применяются, поскольку истец просит установить сервитут не для строительства новой ВЛ-10кВ, а в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18 (а положения статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации предполагают именно строительство или эксплуатацию - то есть создание нового объекта, чего в настоящем случае нет).

Отсутствие в настоящее время утвержденного в установленном порядке проекта рекультивации земель на стадии заключения соглашения об установлении сервитута не препятствует заключению такого соглашения.

В связи с изложенным, суд считает, что истец в рассматриваемом случае имеет право на установление в отношении испрашиваемого земельного участка сервитута на период проведения работ по реконструкции уже существующей линии электропередач.

Само по себе отсутствие утвержденного в установленном порядке проекта рекультивации земель на стадии заключения соглашения об установлении сервитута по мнению суда не препятствует заключению такого соглашения, учитывая цель установления испрашиваемого сервитута (приведение объектов электросетевого хозяйства в состояние надежного и безаварийного снабжения электроэнергией населенных пунктов в интересах неограниченного круга лиц).

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о невозможности установления сервитута в отношении испрашиваемого земельного участка по причине отсутствия проекта рекультивации земель, судом не усматривается.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно статье 19 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» (Закон о землеустройстве) проекты рекультивации нарушенных земель относятся к одному из видов землеустроительной документации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Согласно статье 23 Закона о землеустройстве порядок согласования и утверждения землеустроительной документации устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Положения «О согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 514 (Положение № 514), в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, землеустроительная документация в зависимости от вида подлежит согласованию с Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами, органами санитарно-эпидемиологического надзора, органами охраны памятников культуры, органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Положения № 514 проекты территориального землеустройства, внутрихозяйственного землеустройства, улучшения сельскохозяйственных угодий, освоения новых земель, восстановления и консервации земель, рекультивации нарушенных земель, защиты земель от эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства и потребления, радиоактивными и химическими веществами, заражения и от других негативных воздействий утверждаются собственниками земельных участков, землепользователями или землевладельцами указанных земель.

Земли перераспределения, расположенные на территории Кемеровской области, являются собственностью Кемеровской области.

Из системного толкования указанных норм следует, что проект рекультивации нарушенных земель должен утверждаться правообладателем земельного участка, следовательно, представление проекта рекультивации нарушенных земель возможно только после наделения лица статусом правообладателя земельного участка, либо предоставления (делегирования) такого права, в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, комитетом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, части 5 статьи 200 АПК РФ не представлено доказательств соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также доказательств законности принятия оспариваемого решения, в то время как обществом представлены доказательств нарушения его законных прав и интересов в экономической деятельности, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд должен определить способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, с учетом удовлетворения заявленных обществом требований суд признает, что способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в соответствующей части является возложение на комитет обязанности по совершению действий, предусмотренных статьи 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации.

При предъявлении заявления заявитель ходатайствовал о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной в рамках дела А27-10736/2019 на сумму 3000 руб. платежным поручением № 11469 от 20.07.2018 и возвращенной данному обществу из федерального бюджета судом, что подтверждается справкой суда от 24.10.2019.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возмещению заявителю за счет комитета.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 N 302-КГ17-4293.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Сибири», г. Кемерово по платежному поручению № 11469 от 20.07.2018, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего заявления.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, изложенный в письме от 10.12.2019 № 4-6-12/593 об отказе в установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:241 для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10- 12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18.

Обязать Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, направить подписанные уполномоченными лицами экземпляры проектов соглашений об установлении сервитута сроком на 2 года 11 месяцев для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10-12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18 на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0000000:241.

Взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко