Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-104247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва «05» октября 2017 г. Дело № А40-104247/2017-2-807 Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО "Стройэкотек" к ответчику: ООО "ФНК Инжиниринг" о взыскании 4 659 737 руб. 40 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 390 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 (дов. № 78-ФИ от 07.07.16)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Стройэкотек" о взыскании с ООО "ФНК Инжиниринг" задолженности по договору поставки инертных материалов № 54/16-ФИ от 25.02.2016 г. в размере 4 659 737 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 390 руб. 77 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих поставку.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «25» февраля 2016 года между ООО «ПРОМАКСТ» и ООО «ФНК Инжиниринг» заключен договор поставки инертных материалов № 54/16-ФИ, по условиям которого ООО «ПРОМАКСТ», являясь Поставщиком приняло на себя обязательства поставить Покупателю (ООО «ФНК Инжиниринг») инертные материалы (щебень, песок и т.д.).

Порядок поставки материалов, и их оплата согласно условиями заключенного Договора определяется сторонами в отдельной спецификации.

Условиями п. 2 согласованных спецификаций установлено, что поставка отдельных партий товара в рамках подписанных сторонами Спецификаций осуществляется Поставщиком на основании поданной заявки.

Срок оплаты, поставленной в рамках подписанной Спецификации партии товаров закреплен в п. 7 Спецификации, согласно которой оплата поставленной партии товара осуществляется в течение 2ух банковских дней с момента фактической поставки партии товара.

Как указывает истец, в период действия Договора Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара на общую сумму 25 190 893,18 руб.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016г. по 05.08.2016г., задолженность ООО «ФНК Инжиниринг» перед ООО «ПРОМАКСТ» составляет 4 659 737,40 руб.

Указанная задолженность возникла в результате поставок, подтверждённых: счет- фактурой № 76 от 01.07.2016г. на сумму 758 544,69 руб. (Спецификация № 3), счет- фактурой № 79 от 01.07.2016г. на сумму 16 909,60 руб. (Спецификация № 1), счет- фактурой № 80 от 01.07.2016г. на сумму 1 455 570,60 руб. (Спецификация № 6), счет- фактурой № 81 от 01.07.2016г. на сумму 74 676,40 руб. (Спецификация № 6), счет- фактурой № 82 от 05.07.2016г. на сумму 1 505 416,80 руб. (Спецификация № 5), счет- фактурой № 83 от 08.07.2016г. на сумму 1 018 116,00 руб. (Спецификация № 6)

«22» февраля 2017 года между ООО «ПРОМАКСТ» и ООО «Стройэкотек» заключен Договор уступки прав требования, по условиям п. 1 заключенного Договора, ООО «ПРОМАКСТ», являясь цедентом передало ООО «Стройэкотект» являющемуся Цессионарием право требования оплаты долга, возникшего из Договора поставки инертных материалов № 54/16-ФИ от 25.02.2016г. к ООО ОНК Инжиниринг», размер которого составляет 4 659 737,40 руб.

«25» марта 2017 года Цессионарий (ООО «Стройэкотек») направлено в адрес ООО «ФНК Инжиниринг» уведомление о заключении договора уступки, содержащее требования об оплате имеющейся задолженности.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 8 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу действия статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из текста договора поставки, поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями в рамках периода, согласованного Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, по Заявкам (отгрузочным разнарядкам) Покупателя в соответствии с п. 1.3. настоящего договора.

Поставщик осуществляет транспортировку (доставку) товара до места поставки, указанного в Спецификации к настоящему договору.

Датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю либо иному Грузополучателю, указанному Покупателем, в месте поставки в соответствии с условиями Спецификации.

Товар считается переданным и принятым Покупателем в момент передачи товара. Моментом передачи товар признается: вручение товара Покупателю / Грузополучателю (при выборке товара), о чем свидетельствует проставление Покупателем / Грузополучателем отметки о получении товара в товарной накладной (ТОРГ-12); передача товара Покупателю / Грузополучателю (при обязательстве Поставщика доставки товара), о чем свидетельствует проставление Покупателем / Грузополучателем отметки о получении товара в перевозочном документе (ж.д. накладной или транспортной накладной, в зависимости от способа доставки товара).

Дата поставки (передачи) товара определяется Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.7 Договора, к товару, поставляемому по договору, в обязательном порядке прилагаются: товарная накладная (унифицированная форма ТОРГ-12); счет- фактура; сертификат качества; паспорт качества; санитарно-эпидемиологическое заключение (при необходимости); иные документы в зависимости от согласованного Сторонами способа доставки и других условий поставки соответствующей партии товара.

В подтверждение поставки и наличия задолженности истцом представлены: ксерокопии счетов фактуры и акта сверки (л.д. 65-71). Подлинники суду не представлены.

Счета фактуры подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены, печать нечитаема, акт сверки подписан лицом, должностное положение которого неизвестно.

Накладные по форме ТОРГ-12 не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по причине непредставления достоверных доказательств, подтверждающих задолженность.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 68, 70, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО "Стройэкотек" в удовлетворении исковых требований полностью. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева