Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-102061/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102061/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 197349, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. АВТОБУСНАЯ, ДОМ/6, ЛИТЕР А, ОФИС 209, ОГРН: 1187847329933);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКОММ" (адрес: Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. НОВОЛИТОВСКАЯ, ДОМ/5, КВАРТИРА 237, ОГРН: 1177847380700);

о взыскании 10028168,90 рублей задолженности, 1612075,57 рублей неустойки за период с 21.12.2019 по 16.10.2020, 176074,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 16.03.2021,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2021,

установил:

ООО «ЭНЕРГЕТИКА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ВИКОММ» (далее ответчик) о взыскании 10028168,90 рублей задолженности, 1612075,57 рублей неустойки за период с 21.12.2019 по 16.10.2020, 176074,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 16.03.2021. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.06.2019 года между сторонами был заключен договор поставки №ЛАБ-0619/04 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставки, ответчик обязался поставить истцу товар, указанный в «Спецификация товара» (далее – Товар), в обусловленный срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

26.06.2019г. истец выполнил свои обязательства по оплате товара в предусмотренный п. 3 Спецификации №1 к Договору поставки оплатив 80% предоплаты, что подтверждается платежным поручением №690 от 20.06.2019 на сумму 12272540,66 рублей.

Согласно Графику поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в течение 120 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик в нарушение условий Договора поставки произвела отгрузку товара 24.01.2020 г., частично на сумму 2244371,76 рублей. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения претензии от 09.10.2020 №339. Указанная претензия была получена Ответчиком 16.10.2020 года. Договор поставки расторгнут 16.10.2020 года.

В качестве доказательств истец представил: платежное поручение, универсально-передаточный документ, товарно-транспортную накладную.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных положений статьи 65 АПК РФ ответчик, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опроверг. Надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты подлежащего поставке товара либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства, достоверными и достаточными.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 10028168,90 рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора поставки за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости товара, но не более 10% от стоимости не поставленного товара в срок.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 21.12.2019 по 16.10.2020 (дата окончания Договора) составил 1612075,57 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, закон предоставляет истцу возможность в одностороннем порядке отказаться от договора в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 523 ГК РФ.

Истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения претензии от 09.10.2020 №339. Указанная претензия была получена Ответчиком 16.10.2020 года. Договор поставки расторгнут 16.10.2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 (первый день после окончания Договора) по 16.03.2021 года составляет 176074 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину на сумму 164 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИКА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКОММ» 10028168 руб. 90 коп. задолженности, 1612075 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 16.10.2020, 176074 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 16.03.2021, 81918 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКОММ» в доход федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.