Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А56-102061/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102061/2020
09 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 12.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14678/2021) общества с ограниченной ответственностью «Викомм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-102061/2020 , принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Энергетика» (адрес: Россия, 197227, Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Комендантский пр., д. 4, литера А, помещ. 23-Н, офис 507В, каб.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Викомм» (адрес: Россия, 194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 5, квартира 237, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Викомм» (далее - ответчик) о взыскании 10 028 168 руб. 90 коп. задолженности, 1 612 075 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 16.10.2020, 176 074 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 16.03.2021.

Решением от 22.03.2021 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части размера неустойки, полагает, что с ответчика не может быть взыскано более 1 370 531 руб. 57 коп. ввиду ограничения размера ответственности договором.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 19.06.2019 заключен договор поставки № ЛАБ-0619/04 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара», в обусловленный срок (приложение № 2 «График поставки»), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанному в приложении № 1 «Спецификация товара», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество и ассортимент также указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 2.1 поставщик обязуется поставить товар в соответствии с графиком поставки товара, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Как следует из спецификации № 1 (приложение № 1), общая цена товара составляет 239 775,24 долларов США, в том числе НДС 20%.

26.06.2019 покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в предусмотренный пунктом 3 спецификации № 1 к договору срок, оплатив 80% предоплаты в размере 12 272 540 руб. 66 коп. (что составляет 191 820,19 долларов США по курсу ЦБ РФ в размере 63,9794 руб. за 1 доллар США), что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 690

Дополнительным соглашением от 16.09.2019 спецификация № 1 изменена.

Как усматривается из указанной спецификации № 1, общая цена товара составляет 214 214,56 долларов США, в том числе НДС 20%.

Согласно графику поставки поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 120 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик в нарушение условий договора поставки произвел отгрузку товара 24.01.2020 частично на сумму 2 244 371 руб. 76 коп. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора, уведомив ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения им претензии от 09.10.2020 № 339. Указанная претензия была получена ответчиком 16.10.2020, таким образом, договор поставки расторгнут 16.10.2020.

Поскольку ответчик денежные средства в размере 10 028 168 руб. 90 коп. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в обжалуемой части.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка за период с 21.12.2019 по 16.10.2020 в размере 1 612 075 руб. 57 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара (пункт 2.1 договора) покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В данном случае истцом при расчете неустойки не были учтены положения пункта 4.2 договора.

С учетом того, что ответственность поставщика ограничена 10% от стоимости товара, не поставленного в срок, с ответчика не может быть взыскано более 1 370 531 руб. 90 коп. (стоимость товара составляет 13 705 319 руб. 02 коп).

Учитывая изложенное решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-102061/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викомм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» 10 028 168 руб. 90 коп. задолженности, 1 370 531 руб. 90 коп. неустойки, 176 074 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викомм» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина