Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-142927/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142927/23-62-1182
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛЕПСЕ" (610006, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ПАО "ТУПОЛЕВ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 466 932 руб. 24 коп. по договору поставки продукции № 19221187320411432208200973/ДИ-55-0812-21-ГОЗ от 17.09.2021 г., неустойки в размере 19 961 руб. 35 коп. по состоянию на 20.06.2023 г. и до момента вынесения решения суда

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛЕПСЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ТУПОЛЕВ" о взыскании задолженности в размере 466 932 руб. 24 коп. по договору поставки продукции № 19221187320411432208200973/ДИ-55-0812-21-ГОЗ от 17.09.2021 г., неустойки в размере 19 961 руб. 35 коп. по состоянию на 20.06.2023 г. и до момента вынесения решения суда.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-142927/23-62-1182 изготовлена 18.08.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к делу письменные возражения истца.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки, а именно истец просит взыскать суммы начисленной неустойки на момент вынесения решения суда и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 17 сентября 2021 года был заключен рамочный договор на поставку продукции производственно-технического назначения в рамках гособоронзаказа №1922187320411432208200973/ДИ-55-0812-21-ГОЗ, в соответствии с которым АО «ЛЕПСЕ» обязалось поставить ответчику продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту - товар), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец во исполнение своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором, поставил после получения авансового платежа товар в срок:

- 26.10.2022 года товар по накладной №8252 в полном объеме на сумму: 564 062 руб. 40 коп., задолженность ответчика по оплате на 20.06.2023 года составляет – 169 218 руб. 72 коп.;

- 11.10.2022 года товар по накладной №7808 в полном объеме на сумму: 1 410 156 руб., задолженность ответчика по оплате на 20.06.2023 года составляет – 282 031 руб. 20 коп.;

- 19.09.2022 года товар по накладной № 19.09.2022 года в полном объеме на сумму: 78 411 руб. 60 коп., задолженность ответчика по оплате на 20.06.2023 года составляет – 15 682 руб. 32 коп.

Согласно п.3.2 договора поставки №1922187320411432208200973/ДИ-55-0812-21-ГОЗ от 17.09.2021 года, с изменениями, внесенными протоколом разногласий от 10.02.2022 года, протоколом урегулирования разногласий от 11.03.2022г., протоколом согласования разногласий от 23.05.2022 года, письмами ответчика от 13.05.2022 года и истца от 05.2022 года, окончательная оплата за поставленную продукцию производится при условии поступления денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 30.12.2022 года, на основании предоставленных истцом документов: счет на окончательный расчет, счет-фактура, товарная накладная.

Все документы были направлены ответчику вместе с поставленным товаром, это подтверждает то, что по настоящее время ответчик никаких требований об их направлении (отсутствии) к истцу не предъявил, оприходовал в 2022 году поставленный товар, и сдал годовую бухгалтерскую отчетность (финансовую) за 2022 год в ФНС, в срок, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Обязательство по оплате задолженности за поставленный товар, по состоянию на 20.06.2023 года в общей сумме долга 466 932 руб. 24 коп., по вышеуказанному договору ответчик не исполнил.

Цена на поставляемую продукцию рассчитана истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1465 от 02.12.2017 года (Порядок формирования цены по ГОЗ), о чем истец сообщает ответчику по его запросу в письме от мая 2022 года, при согласовании условий договора, ответчик, фактически принимая поставленный товар с приложенными к нему документами (товарная накладная, счет, счет-фактура), в которых была указана цена товара и его количество, конклюдентными действиями выразил явное согласие на совершение сделки, согласованной условиями заключенного договора, в случае не согласия с предложенными истцом количеством товара и его ценой, ответчик мог бы отказаться от приемки или принять товар на ответственное хранение до момента урегулирования возникших разногласий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия такого договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из взаимосвязанных положений п.6 ст.313 ГК РФ и ст.403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не предусмотрено законом, специальные нормы, содержащиеся в ФЗ №275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» в этом случае не применяются.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, часами, днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Окончательный срок оплаты, согласованный сторонами наступил 30.12.2022 года.

В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требования.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 961 руб. 35 руб. за период с 01.01.2023 по 20.06.2023, а также с 21.06.2023 до момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга.

На основании п.7.1.2 вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, Покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки. По состоянию на 20.06.2023 года ставка составляет 7,5%.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки в размере 19 961 руб. 35 руб. за период с 01.01.2023 по 20.06.2023, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.1.2 договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки с 21.06.2023 до момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 457, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТУПОЛЕВ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛЕПСЕ" (610006, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 466 932 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 24 коп. по договору поставки продукции № 19221187320411432208200973/ДИ-55-0812-21-ГОЗ от 17.09.2021 г., неустойки в размере 19 961 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 35 коп. по состоянию на 20.06.2023 г. и до момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга, государственную пошлину в размере 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Ю. Жежелевская