Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А38-2461/2023

г. Владимир

«25» октября 2024 года Дело № А38-2461/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2024.


Постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.08.2024 по делу №А38-2461/2023 о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия 1 год.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – Управление), выразившихся в непредоставлении для ознакомления Обществу в полном объеме материалов выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а именно аудио- и видеозаписей допросов свидетелей, и обязании Управления устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2023 производство по делу прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2023 по делу № А38-2461/2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам судопроизводства и приостановлено до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления - без удовлетворения.

Определением от 05.08.2024 Арбитражный суд Республики Марий Эл производство по делу приостановил до вынесения итогового судебного акта по делу № А38-2020/2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что риска принятия противоречащих друг другу судебных актов но настоящему делу и по делу А38-2020/2023 отсутствует, поскольку указанные дела имеют разные самостоятельные предметы обжалования, а также самостоятельные способы восстановления нарушенных прав.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Приостановление производства по делу направлено на предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Вопрос о необходимости приостановления судебного разбирательства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Обществом заявлено требование о признании незаконными действий (бездействия) Управления, выразившихся в непредоставлении для ознакомления Обществу в полном объеме материалов выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а именно аудио- и видеозаписей допросов свидетелей, и обязании Управления устранить допущенные нарушения.

В рамках дела № А38-2020/2023 Обществом отдельно оспорена законность решения Управления от 01.03.2023 N 1240, принятого по результатам налоговой проверки, в рамках которой совершены действия (бездействие), являющиеся предметом спора по настоящему делу.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, основания и предмет рассматриваемых дел, состав лиц, участвующих в деле, и подлежащие установлению фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему спору до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А38-2020/2023.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Уплаченная по платежному поручению от 04.09.2024 № 1075 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.08.2024 по делу №А38-2461/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебельная фабрика «Марибель» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.09.2024 №1075.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья А.М. Гущина