Резолютивная часть решения от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-269146/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-269146/19-162-2125
г. Москва
25 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-269146/19-162-2125 по иску АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 9, ЭТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к АО "Л-ПАРФЮМ" (183031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 438 876 руб. 58 коп. по договору поставки от 24.05.2017 № DC/174/MM/2017, неустойки в размере 30 795 руб. 95 коп. по состоянию на 01.07.2019 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Л-ПАРФЮМ" в пользу АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР" долг в размере 438 876 руб. 58 коп., 30 795 руб. 95 коп. неустойки, а также 12 393 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР" (подробнее)

Ответчики:

АО "Л-ПАРФЮМ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ