Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А65-20995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-20995/2021


Дата принятия решения – 02 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Тукаевский район, п. Новый, ФИО2, Тукаевский район, д. Малая Шильна, ФИО3, Тукаевский район, с. Большая Шильна, индивидуального предпринимателя ФИО4, Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к производственному кооперативу «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>), исполняющему обязанности председателя производственного кооператива «Камский» арбитражному управляющему ФИО5, ФИО6,

о принятии решения о ликвидации производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке и сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Устава кооператива;

о поручении производства ликвидации ответчика учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 с правом избрания ликвидационной комиссии из трех членов или ликвидатора;

об обязании исполняющего обязанности руководителя производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО5 и ФИО6 передать учредительные документы, штампы, печати, документы по текущей хозяйственной деятельности, архивы, имущество (активы) производственного кооператива «Камский» по результатам инвентаризации, учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием:

истца ФИО1 – представитель ФИО8, по доверенности от 28 августа 2021 года,

истца ФИО2 – представитель ФИО8, по доверенности от 28 августа 2021 года,

истца ФИО3 – представитель ФИО8, по доверенности от 28 августа 2021 года,

истца индивидуального предпринимателя ФИО4 – представитель ФИО8, по доверенности от 06 апреля 2021 года,

ответчика производственного кооператива «Камский» - представитель ФИО9, по доверенности от 15 октября 2021 года,

ответчика исполняющего обязанности председателя производственного кооператива «Камский» арбитражного управляющего ФИО5 – не явилась, извещена,

соответчика ФИО6 – не явилась, извещена,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 – не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Тукаевский район, п. Новый, ФИО2, Тукаевский район, д. Малая Шильна, ФИО3, Тукаевский район, с. Большая Шильна, индивидуальный предприниматель ФИО4, Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к производственному кооперативу «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>), исполняющему обязанности председателя производственного кооператива «Камский» арбитражному управляющему ФИО5 (далее по тексту – ответчики), о принятии решения о ликвидации производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке и сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Устава кооператива; о поручении производства ликвидации ответчика учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с правом избрания ликвидационной комиссии из трех членов или ликвидатора; об обязании исполняющего обязанности руководителя производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО5 передать учредительные документы, штампы, печати, документы по текущей хозяйственной деятельности, архивы, имущество (активы) производственного кооператива «Камский» по результатам инвентаризации, учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В предварительном судебном заседании 30 сентября 2021 года представитель истцом уточнил исковые требования, и просил принять решение о ликвидации производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке и сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Устава кооператива; поручить производство ликвидации ответчика учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 с правом избрания ликвидационной комиссии из трех членов или ликвидатора; обязать исполняющего обязанности руководителя производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО5 и ФИО6 передать учредительные документы, штампы, печати, документы по текущей хозяйственной деятельности, архивы, имущество (активы) производственного кооператива «Камский» по результатам инвентаризации, учредителям - членам Правления производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика производственного кооператива «Камский» в судебном заседании исковые требование не признал. Огласил отзыв. Деятельность кооператива восстанавливается, приобретен крупный рогатый скот, на работу принят охранник.

Ответчик исполняющий обязанности председателя производственного кооператива «Камский» арбитражного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, и ссылается на то, что производственный кооператив «Камский» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имеющуюся во владении объекты и сельхозтехнику в производстве сельхозпродукции не использует.

Из-за отсутствия деятельности и обслуживающего персонала, основные средства коровники, телятники, склады и т.д. и инженерные коммуникации приходят в негодность, и начинают создавать угрозу экологическому благополучию д. Малая Шильна. На балансе кооператива имеются социальные объекты: пожарное депо, помещения, занимаемые исполкомом Малошильнинского сельского поселения, опорным пунктом полиции, отделениями Сбербанка и Почты, несколько жилых помещений, где проживают бывшие члены кооператива. По данному имуществу необходимо безотлагательно принять решение о содержании, капитальном ремонте или о передаче соответствующим заинтересованным структурам, то есть, необходимо совершать сделки. При отсутствии кворума общего собрания членов кооператива по избранию председателя кооператива или ликвидационной комиссии, совершенные сделки могут быть недействительными или оспоримыми, в связи с чем, принятие решения о судебной ликвидации кооператива является законным выходом из сложившихся обстоятельств в кооперативе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

21 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Производственном кооперативе «Камский» (далее по тексту – кооператив).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года (резолютивная часть оглашена 18 февраля 2019 года) по делу №А65-15321/2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, и в отношении производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО10, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 02 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2019 года) по делу №А65-15321/2018 производственный кооператив «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 20 сентября 2019 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО11, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №94 от 01 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года по делу №А65-15321/2018 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждена ФИО5, член саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о намерении погасить в полном объеме реестр требований кредиторов производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), и произведении замены кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2021 года по делу №А65-15321/2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года (дата объявления резолютивной части определения 26 января 2022 года) по делу №А65-15321/2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворено.

Признаны удовлетворенными индивидуальным предпринимателем ФИО4 требования кредиторов производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу №А65-15321/2018 о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года (дата объявления резолютивной части определения 08 июля 2021 года) производство по делу №А65-15321/2018 о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что Производственный кооператив «Камский» (далее по тексту – кооператив) был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании в процессе реорганизации в форме преобразования 04 декабря 2018 года (протокол общего собрания членов совхоза «Камский» от 25 августа 1998 года.

На момент создания кооператива членами кооператива являлись 483 человека. На момент предъявления иска в нарушение требований Федерального закона от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ (в редакции от 05 апреля 2021 года), нет ни единого члена кооператива, который ведет в этом кооперативе трудовую деятельность, и оплатившего свой пай и дополнительный взнос.

Арбитражный управляющий ФИО5 10 июля 2021 года, несмотря на предупреждение членов кооператива ФИО12 и представителя кредитора кооператива ИП ФИО4 о незаконности её действий по проведению внеочередного общего собрания членов кооператива, при отсутствии кворума, при нарушении процедуры созыва собрания, провела с ограниченным числом граждан с. Малая Шильна, полномочия которых, как членов кооператива с правом голоса, собрание. Был составлен ничтожный протокол общего собрания, где избранным председателем кооператива указана ФИО6 В Арбитражный суд Республики Татарстан подано исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 10 июля 2021 года. После прекращения дела о банкротстве ФИО5 не проведена инвентаризация имущества кооператива с участием членов правления. В связи с чем, идет расхищение и утрата имущества кооператива. ИП ФИО4 погасил все требования кредиторов кооператива в размере 12 762 585 рублей 20 копеек. В связи с неопределенностью в органах управления кооператива, ИП ФИО4, обеспокоившись о судьбе своих денежных средств, предложил ответчику в целях возвратности своих денежных средств не позднее 19 июля 2021 года, оформить залог имущества кооператива, или до этого срока возвратить указанные денежные средства. Денежные средства в размере 12 762 585 рублей 20 копеек истцу не возвращены, в связи с чем, он полагает, что из-за бездействия органов управления по избранию председателя кооператива, может понести крупный убыток. ИП ФИО4 и другие лица не могут ликвидировать кооператив путем подачи заявления о банкротстве, поскольку, общая стоимость имущества кооператива составляет 58 426 135 рублей 17 копеек, при этом долги составляют 15 000 000 рублей. То есть стоимость имущества в три раза перекрывает обязательства кооператива. Кооператив может быть ликвидирован лишь в судебном порядке.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон N 193-ФЗ) производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 названной статьи.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 193-ФЗ сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Подпункт 1 п. 2 комментируемой статьи предусматривает случаи добровольной ликвидации кооператива:

1) в связи с истечением срока, на который создан кооператив;

2) в связи с достижением цели, ради которой создан кооператив;

В обоих случаях добровольная ликвидация кооператива возможна только по решению общего собрания членов кооператива.

Перечень возможных случаев добровольной ликвидации кооператива не является исчерпывающим, поэтому общее собрание членов кооператива вправе принять решение о ликвидации кооператива по своему усмотрению.

Общие положения о ликвидации юридических лиц закреплены в ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 42 Федерального закона N 193-ФЗ.

Как установлено п. 2, пп.пп. 5, 6 п. 3, п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в частности:

-по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п. 2 ст. 62).

В отношении сельскохозяйственных кооперативов п. п. 2, 3 ст. 42 Федерального закона N 193-ФЗ установлено, что кооператив может быть ликвидирован:

по решению общего собрания, в том числе в связи с истечением срока, на который создан кооператив, с достижением цели, ради которой он создан;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями настоящего Федерального закона, иных законов или правовых актов;

в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом;

в других случаях, предусмотренных Законом N 193-ФЗ и иными федеральными законами.

Требование о ликвидации кооператива по основаниям, указанным в п. 2 ст. 42 названного закона, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которым законом предоставлено право на предъявление такого требования.

Согласно пункту 8.4 Устава производственного кооператива «Камский», кооператив может быть ликвидирован: по решению общего собрания, по решению суда, в случае признания судом кооператива банкротом, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нормы Федерального закона N 193-ФЗ и устав общества не исключают возможность ликвидации кооператива по основаниям, предусмотренным ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности - в судебном порядке по иску учредителя (участника) в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Допустимые доказательства, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратили статус участников кооператива суду не представлены. Сведения об указанных лицах имеются в выписке кооператива (том 1 лист дела 58). В связи с чем, ходатайство кооператива о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Таким образом, названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях, при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении N 25, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания.

Истцами не доказано злоупотребление правами другими участниками кооператива, повлекшее затруднение его деятельности, а также уклонением членов кооператива от принятия корпоративных решений, затрудняющих его финансово-хозяйственную деятельность.

На момент разрешения спора по настоящему делу не было принято ни одного судебного акта, констатирующего нарушение кооперативом норм корпоративного законодательства, не представлено доказательств того, что принятие решений по существенным вопросам деятельности общества невозможно или затруднительно, равно как и доказательств неправомерности действий общества, его руководства или его участников.

Как указано в исковом заявлении общая стоимость имущества кооператива составляет 58 426 135 рублей 17 копеек, при этом долги составляют 15 000 000 рублей. То есть стоимость имущества в три раза перекрывает обязательства кооператива.

Недостижение участниками кооператива соглашения по кандидатуре председателя кооператива после прекращения производства по делу о банкротстве, не является достаточным основанием для удовлетворения иска о его ликвидации.

В этой связи, истцами документально не опровергнуты доводы Кооператива о возобновлении осуществления хозяйственной деятельности и невозможности ее ведения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для принудительной ликвидации кооператива в порядке статьи 61 ГК РФ.

Кроме того, в случае несогласия членов кооператива с действиями и решениями органов управления он вправе защищать свои права и законные интересы в пределах способов защиты, предусмотренного нормами Федерального закона N 193-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Арбитражном суде Республики Татарстан идет производство по делу А65-19813/2021 по иску члена Производственного кооператива "Камский" ФИО1, п.Новый; Члена Производственного кооператива "Камский" ФИО2, д.Малая Шильна; Член Производственного кооператива "Камский" ФИО12, д.Малая Шильна; Индивидуального предпринимателя ФИО4, Тукаевский район, д.Белоус (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1)Производственному кооперативу "Камский" ,Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2)Исполняющей обязанности Председателя ПК "Камский" арбитражный управляющий ФИО5, г.Казань; 3) ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива "Камский" от 10.07.2021 об избрании: председателем ПК «Камский» ФИО6, членами правления ПК «Камский» ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО4, Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРН <***>, ИНН <***>), не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 37 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Производство по делу №А65-15321/2018 о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекращено определением от 15 июля 2021 года.

Доказательства того, что проведено годовое общее собрание членов Кооператива, утверждена бухгалтерская отчетность, суду не представлены. Доказательства того, что членами Кооператива принималось решение о внесении дополнительных взносов для погашения обязательств Кооператива и покрытия убытков, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства позволяющие кредитору обратится с иском о ликвидации кооператива не наступили, в требованиях ИП ФИО4 следует отказать.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года по делу №А65-21012/2021 с производственного кооператива «Камский», Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, Тукаевский район, д. Белоус, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), взыскана задолженность в сумме 12 762 585 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 813 рублей. (рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.03.2022 года).

Ввиду отсутствия правовых оснований для принудительной ликвидации юридического лица, исковые требования о поручении производства ликвидации ответчика учредителям, об обязании исполняющего обязанности руководителя производственного кооператива «Камский», арбитражного управляющего ФИО5 и ФИО6 передать учредительные документы, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева