Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А17-5383/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5383/2024
г. Иваново
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление

общества с ограниченной ответственностью «Цемсклад» (далее - заявитель, ООО «Цемсклад», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 355035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (далее, ООО «Славянский лес», должник, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153000, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цемсклад» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 июня 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-5383/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский лес», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11 часов 30 минут 21 августа 2024 года.

Протокольным определением от 21 августа 2024 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 14 октября 2024 года на 11 часов 30 минут.

Протокольным определением от 14 октября 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28 октября 2024 года до 10 часов 30 минут.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В рамках перерыва в судебном заседании в материалы дела дополнительных ходатайств не поступало, до объявления перерыва в судебном заседании в материалы дела от заявителя ООО «Цемсклад» поступило гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру банкротства должника в случае введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

От должника отзыва, возражений на заявленные требования, дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области представило бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника (последняя дата предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности – 29.03.2021), сведения по открытым (закрытым) банковским счетам должника, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Также в материалы дела ранее от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский Лес».

Исследовав представленные в материалы дела документы и позиции сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РИК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» о взыскании 118156043 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар (пиломатериалы) по договору на поставку пиломатериалов от 12.07.2017 №1 и оказанные транспортные услуги по вывозу и доставке древесины по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2017 №01/01/17

Решением суда от 19.09.2022 по делу №А17-7623/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 115171435 руб. 95 коп. задолженности.

Конкурсным управляющим ООО «РИК» ФИО1, действующим на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2021 по делу №А 17-2348/2020, на электронной площадке "Новые Информационные сервисы", размещенной в сети Интернет по адресу: https://nistp.ru/, проведены торги по реализации прав требования дебиторской задолженности ООО «РИК» к дебитору ООО «Славянский лес» в размере 115171435,95 рублей, в том числе взысканной по Решению Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022г. по делу № А17-7623/2021 в сумме 115171435,95 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи переуступки прав требования от 26.11.2022, заключенным между Конкурсным управляющим ООО "Рик" (продавец) и ООО «Урал Композит Трейд» (покупатель) Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующее имущество: Право требования дебиторской задолженности ООО «РИК» в размере 115 173 438,27 руб. к дебитору ООО «Славянский лес» дебиторская задолженность подтверждена судебным актом Решение АС Ивановской области от 19.09.2022 пол делу № А 17-7623/2021 в сумме 115 171 435руб. 95 коп. Покупатель произвел оплату приобретенного права требования к должнику в полном объеме в соответствии с условиями договора.

15.02.2023 между ООО «Урал Композит Трейд» (цедент) и ООО «Цемсклад» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к ООО «Славянский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 115 173 438,27 рублей задолженности, в том числе взысканной по Решению Арбитражного суда Ивановской области от 19,09.2022г. по делу № А1 7-7623/2021 в сумме 115 171 435,95 рублей.

Права требования к ООО «Славянский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 115 173 438,27 рублей принадлежат Цеденту на основании Договора Переуступки права требования (цессии) от 26.11.2022г., заключенного между ООО «РИК» и ООО «Урал Композит Трейд». Стоимость уступаемого права требования со стороны цессионария оплачена в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7623/2021 от 24 апреля 2023 года произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу № А17-7623/2021 с общества с ограниченной ответственностью «РИК» на общество с ограниченной ответственностью «Цемсклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени имеющаяся перед ООО «Цемсклад» задолженность со стороны ООО «Славянский Лес» не возвращена, доказательствами обратного суд не располагает.

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления в суд задолженность ООО «Славянский Лес» перед ООО «Цемсклад» составляет 115 171 435 рублей 95 копеек, из них: основной долг - 115 171 435 рублей 95 копеек.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должником в налоговый орган представлена только за 2021 год, расчетные счета должника частично закрыты.

Доказательствами того, что должник ведет хозяйственную деятельности, или у него имеется какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое, суд не располагает.

Кроме того, ранее в рамках дела №А17-9917/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский Лес», возбужденного по заявлению ФНС в лице Управления ФНС по Ивановской области, судом установлено, что какое-либо имущество, за счет реализации которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует.

Дело №А17-9917/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО Славянский Лес» было прекращено в виду отсутствия имущества у должника и несогласия заявителя финансировать процедуру банкротства должника.

В настоящем деле заявитель настаивает на введении упрощенной процедуры банкротства должника по статье 230 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021).

Судом установлено, что последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган по результатам 12 месяцев 2020 года (более 3-х лет назад), сведениями о наличии у должника объектов недвижимого или движимого имущества суд не располагает, расшифровки строк баланса должника суду не представлены. Судебную корреспонденцию, направленную судом по адресу регистрации юридического лица, должник не получает.

Из указанных обстоятельств суд делает вывод, что деятельность должника фактически прекращена. Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед кредитором, а также наличие признаков отсутствующего должника.

В случае же обнаружения имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий будет обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

В материалы дела ООО «Цемсклад» представлено гарантийное письмо о готовности заявителя финансировать процедуру несостоятельности (банкротства) должника при введении в отношении должника конкурсного производства по статье 230 Закона о банкротстве.

Возражений по задолженности в общей сумме 115 171 435 рублей 95 копеек в материалы дела не представлено.

Требования по денежным обязательствам ООО «Славянский Лес» перед ООО «Цемсклад» возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, их размер определяется согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве на дату введения первой процедуры, применяемой по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования ООО «Цемсклад» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал СРО, из числа членов которой просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

По информации, предоставленной саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Славянский Лес».

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Цемсклад» к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» в размере 115 171 435 рублей 95 копеек.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153000, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Установить, что к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» применяются положения параграфа 2 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» ФИО2 (участника Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21816, адрес для направления корреспонденции: 394048, <...>) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» требование общества с ограниченной ответственностью «Цемсклад» в размере 115 171 435 рублей 95 копеек, из них: основной долг - 115 171 435 рублей 95 копеек.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский лес» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Славянский лес» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 00 минут 24 апреля 2025 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 301.

8. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.Н. Гушло