Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А63-16651/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-16651/2020
г. Ессентуки
22 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предгорный родник» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021 по делу № А63-16651/2020, при участии в судебном заседании от акционерного общества «Кавказгидрогеология» ФИО2 (доверенность от 27.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Предгорный родник» ФИО3 (доверенность от 06.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предгорный родник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Кавказгидрогеология» (далее – ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 07.10.2019 № 19КГГ134, взыскании 135 000 руб. суммы предоплаты по договору от 07.10.2019, 135 000 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Ставропольского края (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не предоставлены суду данные о финансовых возможностях заявителя, необходимых для выполнения работ, связанных с предполагаемым пользованием участком недр местного значения, также доказательств оплаты государственной пошлины и передачи ее ответчику.

Не согласившись с указанным решением ООО Предгорный родник» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.03.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт предоставления истцом ответчику необходимых документов для получения лицензии подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 07.05.2021 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Предгорный родник» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Кавказгидрогеология» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.10.2019 между ООО «Предгорный родник» (заказчик) и АО «Кавказгидрогеология» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 19КГГ134 (далее – договор). Предметом договора является оказание заказчику услуг по получению права пользования участком недр местного значения на территории Ставропольского края для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, включая услуги по составлению документации по заданию заказчика. Перечень услуг, которые должен оказать исполнитель, указаны в Приложении № 1 к договору («Задание на оказание услуг»).

Согласно Приложению № 1 исполнитель должен выполнить работы следующие работы: составление гидрогеологического заключения для получения лицензии права пользования участком недр местного значения на территории Ставропольского края для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, срок исполнения 8 календарных дней, в качестве исполнителя услуги указано АО «Кавказгидрогеология», стоимость работ составляет 60 000 руб.; подготовка пакета документов для получения лицензии, срок исполнения 30 календарных дней, в качестве исполнителя услуги указано АО «Кавказгидрогеология» стоимость работ 75 000 руб.; получение лицензии для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи (Срок начала работ отсчитывается с момента оплаты заказчиком госпошлины установленной Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края), срок исполнения 30 календарных дней, в качестве исполнителя услуги указано «Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края», стоимость работ не предусмотрена.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора исполнитель обязуется оказать все услуги качественно и в срок и предоставить заказчику результаты выполнения услуг не позднее сроков, определенных календарным планом в Приложении № 1 к договору. В свою очередь заказчик (истец) обязуется оплатить услуги, предоставить исполнителю документы и материалы, необходимые для выполнения исполнителем предмета договора, за исключением документов и материалов, разработку и подготовку которых ведет исполнитель в рамках исполнения договора, оплатить государственные пошлины (п. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Цена и сроки выполнения работ указана в Приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % цены договора, за нарушение сроков исполнения договора исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 100 % цены договора.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019 № 2.

13.08.2020 истец, считая условия договора не исполненными, направил ответчику претензию от № 10, в которой уведомил ответчика о расторжении договора, требуя возврата произведенной оплаты в размере 135 000 руб., неустойки в размере 135 000 руб.

Ответчик письмом от 28.08.2020 № 49 отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на исполнение, принятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Предгорный родник» в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Правоотношения сторон, возникшие на основании названного выше Договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права, а также правовой природы отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в ходе исполнения работ по договору истцом неоднократно менялись цели и объемы добычи воды, что подтверждается электронной перепиской, представленной в материалы дела.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю документы и материалы, необходимые для выполнения исполнителем предмета договора, за исключением документов и материалов, разработку и подготовку которых ведет исполнитель в рамках исполнения настоящего договора.

Обязанности по оплате государственных пошлин в рамках исполнения договора возложены на заказчика.

В деле отсутствуют доказательства предоставления истцом документов и материалов, в соответствии с перечнем, указанном в приказе Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского 3 края № 367 от 12.11.2015 для получения лицензии и оплаты истцом государственной пошлины.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом были представлены ответчику все необходимые документы для получения лицензии, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, отклоняется.

Как указано ранее, 07.10.2019 года между ООО «Предгорный родник» и АО «Кавказгидрогеология» заключен договор возмездного оказания услуг № 19КГГ134. Согласно условиям данного договора ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство составить гидрогеологическое заключение, стоимость данных работ оценена сторонами в 60 000 рублей, подготовка пакета документов для получения лицензии стоимость составляет 75 000 рублей, получение лицензии (срок начала работ отсчитывается с момента оплаты заказчиком госпошлины), подтверждение оплаты которой по настоящее время не представлено.

Истец в свою очередь не исполнил требования п. 3 .3 Договора, согласно которому, обязанность по оплате государственной пошлины возложена на заказчика (истца). Ввиду чего, основания к предъявлению иска у ООО «Предгорный родник» отсутствуют.

В своем ответе на претензию истца ответчик указал на данное обстоятельство ссылался.

При этом согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного 1 оказания услуг. Ввиду чего, услуги в соответствии с договором ответчиком выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, согласно условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, которые истец подтверждает в своем исковом заявлении, оплаченные истцом услуги были оказаны ответчиком в полном объеме.

Таким образом, истцом в адрес ответчика по средствам электронной почты направлялись необходимые документы для получения лицензии, но, оплата государственной пошлины не была произведена. В связи с чем, договор прекратил свое действие по истечении сроков указанных в договоре, т.е. 06.12.2019 г.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь повторяют позицию ООО «Предгорный родник», изложенную в иске. Указанным доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021 по делу № А63-16651/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова