Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-133410/2017

именем Российской Федерации


решение

31 октября 2017 г. Дело № А40-133410/17-89-1005

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГАС ТРАССТРОЙ» (ИНН <***>)

к ответчику Управление района Коптево города Москвы (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 243 870,15 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 12.04.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 09.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 745 283 руб. 64 коп., пени в размере 498 586 руб. 51 коп., госпошлины в размере 34 219 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "АГАС ТРАССТРОЙ" и Управа района Коптево города Москвы был заключен государственный контракт № КС/10-15 от 26.10.2015 г. на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Коптево в 2015 году.

Согласно п. 2.1. цена контракта составила 2 777 511, 80 руб.

Пунктом 3.1. срок выполнения работ по контракту установлен с момента подписания государственного контракта по 05.11.2015 года.

Исходя из материалов дела, 05.11.2015 г. между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

В соответствии с п. 2.5. заказчик оплачивает работы исполнителю, выполненные в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 16 контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме приложения 4 к контракту, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец основывает свои требовании на том, что факт и объем выполненных работ по контракту был зафиксирован в заключении специалиста № 1105/17 от 11.05.2017 года.

Истец указывает, что несмотря на подписанный акт, ответчик оплату произвел частично в размере 1 032 228, 16 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2015 года.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1 745 283 руб. 64 коп., пени в размере 498 586 руб. 51 коп., госпошлины в размере 34 219 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.

Как указывалось ранее, 05.11.2015 г. между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Таким образом, стороны приняли без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанным актом.

В соответствии с п. 5 указанного акта, итоговая сумма подлежащая оплате по факту выполненных работ составила 1 058 695 руб. 55 коп.

Подрядчиком были выставлены два счета на оплату выполненных работ на общую сумму 1 058 695,55 руб., которые были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1309 от 30.12.2015г. и №1310 от 30.12.2015г.

Иных актов (в том числе по форме КС-2) на оставшуюся часть суммы погосударственному контракту подрядчиком представлены не были.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко