Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-18865/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 сентября 2018 года

Дело №

А56-18865/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богомолова Александра Петровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-18865/2017 (судья Слоневская А.Ю.),



у с т а н о в и л:

Решением от 25.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Береснева Андрея Вадимовича, Санкт-Петербург, несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Муштакову Светлану Тихоновну.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.

Распоряжением от 09.11. 2017 заместитель председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал дело в производство судье Шведову А.А.

Богомолов Александр Петрович, Санкт-Петербург, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 112 632 241 руб. 83 коп.

В судебном заседании, проведенном 28.05.2018, представитель кредитора Богомолова А.П. заявила отвод судье Шведову А.А.

Определением от 29.05.2018 (судья Шевченко И.М.) в удовлетворении заявления об отводе судьи Шведова А.А. отказано.

Определением от 28.06.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Богомолова А.П. на определение от 29.05.2018, ссылаясь на положения статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которая не предусматривает обжалования судебного акта об отказе в отводе судьи.

Богомолов А.П. обжаловал определение от 29.05.2018 и определение от 28.06.2018 в кассационном порядке, просил отменить указанные судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 в принятии кассационной жалобы на определение от 29.05.2018 Богомолову А.П. отказано.

В обоснование довода о незаконности постановления апелляционного суда заявитель ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для отвода судьи Шведова А.А.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение об отказе в отводе судьи не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование названного определения также не предусмотрено.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-18865/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Богомолова Александра Петровича – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк