Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А51-35609/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-35609/2014
г. Владивосток
14 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-8172/2022

на определение от 01.12.2022

судьи А. А. Николаева

по делу № А51-35609/2014 Арбитражного суда Приморского края

заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2004, адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.01.2012, место нахождения: 690039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лебединское» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2005, место нахождения: 690039, <...>, каб. 19) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

при участии:

от уполномоченного органа: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, сроком действия до 15.12.2023, служебное удостоверение,

от ФИО2: представитель ФИО4 по доверенности от 22.01.2021, сроком действия 3 года, паспорт,

иные лица: извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «Лебединское» (далее – должник, ООО «Лебединское») несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2015 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, ООО «Лебединское» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5 (далее – ФИО5). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2015, стр. 8 № 84.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лебединское».

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю 10.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Лебединское» ФИО2, соразмерно заявленным требованиям, в виде запрета отчуждать, продавать, закладывать, вносить в качестве оплаты уставного капитала иных юридических лиц либо иным способом обременять, отчуждать и (или) распоряжаться имуществом и запрета регистрирующему органу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на принадлежащее должнику недвижимое имущество (земельные участки).

Определением арбитражного суда от 18.09.2019 заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение прав в отношении следующего недвижимого имущества (земельных участков), принадлежащего на праве собственности ФИО2:

1. земельный участок, расположенный по адресу: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 552 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1564;

2. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 692 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1565;

3. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7, кадастровый номер 31:04:0402001:2121;

4. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 604 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:235;

5. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 712 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1376;

6. земельный участок, адрес: 309190, Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7, участок 1374, площадью 724 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1374,

7. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 702 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1;

8. земельный участок для строительства многоэтажного жилого дома, адрес: РОССИЯ, <...> б, площадью 144 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:2792;

9. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7 сад, площадью 532 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:84;

10. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, площадью 702 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:1358;

11. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 590 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:6;

12. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., г ФИО6, ФИО7, 1975, площадью 400 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1975;

13. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 665 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:268;

14. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 653 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:448;

15. земельный участок, адрес: Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 648 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:236;

16. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 410 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:2122;

17. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 663 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:982;

18. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7, 54, площадью 708 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1608;

19. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 482 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:233;

20. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7, площадью 500 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:17;

21. земельный участок, адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., г. ФИО6, ФИО7, 1563, площадью 566 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:1563;

22. земельный участок адрес: Россия, Белгородская обл., Прохоровский р-н, с. Холодное, площадью 6000 кв. м., кадастровый номер 31:02:1803003:150;

23. земельный участок адрес: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 662 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:1562.

Определением суда от 01.06.2020 ходатайство ФИО2 о замене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительную меру, принятую определением суда от 18.09.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: 309180, Россия, Белгородская обл, <...>, площадью 662 кв.м., кадастровый номер - 31:04:0402001:1562, площадью 662 кв.м., кадастровая стоимость 265 653 руб. 98 коп., заменили на обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить регистрационные действия, в отношении земельного участка по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., г. ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 30, кадастровый номер: 31:04:04 02 01:0131, площадью 606 кв.м., кадастровая стоимость 166 292 руб. 07 коп., земельного участка по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., г. ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 1980, кадастровый номер: 31:04:0402001:1980, площадью 400 кв.м., кадастровая стоимость 105 808 руб.

Определением суда от 10.07.2020 ходатайство ФИО2 о замене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительную меру, принятую определением суда от 18.09.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: 309180, Россия, Белгородская обл., <...>, площадью 566 кв. м., кадастровый номер 31:04:0402001:1563, заменили на обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить регистрационные действия, в отношении земельного участка по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., г. ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 2037, кадастровый номер: 31:04:040201:2037, площадью 302 кв.м., кадастровая стоимость 82 714 руб. 78 коп., земельного участка по адресу: Российская Федерация, Белгородская обл., г. ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 23, кадастровый номер: 31:04:0402001:1620, площадью 637 кв.м., кадастровая стоимость 168 499,24 руб.

ФИО2 направил в арбитражный суд заявление об отмене обеспечительных мер в отношении:

-земельного участка, расположенного по адресу: 309180, Россия, Белгородская область, г. ФИО6, ФИО7, уч. 1 564, площадью 552 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1564 (пункт 1 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 1 707 120,72 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, <...>, площадью 702 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1 (пункт 7 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 281 263,32 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г.ФИО6, ФИО7 сад, уч. 234, площадью 532 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:84 (пункт 9 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 213 151,12 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г. ФИО6 г ФИО7, уч. 238, площадью 590 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:6, (пункт 11 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 236 389,4 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г.ФИО6, ФИО7, уч. 34, площадью 653 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:448 (пункт 14 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 261 630,98 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г. ФИО6, ФИО7, уч. 236, площадью 648 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:236 (пункт 15 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 259 627,68 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г.ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 30, кадастровый номер: 31:04:040201:0131, площадью 606 кв.м., кадастровая стоимость 166 292,07 руб. (обременен определением суда от 01.06.2020 о проведении замены обеспечительной меры);

-земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация. Белгородская область, г.ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 23, кадастровый номер: 31:04:0402001:1620, площадью 637 кв.м., кадастровая стоимость 168 499,24 руб. (обременен определением суда от 10.07.2020 о проведении замены обеспечительной меры).

Определением суда от 01.12.2022 обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.09.2019, а также определением суда от 01.06.2020, определением суда от 10.07.2020 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области производить любые регистрационные действия в отношении земельных участков отменены.

Уполномоченный орган, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что обстоятельства, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, возможность причинения значительного имущественного ущерба кредитору в лице уполномоченного органа и нарушения интересов третьих лиц сохраняется, доказательств достаточности средств для погашения задолженности кредиторов суду не представлено. По тексту апелляционной жалобы уполномоченный орган указал, что ограничений по пользованию указанным имуществом судом установлено не было, следовательно, права ФИО2 не нарушены, поскольку последний не лишен права пользования имуществом. Апеллянт полагал, что ходатайство об отмене обеспечительных мер направлено на намеренный вывод имущества из состава собственности ФИО2 с целью уклонения от дальнейшего исполнения предъявленных к нему требований.

Определением апелляционного суда от 06.02.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы уполномоченного органа отложено на 06.03.2023.

Определением апелляционного суда от 06.03.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи К.П. ФИО8 произведена его замена на судью Т.В. Рева, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуза, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы: определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По тексту письменного отзыва ФИО2 указал, что определением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2019 признан недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный 04.07.2012 между ФИО9 и ООО «Лебединское» в отношении двухкомнатной квартиры на девятом этаже, блок-секция №4, площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу <...>, применены последствия недействительности сделки, с ФИО9 взыскана действительная стоимость имущественных прав в виде долевого участия по договору участия в долевом строительстве от 04.07.2012 на момент заключения указанного договора в размере 1 779 000 руб. Определением арбитражного суда Приморского края от 12.11.202 признан недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный 10.10.2012 между ФИО10 и ООО «Лебединское» на приобретение офисных помещений по цене 8 121 000 руб., что составляет 30 000 руб. за квадратный метр, а именно: офисное помещение № 8а, расположенное на первом этаже, блоксекция № 4, площадью 17,3 кв.м.; офисное помещение № 9, расположенное на первом этаже, блоксекция № 4, площадью 85,6 кв.м.; офисное помещение № 10, расположенное на первом этаже, блок- секция № 5, площадью 103,8 кв.м.; офисное помещение № 11, расположенное на первом этаже, блок-секция № 5, площадью 42,7 кв. м.; офисное помещение № 12, расположенное на первом этаже, блок-секция № 5, площадью 21,3 кв.м.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО10 возвратить в конкурсную массу ООО «Лебединское» нежилое помещение с кадастровым номером 31:04:030200512441, площадь 97.5 кв.м., расположенное на 1 этаже в доме №1156 по адресу: <...>; с ФИО10 взыскана действительная стоимость имущественных прав в виде долевого участия по договору участия в долевом строительстве от 10.10.2012 в размере 4 928 006 руб. В письменном отзыве ФИО2 указал об исполнении ФИО10, ФИО2 определений от 12.11.2020 и от 02.09.2019, внесении денежных средств в размере 4 928 006 руб. и 1 779 000 руб. на расчетный счет ФИО6 ского ОСП, всего на общую сумму 6 707 006 руб., которые в последующем распределены судебным приставом-исполнителем на расчетный счет должника. ФИО2 полагал, что сумма обеспечения подлежит уменьшению в силу поступления в конкурсную массу денежных средств, позволяющих провести расчеты с кредиторами на сумму 6 707 006 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; либо запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также могут быть приняты иные обеспечительные меры (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55), в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, и конкретных обстоятельств дела. При оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления № 55).

Кроме того, в абзаце 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, при этом согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Из материалов дела суд первой инстанции установил, что общая сумма требований о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Лебединское» на основании положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве на момент подачи соответствующего заявления составила 11 888 922,91 руб.

С момента вынесения определений арбитражного суда от 18.09.2019 о принятии обеспечительных мер и последующих определений об их замене, конкурсная масса ООО «Лебединское» пополнена на общую сумму 6 707 006 руб. в результате проведения мероприятий по оспариванию сделок должника.

Так, определением суда от 02.09.2019, признан недействительным договор участия в долевом строительстве от 04.07.2012, заключенный между ФИО9 и ООО «Лебединское» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО9 действительной стоимости имущественных прав в размере 1 779 000 руб.; указанные денежные средства полностью внесены на расчетный счет ФИО6 ского РОСП УФССП по Белгородской области, с последующим перечислением на счет должника

В последующем определением суда от 12.11.2020 признан недействительным договор участия в долевом строительстве от 10.10.2012, заключенный между ФИО10 и ООО «Лебединское» на приобретение офисных помещений, применены последствия недействительности сделки в виде возложений обязанности на ФИО10 возвратить в конкурсную массу ООО «Лебединское» нежилое помещение с кадастровым номером 31:04:0302005:2441, а также взыскана действительная стоимость имущественных прав в размере 4 928 006 руб.; взысканные денежные средства в полном объеме внесены ФИО10 на расчетный счет ФИО6 ского РОСП УФССП по Белгородской области, с последующим перечислением на счет должника.

Кроме того, по оспоренной сделке ФИО10 возвращено в конкурсную массу ООО «Лебединское» нежилое помещение с кадастровым номером 31:04:0302005:2441, площадь 97.5 кв.м., расположенное на 1 этаже в доме №1156 по адресу: <...> стоимостью 3 192 994 руб.

Из отчета конкурсного управляющего ФИО11 от 18.09.2022, представленного в материалы дела при рассмотрении вопроса о продлении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов на сумму 3 513 561 руб.; остаток нераспределенных между кредиторами денежных средств, зарезервированных на расчетном счете должника, составил 1 775 513 руб.

Оценив доказательства, представленные как в обоснование применения обеспечительных мер, так и в обоснование необходимости их отмены, по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание погашение требований кредиторов на сумму 3 513 561 руб., учитывая наличие в конкурсной массе нераспределенных денежных средств, а также недвижимого имущества, руководствуясь нормами статей 90, 97 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 9, 22 Постановления №55, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существующие на текущий момент обеспечительные меры носят явно избыточный характер и могут быть отменены в пределах суммы произведенного погашения.

Ввиду вышеприведенного обоснования суд первой инстанции отменил принятые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение прав в части земельных участков (кадастровый номер 31:04:0402001:1564, кадастровый номер 31:04:0402001:1, кадастровый номер 31:04:0402001:84, кадастровый номер 31:04:0402001:6, кадастровый номер 31:04:0402001:448, кадастровый номер 31:04:0402001:236, кадастровый номер 31:04:04 02 01:0131, кадастровый номер 31:04:0402001:1620), посчитав, что необходимость их сохранения отпала.

Вместе с тем, отменяя указанные обеспечительные меры, суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание следующее.

Из информации, доступной апелляционному суду в режиме ограниченного доступа в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), коллегией из отчета конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств ООО «Лебединское» по состоянию на 19.02.2023 установлено, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем размере 6 707 006 руб., указанные денежные средства израсходованы в общем размере 6 233 648,01 руб. на погашение текущих налогов (недоимка и пени ФСС), вознаграждение арбитражного управляющего, частичное погашение реестра требований кредиторов. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Лебединское» по состоянию на 09.11.2022, составленному конкурсным управляющим ФИО11, общий размер требований, включенный в реестр составил 11 888 922,91 руб., из них требования первой очереди в размере 22 000 руб., требования третьей очереди в размере 11 866 922,91 руб.; в период проведения процедуры банкротства общества произведено погашение требований кредиторов первой очереди в размере 22 000 руб., требований кредиторов третьей очереди в размере 4 693 237 руб., всего произведено погашение требований кредиторов на общую сумму 4 715 237 руб. Ввиду изложенного, исходя из информации, отраженной в реестре требований кредиторов «Лебединское» по состоянию на 09.11.2022 размер непогашенных требований кредиторов составляет 7 173 685,91 руб. (11 888 922,91 руб. - 4 715 237 руб. = 7 173 685,91 руб.). Указанный реестр требований кредиторов ООО «Лебединское» по состоянию на 09.11.2022 приобщен в материалы дела конкурсным управляющим 09.11.2022 посредством электронного документооборота.

Определением апелляционного суда от 06.02.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы уполномоченного органа отложено, суд обязал конкурсного управляющего должником предоставить информацию о ходе проведения конкурсного производства, в частности реестр требований кредиторов по состоянию на 24.11.2022 (дата оглашения резолютивной части определения суда об отмене обеспечительных мер) с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Вместе с тем, конкурсным управляющим информация, истребуемая определением апелляционного суда от 06.02.2023 в материалы дела не предоставлена.

Ввиду изложенного, оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, учитывая наличие непогашенных требований кредиторов ООО «Лебединское» в размере 7 173 685,91 руб., руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, изучив информацию, содержащуюся в отчете конкурсного управляющего, отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств, информацию, отраженную в реестре требований кредиторов ООО «Лебединское» по состоянию на 09.11.2022, коллегия установила необходимость сохранения действия обеспечительных мер с целью предотвращения уменьшения активов контролирующего должника лица. Помимо прочего необходимость сохранения обеспечительных мер обусловлена обеспечением интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника и предотвращение наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта в случае привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскания с него денежных средств, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права, соразмерность запрашиваемых мер предмету спора и целесообразность их принятия усматривается из материалов дела.

Поддерживая доводы апеллянта, коллегия отмечает, что в настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 постановления № 55). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Признавая обоснованными доводы апеллянта, коллегия отмечает, что в пунктах 9, 10 Постановления № 55 разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Ввиду приведенных обстоятельств, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии в данном случае оснований для отмены обеспечительных мер в части земельных участков (кадастровый номер 31:04:0402001:1564, кадастровый номер 31:04:0402001:1, кадастровый номер 31:04:0402001:84, кадастровый номер 31:04:0402001:6, кадастровый номер 31:04:0402001:448, кадастровый номер 31:04:0402001:236, кадастровый номер 31:04:04 02 01:0131, кадастровый номер 31:04:0402001:1620), является ошибочным, не соответствует установленным обстоятельствам дела, не направлен на защиту прав кредиторов, поскольку не обеспечивает предотвращение наступления неблагоприятных последствий для конкурсных кредиторов должника.

Ввиду указанных обстоятельств, определение суда подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с применением положений пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска, государственная пошлина не уплачивается.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2022 по делу №А51-35609/2014 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер в отношении:

-земельного участка, расположенного по адресу: 309180, Россия, Белгородская область, г. ФИО6, ФИО7, уч. 1 564, площадью 552 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1564 (пункт 1 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 1 707 120,72 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, <...>, площадью 702 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:1 (пункт 7 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 281 263,32 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г.ФИО6, ФИО7 сад, уч. 234, площадью 532 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:84 (пункт 9 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 213 151,12 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г. ФИО6 г ФИО7, уч. 238, площадью 590 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:6, (пункт 11 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 236 389,4 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г.ФИО6, ФИО7, уч. 34, площадью 653 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:448 (пункт 14 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 261 630,98 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, г. ФИО6, ФИО7, уч. 236, площадью 648 кв.м., кадастровый номер 31:04:0402001:236 (пункт 15 в списке имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда от 18.09.2019), кадастровая стоимость 259 627,68 руб.;

-земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г.ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 30, кадастровый номер: 31:04:040201:0131, площадью 606 кв.м., кадастровая стоимость 166 292,07 руб. (обременен определением суда от 01.06.2020 о проведении замены обеспечительной меры);

-земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация. Белгородская область, г.ФИО6, с/т «ФИО7», уч. 23, кадастровый номер: 31:04:0402001:1620, площадью 637 кв.м., кадастровая стоимость 168 499,24 руб. (обременен определением суда от 10.07.2020 о проведении замены обеспечительной меры).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий

М. Н. Гарбуз



Судьи

А. В. Ветошкевич


Т. В. Рева