Решение от 29 января 2025 г. по делу № А58-8602/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8602/2024
30 января 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Поселок Тикси» муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия)  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 466 210 рублей,

при участии:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия главы подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности от 21.10.2024 № б/н со сроком действия 1 год (л.д.54), удостоверению адвоката №445 с регистрационным номером 14/189;

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Поселок Тикси» муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 8 466 210 руб. аванса по муниципальному контракту на выполнение работ от 04.07.2023 № 04-2023.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), однако представитель истца к судебному заседанию не подключился, в связи с чем, судебное заседание проводится в обычном режиме.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом до перерыва удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание после перерыва проводится в режиме веб-конференции.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 13.01.2025 № 12 (с приложениями согласно перечню);

от ответчика в материалы дела нарочно представлены пояснения б/д и б/н, поступившие в суд 14.01.2025 (с приложениями согласно перечню);

Возражений относительно приобщения поступивших доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представители сторон дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в том, числе  пояснил, что на момент подачи иска акты подписаны не были, в связи с чем, был предъявлен иск, во время рассмотрения дела на объем выполненных работ ответчиком в сумме 9 076 281,44 руб. по муниципальному контракту, на основании которого предъявлен иск по данному делу, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ сторонами подписаны (в том числе со стороны истца), представитель истца также пояснил, что фактически задолженности перед истцом у ответчика нет, а имеется задолженность истца перед ответчиком в виде разницы между суммой выплаченного аванса и выполненными ответчиком по муниципальному контракту работами, вместе с тем представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит в исковых требованиях отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 04-2023 на выполнение работ по обустройству сквера матери в п. Тикси Булунского улуса, согласно которому в сроки, установленные контрактом, подрядчик должен выполнить работы по обустройству сквера матери в п. Тикси Булунского улуса (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Согласно пункту 1.4 цена контракта составляет 18 813 800 руб. 00 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования контракта:

- средства федерального бюджета Российской Федерации;

- средства государственного бюджета Республики Саха (Якутия);

- средства местного бюджета ГП «Тикси».

В соответствии с пунктом 2.1 контракта по факту выполнения, предусмотренных контрактом, сторонами составляется и подписывается двусторонний документ о приемке.

По условиям пункта 3.1 оплата по контракту производится в следующем порядке:

- оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет подрядчика;

- оплата производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дня со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Порядок предоставления аванса установлен пунктом 3.1.3 контракта, согласно которому заказчик перечисляет аванс в размере 45% от цены контракта, что составляет 8 466 210 руб. 00 коп. в течение 7 (семи) рабочих дней со дня заключения контракта.

В случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении контракта стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально (пункт 11.4).

Любые споры, разногласия и требования, вытекающие из контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 11.6).

В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 04-2023 от 14.07.2023 года, №2 от 26.07.2023 года, предусмотрено казначейское сопровождение аванса.

Истцом сумма аванса в размере 8 466 210 руб. 00 коп. перечислена на лицевой счет ответчика, открытый в Управлении Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия), что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 576.

Как указывает истец, в связи с задержкой финансирования, предусмотренного пунктом 4.1.3 муниципального контракта от 04.07.2023 года № 04-2023, произошедшей ввиду некорректного открытия счета в УФК по РС (Я), истцом аванс оплачен с нарушением срока, что привело к приостановлениям ответчиком работ по обустройству сквера.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.08.2023 на № 3 к муниципальному контракту № 04-2023 на выполнение работ по Обустройству Сквера Матери в п. Тикси Булунского улуса от 31.08.2023, в соответствии с которым увеличен срок выполнения работ по 1 ноября 2023 года.

11 сентября 2023 года Администрации ГП «п. Тикси» стало известно, что генеральный директор и единственный учредитель ООО «Альбатрос» ФИО3, скончался 9 сентября 2023 года, в больнице г. Якутска. При этом, работы по обустройству сквера продолжались.

02 октября 2023 года от вдовы ФИО4, по электронной почте пришло сообщение (с приложением документов, подтверждающих родство с умершим ФИО3), что как потенциальный наследник она не намерена ликвидировать ООО «Альбатрос» и не отказывается от исполнения контракта при принятии наследства.

В связи с тем, что наследственное дело о доверительном управлении ООО «Альбатрос» не было завершено в 2023 году и невозможностью ООО «Альбатрос» завершить выполнение работ, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08 ноября 2023 года.

Акты выполненных работ не были согласованы и подписаны, в связи с чем. по состоянию на 01.01.2024 года образовалась дебиторская задолженность в размере 8 466 210 руб. 10 коп.

22 мая 2024 года в адрес нового директора ООО «Альбатрос» истцом направлена претензия исх. № 898 о необходимости осуществления возврата суммы аванса в размере 8 466 210 руб. 10 коп., в ответ на которое ответчик отказался возвращать вышеуказанные денежные средства истцу в связи с полным расходованием денежных средств на выполнение работ по контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнение к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Исходя из предмета, спорный муниципальный контракт по своей правовой природе является договором подряда, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ (статьи 702 - 729).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта по факту выполнения, предусмотренных контрактом, сторонами составляется и подписывается двусторонний документ о приемке.

Ответчиком в доказательство выполненных работ представлены справа о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2024 № 1 на сумму 9 076 281 руб. 54 коп. и двусторонние акты о приемке выполненных работ от 31.07.2024 № 1.1 на сумму 249 107 руб. 76 коп., от 31.07.2024 № 1.2 на сумму 5 100 426 руб. 95 коп., от 31.07.2024 № 1.3 на сумму 2 160 570 руб. 32 коп., от 31.07.2024 № 1.4 на сумму 1 566 176 руб. 51 коп..

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на момент подачи иска акты подписаны не были, в связи с чем, был предъявлен иск, во время рассмотрения дела на объем выполненных работ ответчиком в сумме 9 076 281,44 руб. по муниципальному контракту, на основании которого предъявлен иск по данному делу, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ сторонами подписаны (в том числе со стороны истца), представитель истца также пояснил, что фактически задолженности перед истцом у ответчика нет, а имеется задолженность истца перед ответчиком в виде разницы между суммой выплаченного аванса и выполненными ответчиком по муниципальному контракту работами, вместе с тем представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Доказательств оплаты истцом фактически выполненных ООО «Альбатрос» работ в материалы дела не представлено.

Работы выполнены подрядчиком в пределах согласованного объема работ и цены контракта.

Из материалов дела следует, что полномочный представитель заказчика присутствовал при производстве работ, замечаний по объемам, видам работ, конкретным участкам, на которых производились работы, в рамках контракта не заявлялось. Результат работ по контракту достигнут и принят истцом без разногласий.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет администрации, учитывая, что результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, фактически принят им, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина